terça-feira, 26 de julho de 2022

COMO O OCIDENTE E O RESTO DO MUNDO CHEGARAM ATÉ AQUI

 

Agora que o mundo vai vindo ladeira abaixo, junto com as instituições do capitalismo que tem estruturado as sociedades humanas, é muito oportuno procurar levantar como surgiram os conceitos e formas que tem condicionado o poder, e as maneiras de vida que consideramos a essência de nossas culturas.

Já indiquei antes neste blog referências à destruição das sociedades devido ao esgotamento do que chamamos, ou pensamos como “recursos” naturais: a fauna e flora originais, as águas potáveis, o clima. Tem Colapso, do Jared Diamond, lançado em 2005 e Cinco Estágios do Colapso, de Dmitry Orlov, lançado em 2013.

É fundamental entender como chegamos até aqui, e que ferramentas a humanidade usava antes, e que ferramentas deverá usar depois que o colapso ocorrer.

                                                                              Claudio

 

25 de julho de 2022

Criando o Capitaloceno: Acumulação Infinita

por Patrick Mazza

Do Counterpunch

 

Fonte da fotografia: Ende Gelände – CC BY-SA 2.0

 

O sistema mundial que conhecemos hoje nasceu em uma época aproximadamente de meados do século XIV a meados do século XVII. Nós os entendemos como uma época em que o mundo saiu da “Idade das Trevas” para o Renascimento, quando a luz estava surgindo. Na verdade, escreve Fabian Scheidler, foi uma época de violência sem precedentes na Europa, de guerras wm toda a paisagem que culminaram no genocídio dos indígenas das Américas.

 

“. . . por que o início do período moderno aparece como a nova era do progresso e do humanismo (?) . . . A razão para cultivar esse mito é óbvia: é crucial para a narrativa do Ocidente de ser o portador do progresso ao longo da história da humanidade. Mas e se nosso sistema atual foi realmente construído sobre um pesadelo, nascido da violência nua e do puro desespero? . . . E se a civilização não produziu o progresso, mas sim sistematizou a barbárie? ”

 

É esse sistema que ameaça mergulhar o mundo em pesadelos finais à medida que enfrentamos as consequências da guerra e da destruição ecológica. “. . . devemos questionar completamente os fundamentos de nossa economia, nosso estado e muito mais”, escreve Scheidler em seu recente trabalho, The End of the Megamachine: A Brief History of a Failing Civilization.(O fim da megamáquina: uma breve história de uma civilização em queda)?

 

O impulso central para acumular capital

 

O sistema, ou a Megamáquina como Scheidler o chama, consolidou-se com a restauração da taxação de moedas, que permitiram a formação de exércitos permanentes sob Roma e impérios anteriores. Mercenários dariam aos reis o poder de acabar com as revoltas camponesas. Financiados por banqueiros italianos, exércitos mercenários percorreram a Europa, consolidando-a como uma economia de guerra durante a Guerra dos Cem Anos, que na realidade durou de 1337 a 1453.

 

A invenção do canhão por volta de 1450 elevou muito mais as exigências econômicas de fazer a guerra. Os Estados foram levados a acumular capital para competir. Isso mudou a ênfase de impérios anteriores, como Roma e China, cujo objetivo central era consolidar o poder do Estado. Na Europa, em vez disso, o sistema tornou-se impulsionado pela lógica da acumulação sem fim de capital. A necessidade de capital para construir máquinas de guerra levou às guerras para pagar dívidas, em um círculo vicioso. De fato, a brutal colonização das Américas e a escravização de populações para minerar metais preciosos foi motivada pela necessidade de pagar os banqueiros.

 

A infraestrutura de acumulação de capital foi criada naqueles séculos. A invenção da contabilidade de partidas dobradas na Itália do século XIV, com sua aguda quantificação de lucros e perdas, focou a acumulação ilimitada como um objetivo em si. O Estado autoritário se consolidou por meio de leis de pobres draconianas, que obrigavam as pessoas a trabalhar ,da Inquisição e da perseguição religiosa, que na verdade se intensificou em comparação com a “Idade das Trevas”. Os julgamentos de bruxas proliferaram, principalmente em áreas onde o maior estresse econômico estava causando revoltas camponesas.

 

Então, em 1602, foi criada a primeira corporação moderna, a Companhia Holandesa das Índias Orientais, por meio da qual o Estado fornecia duas garantias vitais. Uma era a imortalidade na prática. A acumulação não mais cessaria com a morte do indivíduo, mas seria perpetuada institucionalmente ao longo de gerações. A segunda foi a responsabilidade limitada. Os acionistas seriam responsáveis ​​apenas por suas próprias participações na corporação. O restante de sua riqueza seria protegido. Estes foram desenvolvimentos revolucionários na época.

 

Substituindo o orgânico pelo mecânico

 

Ao longo desses séculos, a infraestrutura intelectual da Megamáquina também foi criada em filosofias de controle absoluto. O surgimento de máquinas como os relógios fez com que os pensadores interpretassem o mundo como uma máquina. René Descartes e Thomas Hobbes tornaram-se filósofos do mecanismo. “Eles alegavam que mesmo os seres vivos não passavam de autômatos, uma ruptura radical com as visões de mundo anteriores que percebiam a natureza como um organismo vivo”.

 

Para Descartes, o corpo era uma máquina controlada pelo pensamento. Para Hobbes, a sociedade era uma máquina, uma “guerra de todos contra todos” a ser controlada por um poder superior, um “Leviatã”. Eles afirmam que “os princípios das leis mecânicas também se aplicavam ao reino das coisas vivas . . . foi um dos erros epistemológicos mais importantes da história humana”. Foi rejeitado que a natureza pudesse conter o indeterminável e o espontâneo. Com isso, por implicação, veio a negação da auto-organização em favor do controle hierárquico.

 

Nesse contexto, o que podia ser medido e quantificado tinha precedência sobre outras formas de conhecimento, incluindo as percepções reais dos indivíduos. Os humanos desapareceriam na invisibilidade diante das estruturas abstratas. O mapeamento simplificaria a paisagem complexa do campesinato para permitir o controle e a padronização. As florestas seriam substituídas por plantações padronizadas que sofreriam retrocesso porque não replicavam os sistemas biológicos necessários para sustentá-las. Os registros de terras e o planejamento urbano permitiriam aos reis ganhar poder sobre as cidades. O trabalho foi moldado não pela interação espontânea das atividades na comunidade, mas pelo relógio. As escolas foram moldadas, não pela curiosidade, mas pelo aprendizado mecânico para condicionar as pessoas a aceitar o controle.

 

O padrão em tudo isso foi uma substituição do orgânico pelo mecânico. “A complexa estrutura de significado nas relações em que se baseia a vida comunitária foi substituída por cadeias de comando e obediência semelhantes a máquinas. O ponto de fuga desse desenvolvimento é a sociedade lutando exclusivamente por um aumento infinito na produção de bens e, no processo, eliminando tudo o que não serve a esse propósito. ”

 

Surge o Capitaloceno

 

Assim, mesmo antes do alvorecer da revolução industrial em 1700, os elementos fundamentais da Megamáquina foram colocados em prática. “Muito antes da Revolução Industrial, militares, educadores, fabricantes e cientistas sonhavam com uma sociedade tão completamente organizada por máquinas”, escreve Scheidler. “Mas faltava uma coisa para tornar esse sonho realidade – combustível. ”

 

É aí que a história da chegada da megamáquina moderna funde-se com o nosso próprio mundo. Há muito se sabia que o carvão era uma fonte de energia, e os princípios da máquina a vapor eram conhecidos desde a antiguidade. Mas demorou até 1700 para que esses dois principais impulsionadores da Revolução Industrial fossem implantados em massa. Scheidler atribui isso ao crescimento da economia monetária, à necessidade de o capital buscar oportunidades de investimento cada vez maiores. Por esta razão, embora nosso tempo seja frequentemente chamado de Antropoceno, Scheidler o descreve como o Capitaloceno, porque o motor fundamental não são as pessoas ou a tecnologia, “mas sim a dinâmica da acumulação infinita de capital”.

 

Por volta de 1700, uma cultura capitalista havia sido criada. A Reforma Protestante, principalmente através de João Calvino e seus seguidores, havia distorcido a mensagem original dos evangelhos cristãos com sua preferência pelos pobres para o contrário. O sinal da salvação era riqueza e prosperidade. A missão universal herdada do cristianismo romano de converter o mundo tornou-se um evangelho de riqueza. Os Estados desempenharam um papel fundamental em seu esforço para manter a superioridade militar por meio da acumulação de capital.

 

Mas a energia era um fator limitante. Madeira, água, vento e força muscular, humana e animal, amplamente utilizados na Europa por volta de 1700 chegaram ao esgotamento. Uma nova fonte de energia teoricamente ilimitada seria necessária para promover a acumulação ilimitada de capital. Foi o carvão. Desenvolveu-se um ciclo tecnológico. Embora o carvão viesse sendo extraído na Inglaterra para aquecimento, era principalmente de veios rasos. A mineração de camadas mais profundas exigia bombear água e, para isso, o motor a vapor foi desenvolvido. Para transportar carvão dos locais limitados em que foi encontrado, o transporte ferroviário explodiu da própria mina para se espalhar pelo campo.

 

Isso criou outro ciclo de auto reforço. Exigiu acumulação de capital para investir em minas, ferrovias e fábricas. Ao mesmo tempo, “somente a energia fóssil poderia permitir a expansão exponencial da produção necessária para investimentos permanentemente rentáveis ​​e a acumulação contínua de capital. A energia solar que foi armazenada no carvão por milhões de anos permitiu que o sistema econômico ultrapassasse os limites naturais que havia alcançado – pelo menos por enquanto. ”

 

Este artigo apareceu pela primeira vez em The Raven.

 

Nenhum comentário: