Por que eu postei isso aqui?

 Por Andrei Martyanov, em seu blog

Muito simples, eu assisto periodicamente a todos os tipos de shows de crime que têm uma reviravolta em personagens enredados em todos os tipos de travessuras - tenho feito isso por muitos anos. Mas uma coisa é postar o que eu sei, totalmente outra – você não precisa ir além do primeiro caso no vídeo – quando uma perfiladora muito famosa do FBI, Candice Delong, explica o que estou tentando transmitir há muito tempo .

https://www.gstatic.com/images/icons/material/system/1x/play_arrow_white_48dp.png  

Então, enquanto Candice fala sobre tipos mortais na vida cotidiana real, ouça o que ela diz sobre narcisistas – eles são inseguros. Narcisismo e insegurança, complexo de inferioridade são os dois lados da mesma moeda. Não é um teorema – é um axioma. Mentir se torna seu MO e os narcisistas eventualmente derivam para a realidade alternativa. Trump pessoalmente não é um tipo letal, mas seu narcisismo é severo, possivelmente em sua forma mais severa. Más  notícias– grandes setores das elites do Ocidente (especialmente nos EUA) são afligidas por essa doença social e mental, e deixe-me citar o incomparável Michael Brenner novamente:

O Americanismo fornece uma Teoria do Campo Unificado da auto-identidade, empreendimento coletivo e significado duradouro da República. Quando um elemento é sentido em perigo, a integridade de todo o edifício torna-se vulnerável. No passado, a mitologia americana energizou o país de maneiras que o ajudaram a prosperar. Hoje, é um alucinógeno perigoso que prende os americanos em uma dobra de tempo cada vez mais distante da realidade. Há um reflexo discreto dessa condição tensa na verdade evidente de que os americanos se tornaram um povo inseguro. Eles ficam cada vez mais ansiosos sobre quem são, o que eles valem e como será a vida no futuro.

Lembram-se de Alexis De Tocqueville?

Todas as nações livres são vaidosas, mas o orgulho nacional não é demonstrado por todos da mesma maneira. Os americanos em seu relacionamento com estranhos parecem impacientes com a menor censura e insaciáveis de louvor. O eulogium mais fino é aceitável para eles; o mais exaltado raramente os contenta; eles incessantemente o perseguem para extorquir louvor, e se você resistir às suas súplicas, eles caem a louvar a si mesmos. Parece que, duvidando de seu próprio mérito, eles desejavam tê-lo constantemente exibido diante de seus olhos. Sua vaidade não é apenas gananciosa, mas inquieta e ciumenta; não concederá nada, enquanto exige tudo, mas está pronta para implorar e brigar ao mesmo tempo. Se eu disser a um americano que o país em que ele vive é bom, “Sim”, ele responde, “não outro comparável no mundo”. Se eu aplaudo a liberdade que seus habitantes desfrutam, ele responde: “A liberdade é uma coisa boa, mas poucas nações são dignas de desfrutar dela”. Se eu observar a pureza da moral que distingue os Estados Unidos, “eu posso imaginar”, diz ele, “que um estranho, que foi atingido pela corrupção de todas as outras nações, fica espantado com a diferença”. Deixo-o longamente para a contemplação de si mesmo; mas ele retorna à acusação, e não desiste até que ele me faça repetir tudo o que eu acabara de dizer. É impossível conceber um patriotismo mais problemático ou mais robusto; ele cansa até mesmo aqueles que estão dispostos a respeitá-lo.

Está  vendo o padrão? Trump é o produto da elite americana cujo desejo de elogios e bajulação acabou levando o país ao chão. Trump é o caso mais extremo. Um homem inseguro, que é apenas um sintoma, administrando um país inseguro ... no chão. E nem sequer me inicie em Maquiavel e por que estes tipos chegam ao poder. Alguém observou nos fóruns de discussão (astutamente) que Trump entrou na disputa de medição de pau com Putin. Ele já perdeu em virtude de tentar se comparar a Putin. Todos nós vimos o "desfile", não é mesmo?

 

E depois do bombardeio?

 

Olhaí, tem diplomata argentino (Rafael Grossi)que chefia a AIEA e trabalha para o império, enquanto um sociólogo argentino (Atílio Boron) escreveu uma análise bastante boa do que vem acontecendo.

– O mais provável será o endurecimento do Irã e a aceleração na corrida para a paridade nuclear com Israel, porque a partir de agora o governo já não aceitará as inspeções periódicas da AIEA

Atilio Boron [*]

Numa jogada que diz muito sobre a irracionalidade e a improvisação que prevalecem atualmente na Casa Branca, Trump ordenou o bombardeamento de três instalações subterrâneas onde o Irão estaria prestes a produzir a sua bomba atómica. Esta decisão deplorável confirma a tese de Jeffrey Sachs, que defende que a política externa dos EUA para o Médio Oriente não é feita pela Casa Branca, mas sim por Telaviv. Os EUA são o valentão irracional e brutal que faz o que o regime de Israel lhe ordena, embora — como comentam os principais analistas do establishment da política externa dos EUA — essa jogada seja prejudicial aos interesses de longo prazo da superpotência em declínio.

Várias hipóteses podem ser formuladas para compreender esse comportamento nefasto.

Primeiro: a extraordinária influência do lobby sionista nos EUA, nas mais diversas áreas da economia, da sociedade e da cultura desse país, desde a Wall Street, na costa leste, a Hollywood, na costa oeste.

Segundo, a articulação entre o complexo industrial militar, que sempre precisa de guerras para vender os seus produtos, e a liderança política norte-americana. Sem guerras não há lucros, e os políticos norte-americanos não podem financiar as suas caríssimas campanhas políticas sem as doações das oligarquias empresariais multimilionárias.

Terceiro, uma decisão que Trump teve de tomar contra a sua vontade, a pedido do seu amigo Netanyahu, para abrir uma via diplomática, porque a famosa Cúpula de Ferro de Israel não era tão inexpugnável como dizia a propaganda oficial e os mísseis lançados pelo Irão estavam a causar estragos inesperados em várias cidades de Israel, como Telavive, o porto de Haifa e outras.

Pode-se conjecturar que os sabujos da Mossad conhecem muito bem a história secreta de Trump e que, como disse Elon Musk, há filmagens sobre a participação do milionário nova-iorquino nas festas picantes que o multimilionário Jeffrey Epstein organizava com um grupo seleto de adolescentes, o que o torna muito vulnerável a chantagens. Note-se que Epstein foi acusado de pedofilia e de vários crimes sexuais. Condenado, foi enviado para a prisão em julho de 2019, com a má sorte de, um mês depois, em 10 de agosto, ser noticiado que se suicidou enforcando-se na sua cela do hipervigilado Centro Correcional Metropolitano, em Manhattan. Até hoje, os legistas alegam que não podem certificar a causa da sua morte porque parece que ele foi ajudado a se suicidar.

Esta soma de circunstâncias deixa Trump como uma vítima fácil de chantagem e, dado que tanto ele como «Bibi» Netanyahu são dois gangsters para os quais a extorsão é moeda corrente, é provável que este tenha pedido ao inquilino da Casa Branca um favor «que ele não podia recusar»:   destruir as instalações nucleares subterrâneas do Irão, e este acedeu. Embora não tenha conseguido.

Pode haver outras hipóteses, mas o mal já está feito. O que nenhum observador sério ousa dizer é o alcance real desses ataques. Sabe-se ao certo se eles realmente chegaram ao fundo das cavernas onde cientistas e técnicos trabalham na elaboração do arsenal nuclear iraniano e o fizeram explodir? Nesse caso, os danos foram totais ou parciais? Mais ainda: as famosas bombas antibunker atingiram o alvo ou, se o fizeram, não conseguiram perfurar uma montanha de granito puro?

Em todo o caso, o simples ataque abre um período de enorme incerteza na política internacional. Na edição digital de 22 de junho da revista Foreign Affairs, um dos maiores especialistas em assuntos do Médio Oriente dos EUA, Ilan Goldenberg, questiona o que virá depois dos bombardeios, e sua resposta é que, sem descartar uma capitulação imprevista de Teerão, o mais provável é que «os EUA se vejam envolvidos mais profundamente na guerra, com consequências profundamente negativas». Goldenberg cita as várias formas de resposta a que o Irão poderia recorrer e descarta a hipótese de que a incursão de ontem possa produzir uma «mudança de regime» e o colapso da república islâmica no Irão. O mais provável será o endurecimento do seu governo e a aceleração na corrida para a paridade nuclear com Israel, porque agora o governo iraniano fará o mesmo que Israel e não aceitará as inspeções periódicas da Agência Internacional de Energia Atómica.

Outro analista internacional norte-americano, Andrew Miller, publicou na edição anterior à do dia do bombardeio que o histórico das recentes intervenções de Washington no Médio Oriente é «um caso de estudo de catástrofes em matéria de política externa». O Iraque é o exemplo mais extremo, mas os fracassos sofridos no Afeganistão, na Líbia, no Iémen e na Somália também devem ser inscritos na história dos grandes fiascos de Washington. Apesar disso, sobrevive na Casa Branca e no seu entorno a crença absurda de que um bombardeio aéreo pode alcançar uma vitória estratégica e não apenas tática. Isso requer a presença de tropas no terreno e que elas controlem o território atacado, algo que os EUA dificilmente poderiam garantir neste momento, e muito menos Israel.

Segundo Miller, prevalece em Washington uma crença ingénua de que uma vitória tática no terreno militar se traduzirá linearmente numa derrota política e que o governo que suceder ao derrubado será melhor, ou mais amigável com Washington, do que o seu antecessor. Tanto Netanyahu como Trump afirmaram que a eliminação do aiatola Ali Khamenei poria um fim repentino à guerra e abriria caminho para um acordo diplomático, o que é um erro de proporções gigantescas.

Para concluir, com os seus ataques, tanto Israel como os EUA ratificam a sua condição de «Estados párias», violadores da legalidade internacional e da Carta das Nações Unidas, o que os torna moralmente desqualificados e desacreditados na sua pretensão de serem os arautos da luta contra o «terrorismo internacional» ou da defunta «ordem mundial baseada em regras».

Segundo, a agressão «preventiva» de Telaviv contra o Irã, que não possui as armas nucleares que Israel possui, e o bombardeamento norte-americano, acelerarão a corrida ao armamento de muitos países do Sul Global. Como Vijay Prashad corretamente observa, o Irão foi atacado «não porque possuía, mas porque não possuía armas nucleares», pois a Coreia do Norte possui e ninguém se atreve a atacá-la.

Terceiro, o mais elementar: como sustentar, a partir de uma teoria da justiça e do direito internacional, que um país, Israel, possa ter armas de destruição em massa e seus vizinhos não? Que tipo de ordem mundial pode ser construída sobre tal assimetria que consagra a brutalidade da lei do mais forte?

24/Junho/2025

[*] Sociólogo, argentino.

O original encontra-se em www.lahaine.org/mundo.php/despues-del-bombardeo-que

Este artigo encontra-se em resistir.info

 

Por que os EUA estão em guerra com o Irã

 

 Michael Hudson, no Counterpunch

 

Fonte da fotografia: Anthony Crider – CC BY 2.0

A lógica neoconservadora para a necessidade de derrotar o Irã é dividi-lo em partes étnicas

Os opositores da guerra com o Irã dizem que a guerra não é do interesse americano, visto que o Irã não representa nenhuma ameaça visível para os Estados Unidos. Este apelo à razão perde a lógica neoconservadora que tem guiado a política externa dos EUA por mais de meio século, e que agora está ameaçando engolir o Oriente Médio na guerra mais violenta desde a Coréia. Essa lógica é tão agressiva, tão repugnante para a maioria das pessoas, violando os princípios básicos do direito internacional, das Nações Unidas e dos EUA. Constituição, que há uma timidez compreensível nos autores desta estratégia para explicitar o que está em jogo.

O que está em jogo é a tentativa dos EUA de controlar o Oriente Médio e seu petróleo como um reforço do poder econômico dos EUA, e impedir que outros países se movam para criar sua própria autonomia da ordem neoliberal centrada nos EUA administrada pelo FMI, Banco Mundial e outras instituições internacionais para reforçar o poder unipolar dos EUA.

A década de 1970 viu muita discussão sobre a criação de uma Nova Ordem Econômica Internacional (NIEO). Os estrategistas dos EUA viam isso como uma ameaça, e uma vez que meu livro Super Imperialism ironicamente foi usado como algo como um livro didático pelo governo, fui convidado a comentar sobre como eu achava que os países romperiam com o controle dos EUA. Eu estava trabalhando no Instituto Hudson com Herman Kahn, e em 1974 ou 1975 ele me levou a sentar em uma discussão de estratégia militar de planos que estão sendo feitos já naquele momento para possivelmente derrubar o Irã e dividi-lo em partes étnicas. Herman encontrou o ponto mais fraco para ser Baluchistão, na fronteira do Irã com o Paquistão. Os curdos, tajiques e azeris turcos eram outros cujas etnias deveriam ser jogadas uma contra a outra, dando à diplomacia um potencial ditador cliente fundamental para remodelar a orientação política iraniana e paquistanesa, se necessário.

Três décadas depois, em 2003, o general Wesley Clark apontou para o Irã como sendo a pedra angular de sete países que os Estados Unidos precisavam controlar para dominar o Oriente Médio, começando com o Iraque e a Síria, Líbano, Líbia, Somália e Sudão, culminando no Irã.

Avançando para hoje

A maior parte da discussão de hoje sobre a dinâmica geopolítica de como a economia internacional está mudando está compreensivelmente (e com razão) concentrando-se na tentativa dos BRICS e de outros países de escapar do controle dos EUA, desdolarizando seu comércio e investimento. Mas a dinâmica mais ativa atualmente remodelando a economia internacional tem sido as tentativas da presidência de Donald Trump desde janeiro de prender outros países em uma economia centrada nos EUA, concordando em não concentrar seu comércio e investimento na China e em outros estados que buscam sua própria autonomia do controle dos EUA (com o comércio com a Rússia já fortemente sancionada). Como será descrito abaixo, a guerra no Irã também tem como objetivo bloquear o comércio com a China e a Rússia e combater os movimentos da ordem neoliberal centrada nos EUA.

Trump, esperando em sua própria maneira autodestrutiva de reconstruir a indústria dos EUA, esperava que os países respondessem à sua ameaça de criar um caos tarifário chegando a um acordo com a América para não negociar com a China e, de fato, aceitar sanções comerciais e financeiras dos EUA contra ela, Rússia, Irã e outros países considerados uma ameaça à ordem global unipolar dos EUA. Manter essa ordem é o objetivo dos EUA em sua atual luta com o Irã, bem como suas lutas com a Rússia e a China – e Cuba, Venezuela e outros países que buscam reestruturar suas políticas econômicas para recuperar sua independência.

Da visão dos estrategistas dos EUA, a ascensão da China representa um perigo existencial para o controle unipolar dos EUA, tanto como resultado do domínio industrial e comercial da China superando a economia dos EUA e ameaçando seus mercados e o sistema financeiro global ampliado, e pelo socialismo industrial da China fornecendo um modelo que outros países podem procurar imitar e / ou se juntar para recuperar a soberania nacional que foi corroída nas últimas décadas.

EUA Administração e uma série de EUA Os guerreiros frios enquadraram a questão como sendo entre a democracia (definida como países que apoiam a política dos EUA como regimes clientes e oligarquias) e a autocracia (países que buscam autossuficiência nacional e proteção contra o comércio exterior e dependência financeira). Esse enquadramento da economia internacional vê não apenas a China, mas qualquer outro país que busque a autonomia nacional como uma ameaça existencial à dominação unipolar dos EUA. Essa atitude explica os EUA. Ataque da OTAN à Rússia que resultou na guerra de atrito na Ucrânia, e mais recentemente nos EUA. Guerra israelense contra o Irã que ameaça engolir o mundo inteiro na guerra apoiada pelos EUA.

A motivação para o ataque ao Irã não tem nada a ver com qualquer tentativa do Irã de proteger sua soberania nacional através do desenvolvimento de uma bomba atômica. O problema básico é que os Estados Unidos tomaram a iniciativa de tentar antecipar o Irã e outros países de romper com a hegemonia do dólar e do controle unipolar dos EUA.

Veja como os neocons explicam o interesse nacional dos EUA em derrubar o governo iraniano e provocar uma mudança de regime – não necessariamente uma mudança de regime democrática secular, mas talvez uma extensão dos terroristas do ISIS-Al Qaeda Wahabi que tomaram a Síria.

Com o Irã quebrado e suas partes componentes transformadas em um conjunto de oligarquias clientes, a diplomacia dos EUA pode controlar todo o petróleo do Oriente Médio. E o controle do petróleo tem sido uma pedra angular da potência econômica internacional dos EUA por um século, graças às companhias de petróleo dos EUA que operam internacionalmente (não apenas como produtores nacionais de petróleo e gás dos EUA) e remessas de renda econômicas extraídas do exterior para fazer uma grande contribuição para a balança de pagamentos dos EUA. O controle do petróleo do Oriente Médio também permite a diplomacia do dólar que viu a Arábia Saudita e outros países da OPEP investirem suas receitas de petróleo na economia dos EUA, acumulando vastas participações nos EUA. Títulos do Tesouro e Investimentos do setor privado.

Os Estados Unidos mantêm os países da Opep reféns por meio desses investimentos na economia dos EUA (e em outras economias ocidentais), o que pode ser expropriado muito à medida que os Estados Unidos conquistaram US $ 300 bilhões das economias monetárias da Rússia no Ocidente em 2022. Isso explica em grande parte por que esses países têm medo de agir em apoio aos palestinos ou iranianos no conflito de hoje.

Mas o Irã não é apenas a pedra angular para o controle total do Oriente Próximo e suas participações em petróleo e dólar. O Irã é um elo fundamental para o programa do Cinturão e Rota da China para uma Nova Rota da Seda de transporte ferroviário para o Ocidente. Se os Estados Unidos podem derrubar o governo iraniano, isso interrompe o longo corredor de transporte que a China já construiu e espera estender ainda mais o Ocidente.

O Irã também é a chave para bloquear o comércio e o desenvolvimento russos através do Mar Cáspio e acesso ao sul, ignorando o Canal de Suez. E sob o controle dos EUA, um regime cliente iraniano poderia ameaçar a Rússia de seu flanco sul.

Para os neocons, tudo isso faz do Irã um pivô central no qual o interesse nacional dos EUA é baseado – se você definir esse interesse nacional como criar um império coercitivo de estados clientes observando a hegemonia do dólar aderindo ao sistema financeiro internacional em dólar.

Eu acho que o aviso de Trump aos cidadãos de Teerã para evacuar sua cidade é apenas uma tentativa de provocar pânico doméstico como um prelúdio para uma tentativa dos EUA de mobilizar oposição étnica como um meio de dividir o Irã em partes componentes. Isso é semelhante às esperanças dos EUA de dividir a Rússia e a China em etnias regionais. Essa é a esperança estratégica dos EUA para uma nova ordem internacional que permanece sob seu comando.  

A ironia, é claro, é que as tentativas dos EUA de manter seu império econômico em desbotamento continuam sendo autodestrutivas. O objetivo é controlar outras nações, ameaçando o caos econômico. Mas é essa ameaça de caos dos EUA que está levando outras nações a buscar alternativas em outros lugares. E um objetivo não é uma estratégia. O plano para usar Netanyahu como homólogo dos EUA para Zelensky da Ucrânia, exigindo a intervenção dos EUA com sua disposição de lutar para o último israelense, assim como os EUA. A Otan está lutando até o último ucraniano, é uma tática que é obviamente à custa da estratégia. É um aviso para o mundo inteiro encontrar uma escotilha de fuga. Como as sanções comerciais e financeiras dos EUA destinadas a manter outros países dependentes dos mercados dos EUA e de um sistema financeiro internacional em dólares, a tentativa de impor um império militar da Europa Central ao Oriente Médio é politicamente autodestrutiva. Está tornando a divisão que já está ocorrendo entre a ordem neoliberal centrada nos EUA e a maioria global irreversível por motivos morais, bem como com base na simples autopreservação e interesse econômico.

Plano orçamentário republicano de Trump e seu vasto aumento nos gastos militares

A facilidade com que os mísseis iranianos foram capazes de penetrar na tão alardeada defesa do Iron Dome de Israel mostra a loucura da pressão de Trump por um enorme subsídio de trilhões de dólares ao complexo militar-industrial dos EUA para um semelhante Golden Dome boondoggle aqui nos Estados Unidos. Até agora, os iranianos usaram apenas seus mísseis mais antigos e menos eficazes. O objetivo é esgotar as defesas antimísseis de Israel para que em uma semana ou talvez apenas alguns dias não consiga bloquear um ataque iraniano sério. O Irã já demonstrou sua capacidade de fugir das defesas aéreas de Israel há alguns meses, assim como durante a presidência anterior de Trump mostrou a facilidade com que poderia atingir bases militares dos EUA.

O orçamento militar dos EUA, na verdade, é muito maior do que é relatado no projeto de lei proposto perante o Congresso para aprovar o subsídio de trilhões de dólares de Trump. O Congresso financia seu complexo militar-industrial de duas maneiras: a maneira óbvia é com a compra de armas paga diretamente pelo Congresso. Menos reconhecidos são os gastos do MIC encaminhados através da ajuda militar estrangeira dos EUA aos seus aliados – Ucrânia, Israel, Europa, Coréia do Sul, Japão e outros países asiáticos – para comprar armas dos EUA. Isso explica por que o fardo militar é o que normalmente explica todo o déficit orçamentário dos EUA e, portanto, o aumento da dívida do governo (muita disso autofinanciado através do Federal Reserve desde 2008, com certeza).

A necessidade de organizações internacionais alternativas

Sem surpresa, a comunidade internacional tem sido incapaz de impedir os EUA. Guerra israelense contra o Irã. O Conselho de Segurança das Nações Unidas está impedido pelo veto dos Estados Unidos, e o da Grã-Bretanha e da França, de tomar medidas contra atos de agressão dos Estados Unidos e seus aliados. As Nações Unidas agora se tornaram desdentadas e irrelevantes como uma organização mundial capaz de fazer cumprir o direito internacional. (Sua situação é como Stalin observou sobre a oposição do Vaticano, “Quantos soldados o Papa tem?”) E assim como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional são instrumentos da política externa e do controle dos EUA, também são muitas outras organizações internacionais que são dominadas pelos Estados Unidos e seus aliados, incluindo (relevante para a crise de hoje na Ásia Ocidental) a Agência Internacional de Energia Atômica que o Irã acusou de ter fornecido informações direcionadas a Israel para seu ataque aos cientistas e locais nucleares do Irã. Libertar-se da ordem unipolar dos EUA requer um conjunto completo de organizações internacionais alternativas independentes dos Estados Unidos, da OTAN e de outros aliados clientes.

O som e a fúria do ataque de mísseis de Trump contra as instalações nucleares mais famosas do Irã no sábado não foram a pedra angular da conquista americana do Oriente Médio. Mas não significava nada mais do que nada.

Trump deve ter ouvido os avisos dos militares de que todos os planos de jogo para o conflito com o Irã neste momento mostraram os Estados Unidos perdendo muito. Sua solução trumpiana era se gabar de sua conta da Verdade Social de que ele havia conquistado uma grande vitória em impedir a marcha do Irã para fazer uma bomba atômica.

O Irã, por sua vez, evidentemente, ficou feliz em cooperar com a charada de relações públicas. Os mísseis dos EUA parecem ter pousado em locais mutuamente acordados que o Irã havia desocupado para tal impasse diplomático. Trump sempre anuncia qualquer ato como uma grande vitória, e de certa forma foi, sobre as esperanças e incitações de seus mais ardentes conselheiros neoconservadores. Os Estados Unidos adiaram suas esperanças de conquista neste momento.

Não haverá nenhum ataque iraniano às bases militares dos EUA no Oriente Médio, com exceção da maior base de todos os Estados Unidos: Israel. Ele se ofereceu para parar as hostilidades se o Irã fizer. O Irã respondeu com uma esperança de um armistício, uma vez que tenha exigido a devida retaliação por assassinatos israelenses e atos terroristas contra civis.

Israel é o grande perdedor, e sua capacidade de servir como procuração da América tem sido aleijada. A devastação dos foguetes iranianos deixou um terço de Tel Aviv e grande parte de Haifa em ruínas. Israel perdeu não apenas suas principais estruturas de segurança militar e nacional, mas perderá grande parte de sua população qualificada à medida que emigra, levando sua indústria com ela.

E ao intervir do lado de Israel, apoiando seu genocídio, os Estados Unidos transformaram a maior parte da maioria da maioria global da ONU contra si mesmos. Seu apoio mal pensado do imprudente Netanyahu catalisou a unidade de outros países para acelerar o caminho para fora da órbita diplomática, econômica e militar dos EUA.

- Notas.

[1] Para limitar as coisas, o poder da capacidade dos EUA de perturbar os países adversários, cortando seu suprimento de petróleo, já foi demonstrado em meados de 1941, quando seu bloqueio do acesso do Japão ao petróleo se tornou um grande catalisador para seu ataque desesperado a Pearl Harbor. Mais recentemente, o efeito de devastação na economia da Alemanha de bloquear suas importações de petróleo e gás da Rússia mostra o papel do petróleo como a chave para a energia nacional e o PIB.

O novo livro de Michael Hudson, The Destiny of Civilization, será publicado pela CounterPunch Books no próximo mês.

 

O “Regime fascista do século 21” de Trump até agora: um registro terrível

 

Paul Street, no Counterpunch

Imagem de Kayla Velasquez.

Todos os dias em que os americanos não se levantam aos milhões contra o fascista maligno Donald “destruindo nosso sangue” Trump para exigir sua remoção imediata do poder, eles e o mundo ficam um pouco mais cobertos de merda fascista.

Vamos investigar alguns fatos horríveis da história recente do homem que Noam Chomsky corretamente identificou há cinco anos como“o criminoso desumano mais perigos da história  ”.

Trump tentou subverter e cancelar a eleição presidencial de 2020 em uma tentativa de golpe que incluiu um ataque insurreto ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro.

+ Trump vendeu para dezenas de milhões de americanos uma série interminável de grandes mentiras fascistas que tornariam Adolph Hitler e Joseph Goebbels verdes de inveja, incluindo as seguintes alegações (apenas uma pequena amostra): a eleição presidencial de 2020 foi roubada; 6 de janeiro foi um protesto pacífico por “boas pessoas que amam nosso país”; os EUA são atormentados por uma onda de crimes violentos perpetrada por imigrantes “ilegais”; o governador da Califórnia causa o “verdadeiro” que o “jogo de batalha”

Em seu primeiro dia de volta ao cargo, perdoou mais de 1500 criminosos de 6 de janeiro e concedeu clemência aos dois principais líderes paramilitares fascistas do país (o chefe dos Oath Keepers, Stuart Rhodes, e o chefe dos Proud Boys, Enrique Tarrio), ambos cumprindo longas sentenças de prisão federal por seus papéis na coordenação da insurreição do Capitólio.

Trump manteve os insurrecionistas de 6 de janeiro como “heróis” e “patriotas” e pagou US $ 5 milhões para a família de Ashli Babbitt, um fascista paramilitar que foi justamente baleado por um policial patriótico do Capitólio dos EUA enquanto tentava pular por uma porta para atacar os legisladores no Capitólio em 6 de janeiro.

No primeiro dia de sua segunda administração emitiu uma ordem executiva que pretendia cancelar por decreto o direito constitucional explícito dos EUA de cidadania por direito de nascimento americano.

Trump e seu partido criaram uma Suprema Corte que (entre muitas decisões horríveis): cancelou o direito constitucional de meio século das mulheres a um aborto; permitiu que Trump concorresse à presidência no ano passado, apesar da proibição explícita da Constituição dos EUA aos insurrecionários que ocupam cargos públicos sem a aprovação do Congresso; colocou Trump literalmente acima da Lei, concedendo-lhe imunidade para sempre de qualquer crime que ele comete em cumprimento de “deveres presidenciais oficiais”.

Trump fez da lealdade absoluta a ele um pré-requisito para ocupar cargos em sua administração.

Trump cercou-se de arquitetos políticos neofascistas que vão muito além da “teoria executiva unilateral” (a ideia de que o presidente deve exercer o controle total do poder executivo) promovendo o poder presidencial fascista de “emergência” em todo o governo.

Trump proclamou  “emergências nacionais” no mínimo falsas para promover suas ambições ditatoriais – isso enquanto sua presidência é agora a verdadeira emergência nacional e global.

Trump armou o Departamento de Justiça dos EUA, transformando-o em uma ferramenta de vingança política e intimidação.

Trump transformou o Partido Republicano e o Poder Legislativo Federal em extensões supinas de seu governo pessoal e ferramentas para a transformação fascista do governo e da sociedade americanos.

Trump usou as ameaças de sanção econômica, demonização pública e penalidade legal para atacar a independência, integridade e auto-respeito dos principais escritórios de advocacia, universidades, corporações de mídia e organizações sem fins lucrativos.

Trump violou o direito constitucional de liberdade de expressão ao deter e buscar a deportação de ativistas anti-genocídio por expressar sua oposição aos crimes apoiados pelos EUA contra a humanidade em Gaza.

Trump violou o princípio constitucional central da revisão judicial, desafiando inúmeras decisões do tribunal federal, incluindo algumas de sua própria Suprema Corte, difamando e pedindo o impeachment de juízes que governam contra ele e incentivando ameaças violentas contra esses juízes.

Trump emitiu ordens executivas destinadas a suprimir os votos daqueles que se opõem a ele – isso indica que ele violará a ^22a Emenda da Constituição dos EUA, concorrendo a terceira temporada.

Trump cancelou a assistência humanitária dos EUA no exterior, matando pelo menos 15.000 seres humanos até agora e no ritmo de assassinato de 2 milhões até o final do ano.

Trump capacitou seu principal doador político, Elon Musk – o homem mais rico do mundo e um fascista sul-africano que faz a saudação nazista – para cortar o governo federal e assumir o comando de seu software operacional.

Trump usou Musk para tirar criminosamente dezenas de milhares de funcionários federais de seus empregos.

Trump, seu partido e seu Senado colocaram sociopatas malignos e lambedores de bota para chefiar uma agência federal chave depois da outra.

Trump colocou os EUA e o mundo em uma pandemia devastadora, colocando um lunático anti-vax no topo do Departamento de Saúde e do Serviço Humano do país.

Trump despojou insanamente milhões de dólares de financiamento federal da ciência da saúde de ponta.

Trump tem empurrado o mundo para mais perto da catástrofe climática terminal, atacando e desabilitando os esforços do governo federal para mitigar as consequências desastrosas da extração excessiva e queima de combustíveis fósseis.

Trump retirou referências ao aprofundamento da catástrofe climática e aos dados da ciência climática de sites e bancos de dados do governo – uma expressão arrepiante da determinação de seus aliados capitalistas e fascistas para transformar o planeta em uma gigantesca Câmara de Gases de Efeito Estufa.

Trump levou o mundo mais perto de um colapso econômico, aumentou o custo de vida e prejudicou a fabricação dos EUA com uma guerra de tarifas e comércio imprudente e inconstitucional com base no pensamento econômico absurdo e espúrio.

Trump ordenou retiradas brutais de pessoas retiradas das ruas e desapareceu em veículos sem identificação.

Trump espalhou a polícia federal militarizada da “fronteira” para aterrorizar os imigrantes – legal e “ilegal” – de costa a costa e bem no interior do país, enviando agentes fortemente armados da Imigração e Alfândega (ICE) e outras tropas de choque federal sobre operações provocativas de sequestro em massa que lembram a caça aos Escravos Fugitivos da década de 1850.

Trump transferiu criminosamente imigrantes legais e residentes dos EUA em uma notória prisão de uma notória prisão de uma notória câmara de tortura fascista em El Salvador.

Trump deportou crianças pequenas com câncer que são cidadãos dos EUA, sem o consentimento de seus pais.

Trump abriu igrejas e escolas para sua caçada racista e xenófoba por corpos de imigrantes.

Os gendarmes nativistas e militarizados de Trump lançaram ataques de sequestro de corpo que separam as famílias contra estudantes e pais em escolas públicas

Os agentes/terroristas da “Segurança Interna” de Trump em roupas comuns e sem identificação tentaram arrebatar crianças latinas de seis anos de duas escolas primárias de Los Angeles.

Trump destruiu uma norma de longa data de relações entre estados e governo central, assumindo desnecessariamente a Guarda Nacional da Califórnia contra a vontade do governador californiano Gavin Newsom e enviando 4.000 soldados da Guarda Nacional para reprimir protestos contra seus ataques do ICE em Los Angeles.

Trump declarou absurdamente os protestos de junho de 2025 em Los Angeles como um “rebelião contra o governo dos Estados Unidos” ilegal – linguagem curiosa de um fascista que lançou um ataque violento em massa ao Capitólio dos EUA para tentar cancelar a eleição presidencial de 2020.

Trump afirmou absurdamente que o governador da Califórnia – que ele chama publicamente de “Gavin Newscum” – “inspirou tumultos” e é incapaz de conter protestos antideportação.

Trump tem pichado manifestantes pacíficos de Los Angeles como “insurrecionistas” e encorajou as tropas federais a “bater” nos manifestantes “mais duramente do que nunca foram atingidos”.

Trump dobrou seu fascismo criminosa e desnecessariamente, implantando 700 fuzileiros navais ativos dos EUA para suprimir os protestos de Los Angeles.

Trump chamou os manifestantes de Los Angeles de “animais” e “um inimigo estrangeiro” em um discurso em Fort Bragg, prometendo usar tropas militares dos EUA para “libertar” a cidade de uma “invasão estrangeira” e de “insurrecionistas” que ele absurdamente diz que são pagos pelo governador da Califórnia.

Trump encorajou seu “Czar da Fronteira” fascista pessoalmente nomeado para prender o governador da Califórnia.

Trump violou o princípio constitucional central do habeas corpus – o direito dos detidos de comparecer perante um juiz para ouvir e responder às acusações pelas quais foram detidos.

Trump expressou seu desejo de enviar “nascidos em casa” – cidadãos americanos – para prisões de câmaras de tortura estrangeiras.

Trump procurou vários países, além de El Salvador, para concordar em prender pessoas que ele detesta.

Trump e seu partido colocaram no topo das maiores forças armadas da história mundial, o ex-apresentador da FOX News e notoriamente incompetente Pete Hegseth, um nacionalista branco cristão e “cruzado” fascista que pertence a uma igreja de extrema-direita cujo pastor diz que o melhor período nas relações raciais americanas foi sob escravidão negra.

Trump fez de Hegseth, o Secretário de Defesa – e o manteve lá, apesar das evidências flagrantes da inaptidão de Hegseth para o trabalho – porque ele está contando com Hegseth para fazer algo que um secretário de Defesa anterior se recusou a fazer durante a primeira presidência de Trump: ordenar que as forças armadas dos EUA a abater os manifestantes dos EUA “se necessário”.

Hegseth mostrou sua disposição de fazer o lance de seu mestre fascista enviando fuzileiros navais dos EUA para reprimir o protesto em Los Angeles.

Trump colocou no topo do Departamento de Segurança Interna Kristi Noem, uma sádica descarada que posa para fotos e sessões de moda fascistas em trajes da Patrulha da Fronteira e disse a um senador dos EUA que o habeas corpus é o direito do presidente dos EUA de prender qualquer um que ele queira.

Trump enviou Noem para posar na frente de prisioneiros enjaulados e semi-nus em El Salvador – um ato doentio de terror online destinado a espalhar medo e silêncio entre milhões de centro, sul e norte-americanos.

Trump prendeu um juiz de Wisconsin, o prefeito negro de Newark, uma congressista negra e líder trabalhista latina por tentar proteger os imigrantes não brancos da brutalização por policiais federais. (Trump ordenou a acusação do juiz e do congressista.)

O fascista “Czar da Border” de Trump, Tom Homan, disse a repórteres que “não se importa com o que os juízes dizem” sobre a guerra de Trump contra imigrantes não brancos

Trump ordenou a retirada das acusações federais de corrupção contra o prefeito de Nova York em troca da cooperação do prefeito com a guerra de Trump contra os imigrantes.

Trump acaba de despojar mais de 500.000 imigrantes haitianos, venezuelanos e cubanos de seu status legal – a maior deslegalização de seres humanos na história dos EUA.

A Trump acaba de emitir uma proibição racista de viagens que proíbe viagens de e para doze países não brancos, metade deles na África.

Trump se envolveu em um ato de nacionalismo branco aberto, oferecendo status de refugiados aos africanos sul-africanos brancos, herdeiros do apartheid da supremacia branca, sob a afirmação absurda de que a maioria da África do Sul negra está cometendo “genocídio branco” – isso enquanto nega a entrada de milhões de negros africanos envolvidos na genuína miséria e opressão.

Trump ordenou a investigação do prefeito negro de Chicago porque o prefeito falou orgulhosamente de seu histórico de contratação de líderes negros para cargos na cidade.

Trump purgou generais negros e femininos de altos cargos militares, renomeou bases militares dos EUA em homenagem a generais confederados, varreu soldados transgêneros das forças armadas e removeu imagens e referências celebrando a conquista e o “serviço” negros de escritórios militares, cemitérios e sites – tudo parte de um esforço para criar forças armadas nacionalistas brancas.

Trump se moveu para eliminar qualquer menção de discriminação racial, sexual ou de gênero dentro das forças armadas dos EUA, declarando em West Point: “Tudo isso acabou ... Eles nem sequer têm permissão para pensar sobre isso”.

Trump emitiu uma ordem executiva que protege policiais racistas de processos por abusar de sua autoridade.

Trump usou ameaças de trazer oligarcas multibilionários americanos como Jeff Bezos e Mark Zuckerburg sob sua asa.

Trump disse a repórteres que “eu comando o país e o mundo”, cantando que suas ameaças fazem os críticos no topo das principais instituições do país “desistirem ... eles dizem não mas, sem mas”.

Trump violou a cláusula de emolumentos da Constituição ao transformar a Casa Branca em uma ferramenta transparente para aquisição de riqueza pessoal e familiar em escala sem precedência na história presidencial.

Tromp usou os terrenos da Casa Branca para encenar um infomercial para a empresa de automóveis de Musk.

O “isolacionista” Trump ameaçou invadir o Panamá e a Groenlândia, prometeu tomar a Groenlândia “de uma forma ou de outra”, pediu a anexação do Canadá, dobrou o apoio criminoso dos Estados Unidos ao genocídio em Gaza, colocou os EUA em conflito militar com a China, atacou a noção de uma ordem internacional baseada em regras e invocou o Destino Manifesto, a noção do século 19 de que a América é divinamente ordenada para controlar toda a América do Norte.

Trump disse recentemente aos graduados de West Point que “o trabalho dos EUA. As Forças Armadas não são para hospedar drag shows, mas para "aniquilar qualquer ameaça para a América - em qualquer lugar, a qualquer hora e em qualquer lugar".

Trump atacou a separação constitucional da igreja e do estado com a assinatura de várias ordens executivas baseadas na fé, incluindo uma para erradicar o chamado “viés anticristão” e outra para criar um Escritório de Fé da Casa Branca.

Trump tentou encobrir sua tentativa de ditadura em mandato divino, alegando que seu retorno político e sobrevivência de uma “tentativa de assassinato” era “a vontade de Deus”.

Trump usou sua plataforma de mídia social para promover um ataque interminável de alegações e argumentos bizarros e perturbados, que vão desde o direcionamento de Barack Obama com um “tribunal militar”, acusando juízes federais de “traição e sedição”, a sugestões de que Trump deveria ser escolhido para servir como papa.

Trump se recusou a dizer se ele tem ou não o dever de honrar a Constituição dos EUA.

Por último, mas não menos importante, Trump, em três dias, realizará um desfile militar gigante e caro para seu aniversário em Washington, D.C. O objetivo aqui é promover a criação de um supremacista branco, patriarcal e xenófobo nacionalista MAGA fiel não ao Estado de Direito, mas ao próprio Trump. Neste desfile neonazista, a jornalista Judith Levine escreve: “a multidão de 200.000 espectadores do desfile será dominada por adoradores de ídolos da MAGA. Trump assistirá à extravagância de um estande de revisão, assim como Xi Jinping e Putin fizeram recentemente na Praça Vermelha. A equipe de pára-quedas Golden Knights do exército vai pousar no Eclipse e entregar ao presidente uma bandeira. As autoridades dizem que “não há planos” para cantar Feliz Aniversário, mas há rumores de que o exército também dará um presente de aniversário a Trump. Vamos chamar 14 de junho o que promete ser: o nascimento cerimonial do regime fascista dos EUA do século 21.

Trump prometeu atingir aqueles que protestam contra seu desfile militar com “força muito grande”.

Que tipo de pessoas desejam ser em resposta a essa loucura letal no topo do estado mais poderoso e perigoso do mundo? Trump ^st“Países fascistas do século 21” está se candidatando agora para eliminar todos os direitos sociais, civis, humanos, políticos e ambientais adequadamente estimados pelo povo americano ao longo de gerações de luta popular.

Isso é muito pior do que mera era neoliberal de longa data “oligarquia” e “autoritarismo” estático. É um rolo compressor fascista constantemente provocante movendo-se com direção arrepiante, velocidade e impulso em direção à cimentação e normalização do domínio fascista.

No “No Kings Day”, no próximo sábado, e pelo resto deste verão, milhões e milhões de americanos de costa a costa devem se levantar e recusar “negócios como de costume” para – e apenas para começar – enquanto a Casa Branca for ocupada pelo malévolo aspirante a homem forte Donald “Take Down the Metal Detectors” Trump.

A necessidade de uma ação de massa sustentada exigindo a remoção de Trump do poder é agora de importância histórica. - A frase do Dr. Martin Luther King “a urgência feroz do agora” está sendo escrita nos céus históricos americanos agora. Esperar até as eleições no próximo ano ou 2028 é render-se ao plano do regime Trump para a reforma fascista da sociedade e do governo americanos. O mesmo acontece com o fato de Trump estar “chegando à base de Trump”, lutando contra o regime apenas uma ou duas questões de cada vez, voltando-se para dentro para se concentrar em si e na família, argumentando que podemos esperar o pesadelo de Trump (“isso também passará”), e ignorando o núcleo fascista – supremacista branco, arqui-patriarcal, nacionalista xenófobo e natureza ditatorial – do regime de Trump, concentrando-se em queixas econômicas que supostamente unem todos os “99%" contra a classe dos bilionários.

Todos os que odeiam o que Trump e seu regime estão fazendo com o país e o mundo – a maioria dos americanos – e podem sair de suas casas e empregos neste próximo sábado devem relatar protestos com cartazes, canções, cantos, tambores, assobios, danças, arte, discursos, buzinas e raiva justa para amplificar o chamado de pessoas em todo o país para a remoção de Trump. Minha própria organização estará protestando na própria Washington DC, com veteranos militares dos EUA na liderança – inscreva-se para participar desse protesto aqui ou para participar ou formar um protesto em nosso próprio local aqui.

O último livro de Paul Street é   This Happened Here: Amerikaners, Neoliberals, and the Trumping of America (Londres: Routledge, 2022).

A multipolaridade digital nasce em Nizhny Novgorod

 

Lucas Leiroz no  Strategic Culture

 

Representantes de mais de cem países se reúnem em importante fórum na Rússia para discutir temas relacionados à era digital.

Nos dias 5 e 6 de junho, a cidade russa de Nizhny Novgorod tornou-se o epicentro do debate global sobre o futuro digital. Mais de 1.500 convidados de mais de 100 países participaram do Fórum Global Digital, evento que simbolizou o avanço de uma nova ordem informacional – multipolar, inclusiva e centrada no respeito à soberania dos povos.

Organizado conjuntamente por ministérios, agências e organizações estatais e não-estatais russas e estrangeiras, o fórum teve um papel decisivo ao consolidar uma visão coletiva do Sul Global sobre temas como governança digital, soberania tecnológica, cooperação multilateral e resistência ao monopólio narrativo do Ocidente.

A programação do evento contou com a participação de ministros, diplomatas, empresários, jornalistas e acadêmicos de todo o mundo. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Vershinin, e altos representantes do Ministério do Desenvolvimento Digital destacaram a necessidade de reformular as normas internacionais de ciberespaço, colocando-as sob o amparo do direito internacional — e não sob o controle arbitrário das potências ocidentais e suas big techs.

Especial atenção foi dada a iniciativas como a Convenção da ONU contra o Cibercrime e o Diretório Global de Pontos de Contato para Troca de Informações sobre Ciberincidentes, propostas russas que visam à construção de uma infraestrutura digital global mais justa. Em todos os momentos, foi reforçada a centralidade da ONU como fórum legítimo para regular essas questões — em contraste com os mecanismos unilaterais impostos por Washington e Bruxelas.

Participei do evento como representante da Global Fact Checking Network, uma coalizão internacional de jornalistas dedicados à verificação de fatos e combate à desinformação. Durante o painel “Fact-checking responsável na era da pós-verdade”, foi discutida a crise de credibilidade dos meios de comunicação ocidentais, cuja hegemonia vem sendo abalada por sua própria inconsistência narrativa. Como apontado pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, os padrões duplos da mídia euroatlântica contribuíram para uma erosão generalizada da confiança pública.

Ao contrário da narrativa do “liberalismo digital”, segundo a qual apenas empresas ocidentais seriam aptas a arbitrar a verdade, o fórum evidenciou que o Sul Global está pronto para construir seus próprios mecanismos de verificação, baseados em realidades culturais, políticas e sociais próprias. A luta contra a desinformação, nesse novo paradigma, não é monopólio de ninguém — mas sim responsabilidade compartilhada em uma ordem global verdadeiramente democrática.

Nos bastidores, importantes reuniões ocorreram entre representantes russos e figuras da ONU, como o Enviado do Secretário-Geral para Tecnologia, Amandeep Singh Gill. Esses encontros refletiram o crescente alinhamento entre a diplomacia digital russa e as aspirações do mundo em desenvolvimento, que busca superar a exclusão tecnológica imposta pelo Norte global – e comprova o fracasso absoluto da tentativa ocidental de “cancelar”, “isolar” e “sufocar” Moscou.

Um dos aspectos mais simbólicos do evento foi sua diversidade visível e autêntica. Caminhar pelos corredores do fórum era testemunhar um verdadeiro mosaico humano: sudaneses com escarificações corporais, afegãos com vestes tribais, árabes em thawb, africanos do Sahel, beduínos, malaios, eslavos e latino-americanos — todos lado a lado, discutindo um futuro comum. Essa pluralidade, presente de forma natural, contrasta fortemente com o conceito artificial e ideológico de “diversidade” promovido pelo Ocidente Coletivo, onde a uniformização cultural anda de mãos dadas com a censura e o pensamento único típicos da agenda woke anti-tradicional.

O Fórum Global Digital não foi apenas uma conferência. Foi um marco da transição para uma nova era: a da ordem digital multipolar, onde o poder informacional deixa de ser monopólio e se torna ferramenta de emancipação coletiva. A Rússia, ao proporcionar esse espaço de diálogo e construção, reafirma-se como um dos principais motores dessa nova arquitetura mundial.

 

Campos de concentração além mar dos EUA

  Chris Hedges , no Counterpunch

Nossos campos de concentração offshore, por enquanto, estão em El Salvador e na Baía de Guantánamo, em Cuba. Mas não espere que eles permaneçam lá. Uma vez que eles sejam normalizados, não só para imigrantes e residentes deportados pelos EUA, mas para cidadãos dos EUA, eles vão migrar para a pátria. É um salto muito curto de nossas prisões, já repleto de abusos e maus-tratos, para campos de concentração, onde os detidos são cortados do mundo exterior – “desaparecidos” – negados a representação legal e amontoados em celas fétidas e superlotadas.

Prisioneiros nos campos de El Salvador são forçados a dormir no chão ou em confinamento solitário no escuro. Muitos sofrem de tuberculose, infecções fúngicas, sarna, desnutrição grave e doenças digestivas crônicas. Os presos, incluindo mais de 3.000 crianças, são alimentados com comida rançosa. Eles sofrem espancamentos. Eles são torturados, inclusive por afogamento ou sendo forçados a ficar nus em barris de água gelada, de acordo com a Human Rights Watch. Em 2023, o Departamento de Estado descreveu a prisão como “com risco de vida”, e isso foi antes do governo salvadorenho declarar um “estado de exceção” em março de 2022. A situação foi muito “exacerbada”, observa o Departamento de Estado, pela “adição de 72.000 detidos sob o estado de exceção”. Cerca de 375 pessoas morreram nos campos desde que o estado de exceção foi estabelecido, parte da “guerra às gangues” do presidente salvadorenho Nayib Bukele, de acordo com o grupo local de direitos humanos Socorro Jurídico Humanitario.

Esses campos – o “Centro de Confinamiento del Terrorismo” (Centro de Confinamento do Terrorismo) conhecido como CECOT, para o qual os deportados dos EUA estão sendo enviados, abriga cerca de 40.000 pessoas – são o modelo, o prenúncio do que nos espera.

O trabalhador metalúrgico e membro do sindicato Kilmar Ábrego García, que foi sequestrado na frente de seu filho de cinco anos em 12 de março de 2025, foi acusado de ser membro de uma gangue e enviado para El Salvador. A Suprema Corte concordou com a juíza distrital Paula Xinis, que descobriu que a deportação de García era um “ato ilegal”. Funcionários de Trump culparam a deportação de García por um "erro administrativo". Xinis ordenou que o governo Trump "facilite" seu retorno. Mas isso não significa que ele está voltando.

"Espero que você não esteja sugerindo que eu contrabandeio um terrorista para os Estados Unidos", disse Bukele à imprensa em uma reunião da Casa Branca com Trump. “Como posso contrabandear – como posso devolvê-lo aos Estados Unidos? Tipo, eu o contrabandeio para os Estados Unidos? Bem, é claro que eu não vou fazer isso ... a questão é absurda.”

Este é o futuro. Uma vez que um segmento da população é demonizado – incluindo os cidadãos dos EUA, Trump rotula “criminosos locais” – uma vez que eles são despojados de sua humanidade, uma vez que incorporam o mal e são vistos como uma ameaça existencial, o resultado final é que esses “contaminantes” humanos são removidos da sociedade. Culpa ou inocência, pelo menos sob a lei, é irrelevante. A cidadania não oferece proteção.

“O primeiro passo essencial no caminho para a dominação total é matar a pessoa jurídica no homem”, escreve Hannah Arendt em “As Origens do Totalitarismo”. Isso foi feito, por um lado, colocando certas categorias de pessoas fora da proteção da lei e forçando ao mesmo tempo, através do instrumento de desnacionalização, o mundo não totalitário em reconhecimento da ilegalidade; foi feito, por outro, colocando o campo de concentração fora do sistema penal normal, e selecionando os presos fora do processo judicial normal em que um crime definido implica uma penalidade previsível.

Aqueles que constroem campos de concentração constroem sociedades de medo. Eles emitem avisos implacáveis de perigo mortal, seja de imigrantes, muçulmanos, traidores, criminosos ou terroristas. O medo se espalha lentamente, como um gás sulfuroso, até que infecta todas as interações sociais e induz a paralisia. É preciso tempo. Nos primeiros anos do Terceiro Reich, os nazistas operavam dez campos com cerca de 10 mil presos. Mas uma vez que eles conseguiram esmagar todos os centros de poder concorrentes – sindicatos, partidos políticos, uma imprensa independente, universidades e as igrejas católica e protestante – o sistema de campos de concentração explodiu. Em 1939, quando a Segunda Guerra Mundial eclodiu, os nazistas estavam operando mais de 100 campos de concentração com cerca de um milhão de presos. Seguiram-se campos de extinção.

Aqueles que criam esses campos lhes dão ampla publicidade. Eles são projetados para intimidar. Sua brutalidade é o seu ponto de venda. Dachau, o primeiro campo de concentração nazista, não foi, como Richard Evans escreve em “A Vinda do Terceiro Reich”, uma solução improvisada para um problema inesperado de superlotação nos objetivos, mas uma medida há muito planejada que os nazistas haviam imaginado praticamente desde o início. Foi amplamente divulgado e relatado na imprensa local, regional e nacional, e serviu como um aviso severo para qualquer um que esteja pensando em oferecer resistência ao regime nazista.

Agentes da Imigração e Alfândega (ICE), usando pessoas à paisana e circulando em bairros em carros sem identificação, sequestram residentes legais, como Mahmoud Khalil. Esses sequestros replicam aqueles que testemunhei nas ruas de Santiago, no Chile, sob a ditadura de Augusto Pinochet, ou em San Salvador, capital de El Salvador, durante a ditadura militar.

O ICE está evoluindo rapidamente para a nossa versão local da Gestapo ou do Comissariado do Povo para Assuntos Internos (NKVD). Ele supervisiona 200 instalações de detenção. É uma agência de vigilância doméstica formidável que acumulou dados sobre a maioria dos americanos, de acordo com um relatório compilado pelo Centro de Privacidade e Tecnologia de Georgetown.

“Ao chegar aos registros digitais dos governos estaduais e locais e comprar bancos de dados com bilhões de pontos de dados de empresas privadas, o ICE criou uma infraestrutura de vigilância que permite extrair dossiês detalhados sobre quase qualquer pessoa, aparentemente a qualquer momento”, diz o relatório. “Em seus esforços para deter e deportar, o ICE – sem qualquer supervisão judicial, legislativa ou pública – alcançou conjuntos de dados contendo informações pessoais sobre a grande maioria das pessoas que vivem nos EUA, cujos registros podem acabar nas mãos da aplicação da imigração simplesmente porque eles solicitam carteiras de motorista; dirigir nas estradas; ou se inscrever com seus serviços locais para obter acesso a aquecimento, água e eletricidade.

Os sequestrados, incluindo a estudante de doutorado e nacional turco da Universidade Tufts, Rameysa Ozturk, são acusados de comportamento amorfo, como “envolver-se em atividades em apoio ao Hamas”. Mas este é um subterfúgio, acusações não mais reais do que os crimes inventados sob o stalinismo, onde as pessoas eram acusadas de pertencer à velha ordem – Kulaks ou membros da pequena burguesia – ou foram condenadas por conspirar para derrubar o regime como trotskistas, titoitas, agentes do capitalismo ou sabotadores, conhecidos como “destrutivos”. Uma vez que uma categoria de pessoas é alvo, os crimes de que são acusados, se forem acusados, são quase sempre fabricações.

Os presos do campo de concentração são separados do mundo exterior. Eles são desaparecidos. Apagados. Eles são tratados como se nunca tivessem existido. Quase todos os esforços para obter informações sobre eles são recebidos com silêncio. Mesmo a sua morte, se eles morrerem sob custódia, torna-se anônima, como se nunca tivessem nascido.

Aqueles que dirigem campos de concentração, como Hannah Arendt escreve, são pessoas sem a curiosidade ou a capacidade mental de formar opiniões. Eles não sabem, ela observa, “mesmo sei o que significa ser convencido”. Eles simplesmente obedecem, condicionados a agir como “animais pervertidos”. Eles estão intoxicados pelo poder divino que eles têm que transformar os seres humanos em rebanhos de ovelhas trêmulas.

O objetivo de qualquer sistema de campo de concentração é destruir todos os traços individuais, moldar as pessoas em massas temerosas, dóceis e obedientes. Os primeiros campos são de treinamento para guardas prisionais e agentes do ICE. Eles dominam as técnicas brutais projetadas para infantilizar os presos, uma infantilização que logo distorce a sociedade em geral.

Os 250 supostos membros de gangues venezuelanos enviados para El Salvador, desafiando um tribunal federal, foram impedidos de passar pelo devido processo. Eles foram sumariamente levados em aviões, o que ignorou a ordem do juiz para voltar, e uma vez que chegaram, foram despidos, espancados e tiveram suas cabeças raspadas. Cabeças raspadas são uma característica de todos os campos de concentração. A desculpa é piolhos. Mas é claro que é sobre despersonalização e por que eles estão em uniformes e identificados por números.

O autocrata abertamente se deleita com a crueldade. “Estou ansioso para ver os bandidos terroristas doentes receberem sentenças de 20 anos de prisão pelo que estão fazendo com Elon Musk e Tesla”, escreveu Trump em Truth Social. “Talvez eles pudessem servi-los nas prisões de El Salvador, que se tornaram tão famosas recentemente por condições tão adoráveis!”

Aqueles que constroem campos de concentração são orgulhosos deles. Eles os mostram para a imprensa, ou pelo menos os bajuladores posando como a imprensa. A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, que postou um vídeo de si mesma visitando a prisão de El Salvador, usou os presos sem camisa e raspados como um suporte de palco para suas ameaças contra os imigrantes. Se o fascismo faz bem uma coisa, é o espetáculo.

Primeiro vêm para os imigrantes. Então eles vêm para os ativistas com vistos de estudantes estrangeiros nos campi universitários. Então eles vêm para os titulares de green card. Em seguida, os cidadãos norte-americanos que lutam contra o genocídio israelense ou o fascismo rastejante. Então eles vêm atrás de você. Não porque você quebrou a lei. Mas porque a monstruosa máquina do terror precisa de um suprimento constante de vítimas para se sustentar.

Os regimes totalitários sobrevivem lutando eternamente contra ameaças mortais e existenciais. Uma vez que uma ameaça é erradicada, eles inventam outra. Eles zombam do Estado de Direito. Os juízes, até que sejam expurgados, podem condenar essa iniquidade, mas não têm mecanismo para impor suas decisões. O Departamento de Justiça, entregue à bajuladora de Trump, Pam Bondi, é, como em todas as autocracias, projetado para bloquear a fiscalização, não facilitá-lo. Não há impedimentos legais para nos proteger. Sabemos para onde isto vai. Já o vimos antes. E não é bom.

Chris Hedges é o ex-chefe do New York Times, vencedor do Prêmio Pulitzer. Um falante de árabe, ele passou sete anos cobrindo o conflito entre Israel e os palestinos, grande parte desse tempo em Gaza. Autor de 14 livros, seus mais recentes são The Greatest Evil Is War e A Genocide Foretold: Reporting on Survival and Resistance in Occueplandes (A Guerra do Mal Mágico) e um genocídio predito: Reportagem sobre Sobrevivência e Resistência na Palestina Ocupada.

 

Não, não precisamos de um novo projeto Manhattan para IA

 

Do Counterpunch 

 Eric Ross

Getty e Unsplash+ (em inglês).

A história se repete, primeiro como tragédia, depois como farsa. O aforismo de Marx parece novo presciente. Na semana passada, os Estados Unidos. O Departamento de Energia emitiu uma chamada jingoísta nas mídias sociais para um “novo Projeto Manhattan”, desta vez para vencer a chamada corrida pela supremacia da inteligência artificial.

Mas o Projeto Manhattan não é um projeto. É um aviso – um conto de advertência do que acontece quando a ciência é recrutada para o serviço do poder estatal, quando a investigação aberta dá lugar à rivalidade nacionalista e quando o culto do progresso é separado da responsabilidade ética. Isso mostra como o sigilo gera medo, corrói a confiança pública e mina as instituições democráticas.

O Projeto Manhattan pode ter sido, como afirmou o presidente Truman, “a maior aposta científica da história”. Mas também representou uma aposta com a continuidade da vida na Terra. Ele trouxe o mundo à beira da aniquilação – um abismo no qual ainda espreitamos. Um segundo projeto desse tipo pode nos empurrar para o limite.

Os paralelos entre as origens da era atômica e a ascensão da inteligência artificial são impressionantes. Em ambos, os próprios indivíduos na vanguarda da inovação tecnológica também estavam entre os primeiros a soar o alarme.

Durante a Segunda Guerra Mundial, os cientistas atômicos levantaram preocupações sobre a militarização da energia nuclear. No entanto, sua dissidência foi suprimida sob as restrições do sigilo em tempo de guerra, e sua participação contínua foi justificada pelo imperativo percebido de construir a bomba antes da Alemanha nazista. Na realidade, essa ameaça diminuiu em grande parte quando o Projeto Manhattan ganhou força, já que a Alemanha já havia abandonado seus esforços para desenvolver uma arma nuclear.

O primeiro estudo técnico que avaliou a viabilidade da bomba concluiu que ela poderia realmente ser construída, mas advertiu que “devido à propagação de substâncias radioativas com o vento, a bomba provavelmente não poderia ser usada sem matar um grande número de civis, e isso pode torná-la inadequada como arma ...”

Quando, em 1942, os cientistas teorizaram que a primeira reação em cadeia atômica poderia inflamar a atmosfera, Arthur Holly Compton lembrou-se de pensar que, se tal risco se mostrou real, então “essas bombas nunca devem ser feitas ... melhor para aceitar a escravidão dos nazistas do que correr uma chance de desenhar a cortina final sobre a humanidade”.

Leo Szilard elaborou uma petição pedindo ao presidente Truman que se abstenha de usá-la contra o Japão. Ele alertou que tais bombardeios seriam moralmente indefensáveis e estrategicamente míopes: “Uma nação que estabelece o precedente de usar essas forças recém-libertadas da natureza para fins de destruição”, escreveu ele, “pode ter que arcar com a responsabilidade de abrir a porta para uma era de devastação em uma escala inimaginável”.

Hoje, não podemos nos esconder por trás do pretexto da guerra mundial. Não podemos alegar ignorância. Também não podemos invocar o espectro de um adversário existencial. Os avisos em torno da inteligência artificial são claros, públicos e inequívocos.

Em 2014, Stephen Hawking advertiu que “o desenvolvimento da inteligência artificial completa poderia significar o fim da raça humana”. Em anos mais recentes, Geoffrey Hinton, referido como o “padrinho da IA”, renunciou ao Google, citando preocupações crescentes sobre o “risco existencial” representado pelo desenvolvimento descontrolado da IA. Logo depois, uma coalizão de pesquisadores e líderes da indústria emitiu uma declaração conjunta afirmando que “mitigar o risco de extinção da IA deve ser uma prioridade global ao lado de outros riscos de escala social, como pandemias e guerra nuclear”. Nessa época, uma carta aberta, assinada por mais de mil especialistas e dezenas de milhares de outros, pediu uma pausa temporária no desenvolvimento da IA para refletir sobre sua trajetória e consequências a longo prazo.

No entanto, a corrida para desenvolver uma inteligência artificial cada vez mais poderosa continua inabalável, impulsionada menos pela previsão do que pelo medo de que a interrupção do progresso signifique ficar para trás dos rivais, particularmente da China. Mas diante de riscos tão profundos, é preciso perguntar: vencer o quê, exatamente?

Refletindo sobre o fracasso semelhante para enfrentar os perigos do avanço tecnológico em seu próprio tempo, Albert Einstein advertiu: “o poder desencadeado do átomo mudou tudo, exceto o nosso modo de pensar, e assim nos desviamos para uma catástrofe sem paralelo”. Suas palavras não são menos urgentes hoje.

A lição deve ser óbvia: não podemos nos dar ao luxo de repetir os erros da era atômica. Invocar o Projeto Manhattan como um modelo para o desenvolvimento da IA não é apenas historicamente ignorante, mas também politicamente imprudente.

O que precisamos não é de uma corrida armamentista renovada alimentada pelo medo, competição e sigilo, mas seu oposto: uma iniciativa global para democratizar e desmilitarizar o desenvolvimento tecnológico, que priorize as necessidades humanas, acione a dignidade e a justiça e promova o bem-estar coletivo de todos.

Mais de trinta anos atrás, Daniel Ellsberg, ex-planejador de guerra nuclear que se tornou denunciante, pediu um tipo diferente de Projeto Manhattan. Não construir novas armas, mas desfazer o dano do primeiro e desmantelar as máquinas do juízo final que já temos. Essa visão continua sendo a única política racional e moralmente defensável Projeto Manhattan que vale a pena perseguir.

Não podemos nos dar ao luxo de reconhecer e agir sobre isso apenas em retrospectiva, como foi o caso da bomba atômica. Como Joseph Rotblat, o único cientista a renunciar ao Projeto por motivos éticos, refletiu sobre seu fracasso coletivo:

“A era nuclear é a criação de cientistas... em total desrespeito pelos princípios básicos da ciência... abertura e universalidade. Foi concebido em segredo, e usurpado - mesmo antes do nascimento - por um estado para dar-lhe domino político. Com tais defeitos congênitos, e sendo nutrido por um exército de Dr. Estranhos, não é de admirar que a criação se transformou em um monstro... Nós, cientistas, temos muito a responder.”

Se o caminho em que estamos leva ao desastre, a resposta é não acelerar. Como os médicos Bernard Lown e Evgeni Chazov alertaram durante o auge da corrida armamentista da Guerra Fria: “Ao correr em direção a um precipício, é progresso parar”.

Devemos parar não da oposição ao progresso, mas de buscar um tipo diferente de progresso: um tipo enraizado na ética científica, um respeito pela humanidade e um compromisso com a nossa sobrevivência coletiva.

Se somos sérios sobre as ameaças representadas pela inteligência artificial, devemos abandonar a ilusão de que a segurança está em superar nossos rivais. Como aqueles mais intimamente familiarizados com esta tecnologia alertaram, não pode haver vitória nesta corrida, apenas uma aceleração de uma catástrofe compartilhada.

Até agora, sobrevivemos por pouco à idade nuclear. Mas se deixarmos de dar ouvidos às suas lições e abandonar nossa própria inteligência humana, podemos não sobreviver à era da inteligência artificial.

Eric Ross é um organizador, educador, pesquisador e doutorando no Departamento de História da Universidade de Massachusetts Amherst. É coordenador da Rede Nacional de Ensine patrocinada pelo Fundo de Educação para a RootsAction.