Do Counterpunch. Um apanhado geral da situação lá.
1º de junho de 2022
Uma Nova Colômbia? Petro ganha vitória no primeiro turno na votação presidencial
por W.T. Whitney
Fonte da fotografia: Polícia Nacional da Colômbia – CC BY-SA 2.0
Durante 212 anos de independência nacional da Colômbia, as classes proprietárias e ricas, com apoio militar, detiveram as rédeas do poder. Gustavo Petro e Francia Marquez, candidatos à presidência e vice-presidência da coalizão Pacto Histórico, obtiveram a vitória no primeiro turno nas eleições de 29 de maio. Eles são os precursores de um novo tipo de governo para a Colômbia.
Se eles vencerem no segundo turno da votação em 19 de junho, eles liderarão o primeiro governo colombiano centrado no povo. O adversário de Petro será o vice-campeão de 29 de maio, Rodolfo Hernández.
As contagens foram: Petro, 40,3 por cento (8.333.338 votos); Hernández, 28,1 por cento (5.815.377 votos); Federico Gutiérrez, 23,9 por cento (4.939.579 votos). Outros candidatos compartilharam os votos restantes. A taxa de participação dos eleitores foi de 54%, padrão para a Colômbia.
Os adversários eleitorais de direita de Petro representavam graus variados de apego ao ex-presidente extremista Álvaro Uribe (2002-2010) e seu protegido, o atual presidente Ivan Duque, que não era candidato.
Oscar Zuluaga, o primeiro porta-estandarte da causa Uribe encerrou sua campanha não próspera em março em favor de Federico Gutiérrez e seu partido “Team for Colombia”. Pesquisas de opinião mostraram que Gutiérrez estava perdendo terreno enquanto, coincidentemente, a candidatura do conservador Hernández ganhava apoio.
Petro, 62 anos, foi líder do movimento radical 19 de abril, prefeito de Bogotá, duas vezes candidato à presidência, e já foi senador. Como tal, liderou a responsabilização do ex-presidente Uribe por corrupção política e ligações com paramilitares. Ele define sua política como “não baseada na construção do socialismo, mas na construção da democracia e da paz, ponto final”.
A candidata a vice-presidente Francia Márquez projeta o que parece, deste ponto de vista, ser uma estrela. Ela é uma advogada afrodescendente de 40 anos e ambientalista premiada que, de sua base rural, se organizou contra a pilhagem de recursos naturais. Como candidata à presidência nas eleições primárias de março, ela conquistou 780 mil votos dos eleitores do Pacto Histórico – terceiro lugar nessa coalizão. Sua candidatura reflete uma espécie de fusão entre movimentos sociais e tipos de ativismo político-partidário.
O candidato Rodolfo Hernández é um caso especial. O analista Horacio Duque afirma que “a Embaixada dos Gringos e a ultradireita [colombiana] estão se movendo para catapultar” esse ex-prefeito de Bucaramanga “para uma plataforma de salvação existencial … forçando um caminho para um segundo turno”. O rico especulador imobiliário e mega senhorio para locatários de baixa renda enfrenta acusações de suborno relacionadas a um “contrato de corretagem” e descarte de lixo. Com um slogan de “não mentir, não roubar e não trair”, Hernández é um inimigo autoproclamado dos “clãs tradicionais”. Ele é um adepto das redes sociais.
A campanha do Pacto Histórico se beneficiou das circunstâncias. As falhas do Acordo de Paz de 2016 com a insurgência das FARC são claras, a saber: violência persistente, ausência de reforma agrária e guerra às drogas contínua no campo. A culpa recai sobre as maquinações de Uribe e o governo Duque.
A campanha segue dois anos de manifestações que, lideradas por jovens, foram violentamente reprimidas pela polícia. Os manifestantes pediram acesso total à saúde e educação, reformas previdenciárias e nova legislação trabalhista. Eles estabeleceram uma agenda para a mudança.
Ameaças de morte saudando Petro e Francia Márquez na campanha os forçaram a cancelar alguns eventos e fazer discursos por trás de escudos de proteção. Mobilizações populares anteriores também provocaram reações desagradáveis.
Comentaristas lembraram os assassinatos de quatro candidatos presidenciais de esquerda ou liberais entre 1987 e 1990 e o assassinato do candidato presidencial Jorge Eliécer Gaitán em 9 de abril de 1948. Petro e Gaitan são as únicas figuras políticas de orientação progressista na história da Colômbia que tiveram esperanças realistas para se tornar presidente.
Por alguns dias, no início de maio, o grupo paramilitar “Clan del Golfo” reagiu à extradição de seu líder para os Estados Unidos por acusações de narcotráfico; paramilitares “roubaram, ameaçaram, mataram e queimaram caminhões e táxis” em todo o norte da Colômbia. Eles coordenaram seu caos com a polícia e os soldados, e “o governo Duque não moveu um dedo para contê-los”. Reafirmando seu papel de executores e desestabilizadores, os paramilitares interromperam a campanha do Pacto Histórico.
Petro e Márquez prometeram muito. Eles melhorariam a segurança alimentar, educação, saúde, pensões e reverteriam a privatização dos serviços humanos. A Petro controlaria as indústrias extrativas, reduziria o uso de combustíveis fósseis e renegociaria acordos de livre comércio. Ele pediu terra para os pequenos agricultores, a paz com o insurgente Exército de Libertação Nacional e a contenção dos paramilitares. Ele prometeu respeitar V***soberania da enezuela.
Os militares da Colômbia estão descontentes com um possível governo Petro. Em abril, Petro criticou os laços estreitos dos comandantes militares com os chefes paramilitares. Em uma resposta reveladora que violou as normas constitucionais, o general Eduardo Zapateiro acusou Petro de assediar os militares por motivos políticos e de ter tomado fundos ilegais de campanha.
Um governo intervencionista dos EUA está inquieto com um governo orientado para a mudança na Colômbia. A general americana Laura Richardson, chefe do Comando Sul dos EUA, se reuniu com o general colombiano Luis Navarro em março. Ela buscou garantias de que uma vitória do Petro não levaria ao desmantelamento de sete bases da Força Aérea dos EUA na Colômbia. Navarro indicou que os líderes militares e a maioria dos congressistas se oporiam a tal medida. O Comando Sul emitiu um comunicado à imprensa confirmando que “a Colômbia é um parceiro de segurança firme”.
O embaixador dos EUA Phillip Goldberg usou uma entrevista em meados de maio para refletir sobre a fraude eleitoral. Ele mencionou o “risco real representado pela eventual interferência nas eleições de russos, venezuelanos ou cubanos”. Como embaixador dos EUA na Bolívia em 2019, Goldberg assumiu a liderança na promoção de falsas acusações de fraude eleitoral que alimentaram o golpe contra o presidente Evo Morales.
O impulso dos EUA para determinar quem governa na Colômbia foi exibido em 13 de maio com um debate envolvendo candidatos à vice-presidência colombiana. Foi encenado em Washington, não na Colômbia. A sessão do Instituto da Paz dos EUA, financiada pelo Congresso, foi a anfitriã da sessão. A aparência era a de um parceiro júnior em uma audição, como se estivesse buscando a aprovação de um chefe.
Comentando sua vitória, Petro comentou que “as forças aliadas a Duque foram derrotadas… A mensagem para o mundo é que uma era acabou”. Alcançando “empresários temerosos”, ele propôs que “a justiça social e a estabilidade econômica são boas para a produtividade”.
O Pacto Histórico enfrenta uma árdua batalha ao se aproximar da votação de 19 de junho. Segundo um observador, o candidato da oposição Rodolfo Hernández herdará os recursos institucionais e de pessoal que o governo Duque dedicou à campanha de Federico Gutiérrez. Os eleitores do primeiro turno para os vários candidatos de direita agora se voltarão para Hernández. O Pacto Histórico terá que se envolver com colombianos que não votaram em 29 de maio.
W.T. Whitney Jr. é um pediatra aposentado e jornalista político que vive no Maine.
Nenhum comentário:
Postar um comentário