Nada resume tão bem o declínio do projeto americano quanto a imagem do seu 250º aniversário. Enquanto quatrocentos neofascistas mascarados marchavam pelo Capitólio em camisas azul-marinho e calças cáqui, gritando “Reconquistem a América!” — sem serem incomodados nem pela polícia nem por antifascistas —, o desfile oficial do Dia da Independência foi cancelado devido ao calor extremo. É uma cena perturbadora para a nossa época. O país está se inclinando drasticamente para a direita e se tornando quente demais até mesmo para celebrar seus próprios mitos fundadores, atingindo temperaturas que, segundo cientistas climáticos, seriam “virtualmente impossíveis” antes das mudanças climáticas causadas pelo homem.
Então, quem é o culpado por essa situação caótica atual? Como era de se esperar, a classe política não tem interesse em examinar a decadência estrutural. Em dois discursos consecutivos neste fim de semana, o presidente Trump apresentou um novo bode expiatório: o comunismo. O tom evocava a raiva de seu discurso de posse em 2017, "Carnificina Americana", quando culpou as fronteiras abertas e as nações estrangeiras por destruírem o Sonho Americano, evitando cuidadosamente as corporações que saqueavam a classe trabalhadora e devastavam o país. Mas seu segundo mandato está menos focado no endurecimento das fronteiras e mais no que ele chama de "inimigo interno", que inclui imigrantes e qualquer pessoa potencialmente crítica à política externa dos EUA, especialmente o culto fanático e bipartidário ao sionismo genocida. Trump enfrentou esse "inimigo" com força violenta e letal, usando o Departamento de Segurança Interna como o principal instrumento de terror em lugares como Minnesota. Essa definição de inimigo se expandiu para incluir o antifascismo, que ele designou como uma “organização terrorista doméstica”, abrindo caminho para a perseguição de qualquer organização ou indivíduo que apoie ações consideradas “antifascistas”, como a defesa de imigrantes ou mesmo o amplo conjunto de movimentos e crenças sob o rótulo de “anticapitalismo”. Em outras palavras, estamos chegando a um momento em que ser antifascista é ilegal.
Essa escalada retórica não é acidental; trata-se de uma estratégia eleitoral calculada. Cada vez mais, à medida que um movimento de esquerda eleitoral conquista vitórias importantes na corrida para as eleições de meio de mandato de novembro, Trump provavelmente intensificará sua retórica anticomunista, pintando até mesmo os democratas anticomunistas mais radicais e tradicionais como cúmplices de uma nefasta conspiração comunista. Isso já incluiu ataques a formações mais organizadas da esquerda socialista e anti-imperialista.
Sob essa perspectiva, o discurso de Trump na última sexta-feira no chamado Santuário da Democracia foi provavelmente o mais irônico. À sombra do Monte Rushmore, Trump fez um discurso sombrio, nomeando o inimigo como a “ameaça comunista”, um movimento composto por “imigrantes ilegais”, “criminosos”, “radicais”, “ladrões” e “lunáticos” que “entram e saqueiam [e] pilham nossa nação”. Isso não é apenas um teatro retórico típico de um dos maiores vigaristas do mundo. É a criação de mitos necessária para justificar um estado policial doméstico muito real.
Não deixa de ser irônico que essas acusações sejam verdadeiras. O próprio chão sob os pés do presidente é terra roubada, e o monumento em si é um testemunho permanente exatamente do tipo de saque e pilhagem que ele atribui aos agitadores marxistas.
Se você possui ao menos um nível básico de função cognitiva e não sucumbiu à completa deterioração mental histórica, o ultimato de Trump deveria fazê-lo rir e talvez chorar. Ele estava sob a sombra de ladrões e homens que saquearam e pilharam terras indígenas. O santuário havia sido construído no destino final do que antes era conhecido pelos Lakotas como a "Estrada dos Ladrões", a trilha que Custer abriu ilegalmente nas Colinas Negras em 1874 em busca de ouro. Mas não acredite apenas na minha palavra. A Suprema Corte declarou o solo sob os pés de Trump como terra roubada — isto é, pilhada e saqueada. De fato, chamou os colonos e garimpeiros que entraram nas terras conhecidas como He Sapa de invasores, decidindo em 1980 que a coerção motivada pela fome, usada para despojar os Sioux das Colinas Negras, foi uma profunda violação constitucional.
A ironia é que o único ladrão presente no Monte Rushmore naquele dia era o próprio país que promovia a festa. Os alertas de Trump sobre uma "ameaça comunista" que coloca em risco o patrimônio americano são apenas uma projeção — uma inversão da realidade, onde os opressores se tornaram os oprimidos, e os invasores agem em legítima defesa contra o mesmo povo que roubaram e massacraram. Essa projeção e inversão são essenciais para a própria identidade americana que Trump alega estar sob ataque.
“Você pode ser leal a Karl Marx ou pode ser leal à América”, disse ele. “Você pode ser comunista ou pode ser patriota. Não pode ser os dois.” Os ultimatos são falaciosos, mas parecem criar um teste de lealdade, forçando uma escolha entre ficar ao lado de genocidas e escravistas, e seus apologistas, ou ao lado daqueles que tentaram derrubar esses violentos sistemas de opressão. (Acho que sei de que lado todos nós gostaríamos de estar.)
Aqueles supostamente leais ao economista político alemão do século XIX espalham “mentiras sobre nossa herança” e “dizem aos nossos filhos que vivemos em terras roubadas ou que nossos heróis eram opressores”. Mas é preciso questionar o legado de Marx como europeu quando ele disse sobre a realidade histórica da revolução de classes: “assim como a Guerra da Independência Americana iniciou uma nova era de ascensão para a classe média, a Guerra Antiescravista Americana fará o mesmo pelas classes trabalhadoras”. Ou quando ele descreveu exatamente como a ascensão dessa burguesia foi alcançada no primeiro volume de O Capital, onde observou secamente que o alvorecer da produção capitalista foi “a descoberta de ouro e prata na América, o extermínio, a escravização e o sepultamento em minas da população aborígine” das Américas.
Aparentemente, entender que o capitalismo moderno exigiu genocídio e pilhagem é bastante assustador. Trump respondeu à retórica com ações, e devemos tomar nota disso.
Em seu segundo mandato, Trump lançou um ataque total contra seus oponentes políticos, principalmente os de esquerda. Especificamente, isso inclui o que ele delineou em seu Memorando Presidencial de Segurança Nacional 7 (NSPM-7), intitulado “Combate ao Terrorismo Doméstico e à Violência Política Organizada”, assinado em 25 de setembro de 2025. A diretiva recalibra completamente os objetivos de contraterrorismo pós-11 de setembro para atingir a liberdade de expressão política, a organização e o financiamento do terrorismo doméstico. Eu não diria que este é o capítulo mais sombrio da história dos EUA, mas devemos avaliar seriamente a facilidade com que o aparato de segurança pós-11 de setembro — originalmente construído para caçar e matar “terroristas” — foi voltado para dentro, criminalizando a dissidência doméstica, congelando as contas bancárias de organizações sem fins lucrativos progressistas e tratando ativistas antifascistas locais como células insurgentes. Ele efetivamente implementou uma contrainsurgência generalizada na ausência de uma insurgência real.
Afinal, o fascismo não é novidade nos Estados Unidos e, historicamente, não precisou assumir o manto do fascismo para operar. Sejam as leis genocidas de pureza racial da política federal para os indígenas ou a segregação racial de Jim Crow, os fascistas europeus se inspiraram muito nos regimes jurídicos coloniais e supremacistas brancos de seus homólogos americanos ao redigirem documentos como as Leis de Nuremberg.
Deixando de lado a crise climática, vale a pena fazer uma observação controversa: o nosso estado atual de coisas está longe de ser a era mais repressiva ou autoritária que os Estados Unidos já viram. Não estou dizendo que não possa piorar — pode. Mas também pode tomar outro rumo, se as pessoas estiverem dispostas a lutar por uma alternativa. Isso não significa minimizar o perigo real e terrível do momento atual e a necessidade de enfrentá-lo e construir alternativas. Em vez disso, serve como um ponto de partida para a realidade. Como estudante de história e sujeito à história, é comovente ler as histórias de nossos ancestrais — como eles sobreviveram ao genocídio por meio de tudo, desde atos cotidianos de desafio até movimentos de resistência organizados que, sem dúvida, evitaram a aniquilação completa.
Este artigo foi publicado originalmente noRed Scare.
Reportagem sobre um cerco.
Enquanto finge afagar Lula, Trump conspira com Milei e Bukele, contra
Brasil e México. Argentina e Paraguai abrem Cone Sul ao exército dos
EUA. Highset, chefe do Pentágono, anuncia “caçada”. O que virá, até as
eleições?
Pete Hegseth, Secretário de Guerra dos EUA, anunciou em
10 de junho, na base naval da Baía de Guantánamo, que Washington está
“retomando o controle do nosso hemisfério” e que, para isso, já está
implantando na América Latina a mesma inteligência, as mesmas redes e a
mesma força militar usadas contra a Al-Qaeda e o Estado Islâmico no
Oriente Médio, em coordenação com os países aliados do Escudo das
Américas.
“Estamos caçando vocês como caçamos a Al-Qaeda e o Estado Islâmico no
Oriente Médio – com as mesmas redes e a mesma inteligência”, disse
Hegseth às tropas, em uniforme de treinamento. Invocou a Doutrina Monroe
do século XIX e o que ele chamou de novo “Corolário Trump” – uma
atualização do Corolário Roosevelt que trata o hemisfério ocidental como
“território chave” para a segurança nacional dos EUA.
No Brasil, maior país e economia da América Latina, essa nova
arquitetura deixou de ser uma abstração em 5 de junho. O Primeiro
Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) foram designados pelos
Estados Unidos como “Organizações Terroristas Estrangeiras” (FTO, na
sigla em inglês) e “Terroristas Globais Especialmente Designados” (SDGT,
na sigla em inglês) – as mesmas categorias legais aplicadas à Al-Qaeda e
ao Estado Islâmico. Mas o Brasil não foi o primeiro. A campanha de
designação já durava mais de um ano. Em 20 de fevereiro de 2025, oito
cartéis latino-americanos foram designados como FTOs e SDGTs de uma só
vez: Tren de Aragua, MS-13, Cartel de Sinaloa, CJNG, Cartel del Noreste,
La Nueva Familia Michoacana, Cartel del Golfo e Carteles Unidos. Em
outubro de 2025, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do
Departamento do Tesouro dos EUA (OFAC) foi ainda mais longe. Incluiu o presidente colombiano Gustavo Petro – um chefe de Estado eleito e em exercício – diretamente à Lista SDN.
Agora, o OFAC, órgão responsável pela aplicação de sanções econômicas
e pelo congelamento de ativos de pessoas e entidades sancionadas – atualizou sua
lista de sanções (a Lista de Nacionais Especialmente Designados e
Pessoas Bloqueadas, ou Lista SDN) para classificar o PCC e o Comando
Vermelho como um “Grupo Terrorista Transnacional” e uma “Organização
Criminosa”. Embora a designação criminalize a própria entidade como
terrorista, a inclusão significa que qualquer indivíduo, banco, empresa
ou instituição – dentro ou fora dos Estados Unidos – com qualquer
exposição às organizações designadas fica sujeito a sanções secundárias e
processo criminal. Este instrumento garante o isolamento financeiro
global de qualquer entidade classificada, estendendo o alcance da
doutrina muito além das fronteiras norte-americanas.
Como resultado, o Brasil está sendo inserido na mesma estrutura legal
antiterrorista aplicada a esses grupos no Oriente Médio, em um contexto
de crescente presença militar dos EUA na região, incluindo Paraguai e
Argentina. Empresas, instituições e indivíduos brasileiros estão agora
potencialmente sujeitos a sanções do OFAC mesmo fora dos Estados Unidos,
e passíveis de sanções sob leis arbitrárias de imigração e segurança
nacional dentro do país.
Lula, o presidente brasileiro, é alvo do governo Trump.
Não é mera improvisação retórica que a família Bolsonaro tente
vincular Lula e o Partido dos Trabalhadores (PT) ao PCC desde 2022 – uma
alegação falsa que levou o TSE a ordenar a remoção das publicações
relevantes e a multar Jair Bolsonaro. Flávio Bolsonaro agora reativa a
mesma estratégia em escala internacional, buscando transformar a
oposição ideológica em suspeita criminal e pavimentar o caminho para a
criminalização internacional de seus adversários – incluindo Lula
pessoalmente, em ano eleitoral.
A esquerda associada pelos EUA aos grupos terroristas
Hegseth não fez sua declaração em Guantánamo como ex-apresentador do programa Fox & Friends Weekend,
posto que um dia ocupou, mas como chefe civil do Pentágono — a maior
máquina de guerra do mundo — e o oficial responsável por todo o aparato
militar dos EUA. Seu cargo é o segundo mais alto na cadeia de comando
militar, abaixo apenas do presidente.
O que Hegseth descreve não é uma metáfora. Trata-se da transferência
literal da doutrina, dos métodos e da infraestrutura da Guerra ao Terror
pós-11 de Setembro para a nova guerra ao terror de Trump contra o
“extremismo violento de esquerda” transnacional. A nova arquitetura foi
inaugurada pela Estratégia Nacional de Contraterrorismo de 2026 , assinada por Trump em 6 de maio.
Esse documento fundiu, pela primeira vez na história dos EUA, três
categorias oficiais de ameaça terrorista em uma só: “narcoterroristas e
gangues transnacionais”, “terroristas islâmicos tradicionais” e – algo
sem precedentes – “extremistas violentos de esquerda, incluindo
anarquistas e antifascistas”.
Hegseth citou a Estratégia como a Carta Magna da ofensiva para
“retomar nosso hemisfério”, alegando que os presidentes anteriores
“ignoraram a Doutrina Monroe por tempo demais” e “fingiram que nosso
próprio quintal não importava”.
Não é coincidência que Hegseth tenha passado 45 minutos na Baía de
Guantánamo — um local de tortura e de ocupação ilegal do território
cubano pelos EUA — elogiando a operação militar que capturou o
presidente venezuelano Nicolás Maduro em minutos. Ele saudou essa
operação contra a Venezuela como o grande ensaio geral para colocar a
doutrina em prática.
A nova guerra de Trump contra o terror afasta-se da doutrina do
terrorismo “árabe-religioso”, deslocando a guerra contra o jihadismo
para o cerne da luta ideológica contemporânea da era pós-7 de outubro
dentro da própria sociedade civil – incluindo o combate ao “extremismo
de esquerda”.
Diversos documentos e atos oficiais do governo Trump estabelecem uma
doutrina clara, bem documentada e oportunista contra uma nova forma de
suposto terrorismo ideológico: o “extremismo violento de esquerda”. A
estratégia é global. Nos Estados Unidos e na Europa, essa doutrina se
traduz em campanhas de securitização e criminalização da sociedade civil
– sobretudo dos movimentos de solidariedade à Palestina e de imigração
–, enquanto na América Latina assume a forma de uma ruptura muito mais
radical.
A arquitetura legal e militar para intervir na América Latina
Legalmente, a estratégia para a América Latina consiste em fundir
“narcoterrorismo” e “extremismo de esquerda” em uma única categoria e
atribuí-la a governos eleitos e líderes considerados hostis a Washington
– abrindo, assim, as portas até mesmo para a intervenção militar.
1. Designações de Terrorismo
Classificar as organizações criminosas na mesma categoria jurídica da
Al-Qaeda libera os poderes de ação militar extraterritorial usados no
período pós-11 de setembro. A América Latina emergiu como uma prioridade
política para o governo Trump desde o primeiro dia de seu mandato. Em
20 de janeiro de 2025, dia de sua posse, Trump designou Cuba como um Estado Patrocinador do Terrorismo (SST), enquanto a Venezuela foi deliberadamente excluída dessa lista.
Deliberadamente, pois naquele mesmo dia Trump assinou uma
ordem executiva inaugurando uma estratégia diferente, a ser testada na
Venezuela: um processo formal para designar, em linguagem ampla e
abrangente, “certos cartéis” e “outras organizações” como Organizações
Terroristas Estrangeiras ou Terroristas Globais Especialmente
Designadas. Mais importante ainda, o documento alterou a própria
definição de cartel, estabelecendo que tais grupos vão além do crime
organizado tradicional, em virtude de sua alegada convergência com
atores extra-hemisféricos, incluindo governos hostis.
Em novembro de 2025, Hegseth designou o
Cartel de los Soles como uma Organização Terrorista Estrangeira e
insistiu publicamente que Nicolas Maduro era “o líder desse cartel” –
precisamente nos termos da nova definição da ordem executiva.
O Cartel de los Soles nunca existiu. O termo é uma gíria venezuelana
da década de 1990, usada genericamente para se referir a líderes
corrompidos pelo narcotráfico. O próprio Departamento de Justiça (DOJ)
admitiria posteriormente, em juízo, que a organização não existe, e
órgãos técnicos do governo norte-americano – a DEA, o Departamento de
Estado, o Serviço de Pesquisa do Congresso e o Relatório Mundial sobre
Drogas do UNODC – contradizem a mentira que justificou a invasão, não
identificando redes de produção ou distribuição de fentanil na
Venezuela.
Tampouco eram necessárias armas de destruição em massa — a mentira
contada por Bush e Tony Blair a seus respectivos legislativos para
justificar a invasão e destruição do Iraque. A mera designação foi
suficiente para abrir o caminho legal para a invasão de um Estado
soberano. Como o próprio Hegseth reconheceu em entrevista à One America
News Network, declarar o Cartel de los Soles uma organização terrorista
infiltrada no Estado venezuelano traria “uma série de novas opções”
sobre como os Estados Unidos lidam com quem acusam de narcoterroristas
na região.
2. Coalizões de países aliados e tentativa de isolar a China
Em seu discurso, Hegseth também anunciou a expansão do Escudo das
Américas – a coalizão anti-narcoterrorismo – como um mecanismo para
operar dentro de países aliados, “descobrindo onde esses terroristas
designados operam, onde produzem suas drogas”, replicando o modelo de
operações especiais usado no Afeganistão e no Iraque.
Em seu discurso, Hegseth também anunciou a expansão do Escudo
das Américas — a coalizão anti-narcoterrorismo — como um mecanismo para
operar dentro dos países aliados.
As mesmas estruturas de vigilância, capacidades de fusão de dados e
operações especiais construídas no Oriente Médio estão sendo replicadas
no Caribe, na Amazônia e no Pacífico Sul. O Escudo das Américas é o
equivalente à coalizão da “guerra ao terror” pós-2001. Bukele e Milei
desempenham os papéis que o presidente paquistanês Parvez Musharraf e o
Rei Abdullah, da Jordânia desempenharam no Oriente Médio.
Dois meses após a invasão da Venezuela e o sequestro do presidente
Nicolás Maduro e de Cilia Flores, em 7 de março, Trump reuniu chefes de
Estado de doze nações latino-americanas em seu resort de golfe em Doral,
Flórida, para a cúpula inaugural do Escudo das Américas (oficialmente
Coalizão das Américas Contra os Cartéis – ACCC). Os líderes das maiores
economias da região – Brasil, México e Colômbia – não foram convidados,
enquanto o autocrata Nayib Bukele, de El Salvador, e Javier Milei, da
Argentina, estavam na lista de convidados. A narrativa oficial era a
luta contra os cartéis, mas a proclamação do Escudo falava em repelir
“influências estrangeiras” e “interferências no hemisfério”. A linguagem
é direcionada à China, cujo comércio com a região aumentou de US$ 12
bilhões em 2000 para US$ 515 bilhões em 2024. A coalizão reúne 18 países
com o objetivo de expandir o compartilhamento de informações e a
interdição marítima no Caribe e no Pacífico.
3. Bases Militares
Guantánamo, as bases argentinas sob o Decreto 264/2026, o escritório
do FBI no Equador e o SOFA no Paraguai tornam-se os equivalentes
funcionais das bases americanas no Kuwait, Catar e Bahrein. Cuba ainda
resiste.
Nos dias que se seguiram à cúpula, a arquitetura regional do Escudo
das Américas começou a tomar forma. Em 10 de março, sob um acordo
negociado entre Marco Rubio e o ministro das Relações Exteriores do
Paraguai, Rubén Ramírez Lezcano, a Câmara dos Deputados do Paraguai aprovou um
Acordo sobre o Estatuto das Forças (SOFA) que permite a presença de
militares e civis dos EUA no país, com imunidade penal equivalente à do
corpo diplomático. O presidente Lula expressou preocupação com a
possibilidade de tropas americanas serem destacadas ao longo da
fronteira entre o Paraguai e o Brasil.
Um dia depois, em 11 de março, os Estados Unidos inauguraram
o primeiro escritório permanente do FBI no Equador, coroando uma série
de acordos de segurança assinados em apenas duas semanas entre
Washington e Quito – incluindo, em 3 de março, a primeira operação
militar conjunta “antidrogas” em solo latino-americano, liderada pelo
Comando Sul. Analistas observam que a posição estratégica do Equador –
com acesso direto ao Pacífico e às Ilhas Galápagos – o torna um centro
privilegiado para a projeção de inteligência dos EUA na região.
No processo de substituição do que resta da diplomacia pela
militarização, Milei forneceu um aliado obediente e estruturalmente
indispensável ao Escudo das Américas. O Decreto de Necessidade e
Urgência 264/2026, assinado por ele em 17 de abril, autorizou a entrada
de pessoal e equipamento das Forças Armadas dos Estados Unidos para o
exercício “Daga Atlântica”, entre 21 de abril e 12 de junho de 2026, na
Base Naval de Puerto Belgrano, na Guarnição Militar de Córdoba e na VII
Brigada Aérea em Moreno, Buenos Aires – em paralelo com o destacamento
do porta-aviões nuclear USS Nimitz nas águas do Atlântico Sul.
Mesmo enquanto a estrutura legal estava sendo formalizada, Washington
já havia mobilizado navios de guerra, posicionado caças F-35 em Porto
Rico e enviado o porta-aviões USS Gerald R. Ford para o Caribe — um
poder de fogo claramente desproporcional para combater cartéis, que não
possuem força aérea. Desde 2 de setembro de 2025, os Estados Unidos
realizaram pelo menos 44 ataques contra embarcações no Caribe e no Pacífico Oriental, em ações que a ONU classificou como
execuções extrajudiciais. Em março de 2026, um oficial da defesa
confirmou ao Congresso que 47 embarcações haviam sido atacadas e pelo
menos 157 pessoas mortas, incluindo pescadores de Trinidad e Tobago e da
Colômbia. A ONU determinou que ações militares, diretas ou secretas,
contra outro Estado soberano constituiriam “uma violação ainda mais
grave da Carta da ONU”.
O próprio comandante do Comando Sul (Southcom) – a estrutura militar
responsável pelas operações dos EUA na América Latina e no Caribe – o
almirante Alvin Holsey expressou preocupações internas sobre a
legalidade das operações e apresentou sua renúncia em uma tensa reunião
com Hegseth em 6 de outubro.
4. A Palantir e a vigilância em massa em território estrangeiro
A dimensão tecnológica dessa arquitetura, contudo, chegou com outra
figura do mundo corporativo – que tem profundas raízes nos serviços de
inteligência dos Estados Unidos e de Israel. Em 12 de abril de 2026 –
precisamente quando as tropas americanas começavam a ocupar posições em
bases argentinas – Peter Thiel desembarcou em Buenos Aires acompanhado
por familiares, assessores e segurança pessoal. Em 23 de abril, foi recebido na
Casa Rosada por Milei e pelo Ministro das Relações Exteriores, Pablo
Quirno. Milei descreveu o encontro como uma conversa “maravilhosa” entre
“anarcocapitalistas”.
Thiel, ex – sócio de Jeffrey Epstein ,
é cofundador e presidente da Palantir Technologies, uma empresa focada
em integração de dados, análise de inteligência e contratos
governamentais.
Desde 2014, a Palantir fornece tecnologia para agências de segurança
israelenses e firmou uma “parceria estratégica” com o Ministério da
Defesa de Israel para apoiar o “esforço de guerra”, realizando uma
reunião do conselho em Tel Aviv “em solidariedade” a Israel. Um
relatório da relatora especial da ONU, Francesca Albanese, concluiu que
havia “motivos razoáveis” para acreditar que a Palantir forneceu
tecnologia de policiamento preditivo e a plataforma de inteligência
artificial que alimenta os sistemas “Lavender”, “Gospel” e “Where’s
Daddy?” – sistemas que geram automaticamente listas com dezenas de
milhares de alvos em Gaza. A Palantir também fornece tecnologia para o
Centro de Coordenação Civil-Militar de Gaza, o complexo militar
americano em Kiryat Gat, criado em outubro de 2025 para implementar o
plano de Trump para Gaza.
Trata-se da mesma empresa que, nos Estados Unidos, acumulou contratos
com o ICE no valor de US$ 287 milhões entre 2011 e 2025, fornecendo o
sistema que dá a cada agente de imigração acesso a uma rede de bancos de
dados públicos e privados sobre qualquer indivíduo. A Palantir está se infiltrando no Brasil por meio do apresentador de TV Luciano Huck e do ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Luis Roberto Barroso.
A natureza sem precedentes da nova guerra de Trump contra o terror.
Os Estados Unidos estão inaugurando, diante de nossos olhos, uma
doutrina de segurança hemisférica e global que é perigosamente
confundida como mera continuação – mais explícita e agressiva – do
expansionismo tradicional americano. Uma vasta arquitetura jurídica,
política e militar está sendo elaborada pelo governo Trump e seus
parceiros internacionais, incluindo Israel e o lobby israelense, para a
chamada Nova Guerra ao Terror contra um “extremismo de esquerda
transnacional” global da era pós-7 de outubro.
Esse nível de agressão vai muito além de tudo o que os EUA tenham
feito na região nas últimas quatro décadas, desde a Operação Condor, a
Guerra Contra e os golpes de Estado no Chile, Argentina, Brasil,
Guatemala e outros países.
Documentos e atos oficiais do governo Trump estabelecem uma doutrina
clara, coerente, oportunista e bem documentada contra uma nova forma de
terrorismo. Há uma mudança paradigmática na era pós-7 de outubro,
expressa como política de Estado pelo próprio governo Trump, que
equipara sistematicamente os protestos pró-Palestina ao terrorismo e ao
antissemitismo. Um exemplo revelador é o Projeto Esther, concebido pela
Heritage Foundation – o mesmo grupo por trás do Projeto 2025 – que
consolidou essa retórica em políticas institucionais explícitas em campi
universitários. Atos como participar de protestos pró-Palestina foram
enquadrados como antissemitismo e como fornecimento de apoio material ao
terrorismo, de modo que os manifestantes poderiam ser deportados ou
enfrentar prisão, sanções civis ou outras consequências graves.
Trata-se de uma tentativa de reorganizar a hegemonia dos EUA e do
Norte global, expandindo o vocabulário do antiterrorismo para abranger o
“extremismo de esquerda” e a dissidência na sociedade civil – abrindo o
que a lei chama de “estados de exceção” transnacionais, desacreditando
as garantias democráticas e pavimentando o caminho para a ascensão da
extrema-direita e sua interseção com o libertarianismo americano: uma
corrente que prega a dissolução do Estado e a soberania absoluta do
indivíduo como princípio político.
Outras Palavras é feito por muitas mãos. Se você valoriza nossa produção, contribua com um PIX para outrosquinhentos@outraspalavras.net e fortaleça o jornalismo crítico.
Astrofísicos analisaram a luz e a energia em seus componentes e descobriram como elas interagem para formar estrelas, buracos negros e supernovas. A observação do desvio para o vermelho mostrou que as galáxias estão se afastando de nós mais rapidamente do que se pensava. Se todos os objetos começaram do mesmo ponto, o universo tem 13,58 bilhões de anos e provavelmente existirá por mais 19 ou 20 bilhões de anos, quando a formação de estrelas cessará e as galáxias se extinguirão. Ele continuará se expandindo indefinidamente, entrará em colapso em um estado nuclear quente como o que precedeu o Big Bang, ou será despedaçado pela misteriosa força gravitacional da energia escura. A Terra existe há 4,5 bilhões de anos, portanto, surgiu relativamente cedo na vida do universo e agora está na metade de sua existência esperada. Animais multicelulares surgiram há 600 milhões de anos, durante a explosão cambriana. O Homo sapiens surgiu há aproximadamente 800.000 anos. Independentemente do aquecimento global, o Sol ficará mais quente e brilhante à medida que envelhece. Isso evaporará os oceanos, degradará a atmosfera e, eventualmente, engolirá a Terra. Os últimos animais desaparecerão já daqui a 500 milhões de anos.
abundância fatal
A menos que haja uma emergência como um terremoto ou uma inundação, é o mundo das imagens e das palavras que domina a atenção das pessoas em uma potência de ritmo acelerado como a economia norte-americana. Uma realidade secundária interessante e absorvente substitui aquela que nos cerca, que vemos, tocamos e da qual dependemos para sobreviver. Essa realidade secundária é feita de linguagem e construída sobre modelos controlados por pessoas que possuem propriedades. Ela retrata o governo como o parceiro obediente dos investidores, que devem ser mantidos satisfeitos para que não deixem o país, e os trabalhadores podem continuar a ter empregos para que ganhem o suficiente para comprar mais coisas. Oradores persuasivos monitoram a abundância de objetos produzidos pelo homem que transbordam das lojas e preenchem a visão das pessoas até onde a vista alcança. Eles contam histórias que anunciam o uso de produtos e aperfeiçoam as caixas que recebem nossos olhos quando abrimos o Google. Após a Guerra Civil, os abolicionistas estavam indefesos contra os proprietários de terras brancos ressentidos que persuadiram Andrew Johnson a mudar o resultado da batalha pela qual tanto lutaram para vencer. Os donos de plantações reafirmaram seu direito de determinar o destino dos ex-escravos. Eles tinham a atenção do presidente e, como não foram implementados programas suficientes para ajudar os libertos a se reerguerem e começarem uma nova vida, a retórica enganosa dos brancos fez com que as pessoas se esquecessem da realidade dos chicotes e correntes até a década de 1970.
Poderíamos argumentar que as pessoas podem sentir e falar ao mesmo tempo, mas a fala utiliza representações linguísticas, que pertencem a uma forma de conhecimento diferente da percepção sensorial. As representações pertencem à linguagem, e a linguagem é uma ferramenta para promover o eu e obter controle sobre o mundo. A percepção, por outro lado, não se trata de controle. Ela simplesmente recebe o que existe. Escuta. Saboreia. A percepção é sentir o que está presente. Ela registra a realidade do que existe e capta padrões nela. O que existe é o universo.
Os dois comportamentos são muito diferentes: representar e receber. No entanto, as representações tendem a ter prioridade quando se está rodeado de pessoas falantes e se vive num lugar onde a produção e a venda de objetos são essenciais para a sobrevivência. Todo o projeto da América do Norte é uma corrida para fabricar coisas que possam ser vendidas no mercado, para que se ganhe dinheiro suficiente para ter um teto sobre a cabeça. Com exceção dos menonitas e dos doukabors, não há outra visão senão a de ganhar dinheiro.
E os objetos manufaturados são armadilhas de atenção. São interessantes de se observar. Precisam de atenção para funcionar. Precisam de atenção se não funcionarem. Precisam de energia para continuar funcionando. Aquecem a atmosfera. Suas demandas roubam o tempo que você poderia dedicar a perceber onde está. O enorme congelador do outro lado do horizonte e os intermináveis quilômetros que você precisa percorrer antes de encontrar uma partícula de poeira ou um pedaço de rocha? Tudo isso escondido pela abundância de coisas flutuando em seu campo de visão, ou esperando para ser guardado na sala de estar. Os norte-americanos têm tanta coisa que não precisam mais da realidade.
Pensamento fatalista
A formação do capitalismo ocorreu no início da história da Europa porque o hábito da extração e da exploração criou um forte impulso em direção à redistribuição da riqueza para as camadas mais altas da sociedade. Persuadidos por punições como a tortura na roda e pela voz dos proprietários de terras, os camponeses tiveram dificuldade em resistir à cooptação por um sistema de controle hierárquico. A industrialização simplesmente reforçou relações estruturais e históricas profundas. Colonizada pelos britânicos e normandos durante o século XII, a Irlanda estava sob domínio católico quando Oliver Cromwell decapitou Carlos I e usou seu Novo Exército Modelo para confiscar grandes extensões de terras dos monarquistas, muitas das quais foram entregues a colonos protestantes na forma de plantações. Milhares de camponeses católicos foram enviados para o Caribe e a América do Norte como servos contratados.
Karl Marx leu Colonização e Cristianismo(1838),de William Howitt,no Museu Britânico, e, mais tarde,Sociedade Antiga(1877), de Henry Morgan, que lhe proporcionou um relato vívido da cultura iroquesa na América do Norte. Talvez as nações não precisassem primeiro passar pela fase de formação de capital se conseguissem encontrar uma maneira de ressuscitar o comunalismo indígena? Por volta de 1880, diversas revoltas coloniais, como as do Haiti, Argélia, Taiping, Sepu, Irlanda e África, mostraram-lhe que as populações camponesas eram capazes de resolver as coisas por conta própria. No mir russo, ele encontrou uma forma de comunalismo que ainda era viável.
Marx e Engels analisaram a Guerra Civil Americana para oNew York Tribune, mas nunca chegaram a visitar os Estados Unidos. Apesar de não possuir um passado feudal que pavimentasse o caminho para o desenvolvimento capitalista como a Europa, a América do Norte não seria, de qualquer forma, o palco da primeira revolução socialista. Terras baratas ofereciam aos trabalhadores uma válvula de escape para suas frustrações. A escravidão minava a solidariedade entre as raças. A supremacia branca emergiu vitoriosa após a Guerra Civil. A acumulação de capital estava em ritmo acelerado, onde o trabalho era a chave para a riqueza, e a riqueza era o único objetivo do trabalho. A população indígena havia sido drasticamente reduzida. Dada a rápida rotatividade de produtos, os inventores podiam alcançar um alto padrão de vida simplesmente economizando centavos e trabalhando duro. Após 1776, os capitalistas americanos entrariam em guerra pelo menos 400 vezes em busca de novos mercados, como na Guerra Mexicano-Americana.
O socialismo não tinha a menor chance. Diamantes falsos. Croissants falsos. Penicilina falsa. Tudo para ganhar dinheiro. A isenção de imposto sobre vendas em bolsas de ativos financeiros significa que as ações podem ser vendidas facilmente, sem custo algum. Quando empresas de private equity compram empresas falidas, não há exigência de que assumam a responsabilidade pelos passivos da empresa adquirida. Monopólios de patentes protegem invenções contra cópias por concorrentes. Leis frouxas entregam riquezas enormes a um pequeno grupo de europeus, em sua maioria brancos.
Uma pergunta legítima
Então, por que o universo incentivou a evolução de peixes, elefantes e baleias na Terra se os colonizadores americanos iriam replicar o sistema de classes da Europa, roubar recursos do Sul Global e alterar o clima com seus produtos manufaturados? Por que se deu ao trabalho de inventar cavalos e girafas se eles iriam sufocar em meio bilhão de anos, quando a quantidade de dióxido de carbono na atmosfera se tornasse tão baixa que a fotossíntese não fosse mais necessária, levando à morte de todas as plantas? Será que o universo é algum tipo de vilão?
Essa questão torna-se pertinente à medida que as nações europeias se convencem de que um estado étnico doente merece ser protegido do direito internacional e que o rearmamento é necessário para frustrar um ataque de Putin, que tem a audácia de se incomodar ao ver escolas russas alvejadas por drones ucranianos. Que vírus infecta o cérebro de Merz para torná-lo tão paranoico a ponto de querer iniciar uma guerra com o país mais armado nuclearmente do planeta, que perdeu 27 milhões de pessoas lutando contra os nazistas durante a Segunda Guerra Mundial e para quem qualquer ataque em seu território representa uma questão de existência? Ele quer matar todos os animais prematuramente?
Física fatal, abundância fatal e pensamento fatalista levaram os europeus do norte a um lugar sem saída. Muito antes que sapos e coelhos tivessem a chance de coaxar pela última vez e dar seu último pulo, eles se submeteram a uma visão de superioridade racial e intelectual que reduziu o universo a uma máquina, destruiu o clima e tornou os cidadãos subservientes a fascistas, sionistas e gurus da tecnologia. Enquanto isso, o universo apenas observa. Ele busca evidências de consciência de sua presença sinistra, mas tudo o que ouve são mais discursos e mais bombas. 500 milhões de anos é muito tempo, tempo suficiente para despertar e assumir o controle da ideologia insidiosa que fez os brancos pensarem que são os mais inteligentes do mundo. Será que o universo teria gostado mais deles se, em vez de palavras e imagens, eles tivessem seguido a Lua como fazem os povos indígenas? O universo não tem "gostos". Você precisa gostar dele.
