por Hua Bin, no The Unz Review
Quando as pessoas falam deDevido à sua postura anticapitalista e anti-imperialista, Marx é demonizado como um inimigo por padrão no Ocidente desde então.
Poucos no Ocidente têm ideia do verdadeiro pensamento econômico de Marx, assim como acontece com tantas outras coisas que são ensinados a odiar sem compreender pela máquina de propaganda.
Na realidade, os pensamentos de Marx são profundamente relevantes e proféticos para o mundo atual, quando os analisamos com a perspectiva de 150 anos.
Ao desvendar a mácula em torno do comunismo e focar nas ideias de Marx, encontramos um intelectual de grande renome na economia clássica, cuja brilhante crítica ao capitalismo resiste ao teste do tempo.
Marx previu que o chamado livre mercado evoluiria para uma oligarquia e que o capitalismo industrial daria lugar ao capitalismo financeiro.
Marx previu que as economias capitalistas degenerariam em servidão por dívida rentista.
No entanto, ele estava otimista de que o comunismo acabaria por substituir o capitalismo, uma vez que uma sociedade com imensa desigualdade de riqueza e poder não é sustentável.
Ele acreditava que as pessoas se levantariam e criariam um sistema mais equitativo – o comunismo.
É claro que Marx tinha muitos pontos cegos em suas teorias, incluindo um otimismo um tanto ingênuo quanto à capacidade das pessoas de agirem para promover seus próprios interesses.
Embora tenha apresentado uma crítica perspicaz ao capitalismo, sua recomendação para substituí-lo foi em grande parte conceitual e genérica.
Ele defendeu a propriedade pública dos ativos produtivos e destacou a importância do planejamento econômico centralizado. Mas Marx não conseguiu elaborar um plano detalhado para uma economia socialista.
A rígida economia planificada implementada pela União Soviética foi uma experiência fracassada, baseada em suas ideias gerais, mas que se mostrou excessivamente dogmática e inflexível.
Marx é frequentemente culpado, injustamente, pelo fracasso do modelo soviético.
No fim das contas, Marx foi um teórico excepcionalmente convincente, mas não um administrador prático ou um executor da gestão econômica e política.
Dada a vasta extensão de seus escritos, é impossível abordá-los em um artigo curto. Neste ensaio, tentarei resumir seu pensamento sobre o capitalismo em estágio avançado e sua relevância nos dias de hoje .
Marx desenvolveu essas ideias em meados e no final do século XIX, juntamente com Friedrich Engels, seu colaborador de longa data.
Você pode encontrar o conteúdo completo na obra de Marx de 1859, Contribuição à Crítica da Economia Política , e em sua obra-prima em três volumes, O Capital, publicada em 1867.
Das Kapital – uma análise sistêmica do capitalismo
Marx argumenta no livro que o capitalismo é um sistema autodestrutivo impulsionado pela acumulação implacável e infinita de riqueza.
Enquanto o primeiro volume se concentra principalmente no capitalismo industrial , os volumes 2 e 3 aprofundam-se no capitalismo financeiro , prevendo como os sistemas financeiro e de crédito aceleram tanto o crescimento quanto o colapso final da economia.
Teoria do Valor-Trabalho: Marx argumenta que o valor econômico de qualquer bem é determinado pelo tempo de trabalho socialmente necessário para produzi-lo. Os objetos encontrados na natureza têm utilidade, mas não possuem "valor" econômico até que o trabalho humano seja aplicado.
Mais-valia (Fonte de Lucro): Os capitalistas não ganham dinheiro simplesmente comprando barato e vendendo caro. O lucro vem do pagamento aos trabalhadores de um valor inferior ao valor real gerado pelo seu trabalho. Marx chama essa diferença roubada de mais-valia .
Circuito do Capital (𝑴−𝑪−𝑴^): Um consumidor padrão usa dinheiro para comprar os bens de que precisa. Um capitalista, no entanto, começa com Dinheiro (M), compra Mercadorias como trabalho e materiais (C) e as vende para obter mais Dinheiro (𝑀^). O objetivo é puramente quantitativo: expansão financeira infinita .
Da competição ao monopólio: Em um mercado livre verdadeiramente competitivo, os capitalistas precisam investir constantemente em novas máquinas, tecnologia e mão de obra. O resultado é a queda da taxa de lucro, à medida que as margens são reduzidas pela concorrência.
Portanto, a tendência natural dos capitalistas é destruir a concorrência e alcançar o monopólio por meio de conluio, consolidação e controle político.
Marx previu que a competição levaria inevitavelmente à centralização do capital, onde algumas poucas empresas gigantes engoliriam as concorrentes menores.
Hoje, a economia capitalista em estágio avançado dos EUA é dominada por oligopólios em todos os principais setores, desde energia, varejo, saúde, finanças e alta tecnologia até empresas industriais militares.
Peter Thiel, o infame investidor do Vale do Silício e cofundador da Palantir, argumentou explicitamente que " a competição é para perdedores ". Em sua visão, toda empresa deveria buscar o monopólio para extrair o máximo de lucro.
A recente campanha de alarmismo promovida pela Anthropic e pela OpenAI visa precisamente impedir a concorrência e transformar a Inteligência Artificial em mais um campo exclusivo para oligarcas.
O objetivo deles é impedir a concorrência e maximizar o potencial de lucro para justificar sua avaliação astronômica. Marx previu isso há mais de 150 anos.
Capitalismo em estágio avançado – Capitalismo financeiro e economia rentista
No Volume 3, Marx muda o foco do chão de fábrica para o chão de fábrica, analisando a transição do capitalismo industrial para o capitalismo financeiro .
Circuito do “Dinheiro Puro” (𝑀−𝑀^) : em uma fábrica, o dinheiro precisa ser convertido em mercadorias físicas (máquinas, mão de obra) para crescer. O capitalismo financeiro tenta contornar completamente o complexo mundo do trabalho humano.
Funciona com base na fórmula 𝑴−𝑴^: investir dinheiro puramente para ganhar mais dinheiro (através de juros, empréstimos e especulação) sem produzir nada de concreto.
Marx observa que isso cria a ilusão de que o dinheiro tem um poder mágico e biológico de se reproduzir.
À medida que o capitalismo avança implacavelmente em direção à financeirização nos dias de hoje, podemos compreender a desindustrialização do Ocidente em um nível fundamental a partir da perspectiva de Marx.
A desindustrialização em curso não se trata de a China, o Vietname ou o México roubarem os empregos, mas sim de um movimento estrutural dos capitalistas para ganhar dinheiro fácil por meios financeiros, em vez dos meios industriais árduos, sujos e suados.
No novo sistema, o capital financeiro e o capital humano migram para os setores bancário, financeiro, jurídico, de software e outros setores de "serviços".
Quando as finanças e a tecnologia geram os maiores retornos, as sociedades ocidentais naturalmente deixam de formar engenheiros industriais em favor de engenheiros financeiros e sociais.
“ Capital fictício ”: Marx cunhou o termo para descrever instrumentos financeiros como ações, títulos e crédito.
Ele argumentou que essas não são riquezas reais; são reivindicações de propriedade acumuladas ou "cópias em papel" de riqueza que podem ou não existir no futuro.
Hoje, isso descreve perfeitamente produtos financeiros complexos como derivativos e obrigações de dívida colateralizada.
A financeirização da economia ocidental vai muito além de Wall Street e até mesmo da imaginação de Marx. Hoje, até mesmo as empresas industriais dependem de receitas relacionadas a financiamentos como um importante centro de lucro.
A GM costuma lucrar mais com sua divisão de financiamento do que com a venda de carros. A GE faz o mesmo com turbinas de aeronaves.
Lojas como a Home Depot e a Best Buy lucram mais com os juros pagos pelos clientes em compras parceladas do que com a venda de madeira ou eletrônicos.
Os bancos lucram mais com a venda de hipotecas do que as construtoras com a construção de casas.
Segundo Marx, a ascensão do sistema financeiro altera fundamentalmente a sociedade de diversas maneiras destrutivas:
- Desvinculação das necessidades humanas : a economia deixa de se concentrar na produção de coisas que as pessoas realmente precisam (alimentos, moradia, roupas) e passa a se dedicar exclusivamente à manutenção da liquidez do capital e à geração de retornos especulativos.
- Concentração extrema de riqueza e desigualdade : os mercados financeiros aceleram a centralização do capital. A riqueza é drenada da produção industrial e da classe trabalhadora, concentrando-se fortemente nas mãos de uma pequena elite financeira (banqueiros e especuladores).
- Aumento do risco sistêmico : ao acumular dívidas, o capitalismo financeiro torna as recessões econômicas muito mais violentas. Uma crise deixa de ser apenas o fechamento de uma fábrica e se transforma em um colapso bancário sistêmico capaz de paralisar nações inteiras da noite para o dia. A crise do subprime de 2008 foi um exemplo perfeito dessa dinâmica.
A teoria de Marx descreve o estágio atual do capitalismo ocidental muito à frente de seu tempo.
Thomas Piketty, um economista francês, estudou a desigualdade de riqueza e renda em 20 países, remontando ao século XVIII.
Ele provou matematicamente que a taxa de retorno do capital, que inclui dividendos, juros e aluguéis, é persistentemente maior do que a taxa de crescimento econômico , que inclui produção, salários e renda nacional.
Piketty sintetizou as estatísticas na fórmula r > g para destacar como o retorno sobre o capital tem sido empiricamente maior que o crescimento nos últimos séculos.
O resultado é que a riqueza automaticamente se concentra nas mãos de uma pequena minoria, levando a uma desigualdade estrutural extrema que favorece a riqueza herdada em detrimento da classe trabalhadora.
Piketty publicou a pesquisa em 2013 no best-seller internacional O Capital no Século XXI . Esta obra é essencialmente uma atualização da tese de Marx do final do século XIX.
Papel da dívida
Em O Capital , Karl Marx encara a dívida não apenas como uma simples transação financeira entre indivíduos, mas como um pilar estrutural fundamental do sistema capitalista.
Marx dividiu a dívida em duas categorias principais: dívida nacional/pública e dívida comercial .
1. A dívida nacional (pública) como veículo para canalizar riqueza para os ricos.
Marx escreveu, de forma memorável: "A única parte da chamada riqueza nacional que de fato entra no patrimônio coletivo dos povos modernos é... sua dívida nacional" .
Os empréstimos governamentais funcionam como uma varinha mágica que permite que a riqueza ociosa "se multiplique" e gere juros sem que o credor tenha que enfrentar os riscos e os problemas de administrar uma fábrica ou empresa de fato.
O governo paga sua dívida usando a receita tributária, que é extraída em grande parte da classe trabalhadora. Assim, a dívida nacional funciona como um mecanismo pelo qual o dinheiro é canalizado dos cidadãos comuns diretamente para os bolsos de financistas privados (a " bancocracia ").
2. Crédito comercial e “capital fictício”
No Volume III, Marx volta sua atenção para a dívida corporativa e comercial.
Ele explica que, à medida que o comércio cresce, os capitalistas deixam de pagar em dinheiro e passam a trocar letras de câmbio — promessas escritas de pagamento em uma data futura.
Marx denomina essas dívidas, títulos e notas promissórias como “capital fictício” . Não são riqueza real (como fábricas ou mercadorias), mas meramente “bilhetes” de papel que conferem ao portador um direito legal à riqueza futura ou à mais-valia futura gerada pelo trabalho.
O sistema de crédito permite a ilusão de que a riqueza se multiplica independentemente através da " mágica dos juros compostos ", completamente dissociada da produção física real.
Essencialmente, o sistema de crédito serve como um acúmulo de distorções.
Ao presenciarmos a atual bolha da IA nos EUA, onde centenas de bilhões de dólares em riqueza fictícia são criados e trocados em um ritmo alarmantemente acelerado, sem qualquer lastro substancial, vemos a teoria de Marx em esteroides e em ação.
3. A dívida como catalisador de crises econômicas
Embora Marx reconheça que o crédito acelera o desenvolvimento das forças produtivas, permitindo que as empresas se expandam mais rapidamente, ele enfatiza que isso também empurra o capitalismo para um grave colapso estrutural.
O crédito permite que a produção ultrapasse a demanda real do mercado, forçando o sistema além de seus limites naturais.
Quando uma cadeia de pagamentos se rompe (um devedor entra em incumprimento), a ilusão se desfaz instantaneamente. O dinheiro passa violentamente de um “meio de circulação” de volta à sua forma bruta e concreta como o “equivalente universal”.
O crédito seca instantaneamente, o comércio congela e uma crise econômica e de liquidez em grande escala se instala.
Marx estava errado, visto que o comunismo ainda não substituiu o capitalismo?
Embora Marx estivesse errado ao acreditar que as contradições internas do sistema capitalista levariam rapidamente a uma inevitável revolução socialista, seu modelo estrutural não foi refutado.
Em vez disso, o capitalismo está simplesmente se desenrolando exatamente como ele previu, apenas em um horizonte temporal mais longo.
Marx não previu como o capital cooptou o governo e é capaz de estender seu domínio sobre a sociedade por meio da tecnologia e do poder do controle da mídia.
No entanto, a relação estrutural não mudou: os trabalhadores ainda não possuem capital e precisam vender sua força de trabalho para sobreviver. Seus chefes bilionários os aconselham a "não possuir nada e serem felizes".
Além disso, a diferença entre o crescimento da produtividade e o crescimento salarial aumentou drasticamente desde a década de 1970.
Os trabalhadores são muito mais produtivos devido à tecnologia, mas os benefícios financeiros desse aumento de produtividade foram quase inteiramente para os lucros corporativos e acionistas, e não para os salários.
O resultado é a crescente concentração de riqueza nas mãos do 1%.
A descrição de Marx sobre o “capital fictício”, a integração do mercado global e as crises financeiras sistêmicas parece notavelmente profética para um texto escrito em meados do século XIX.
A fórmula de Marx para a especulação financeira pura (M−M′) alinha-se estreitamente com a mudança moderna da indústria para os serviços financeiros no Ocidente.
Hoje, os mercados globais de derivativos e as negociações especulativas (na casa das centenas de trilhões de dólares) superam em muito o comércio de bens e serviços físicos reais.
A previsão de Marx de que o capitalismo desenfreado levaria inevitavelmente à centralização do capital é comprovada pelo domínio atual dos conglomerados transnacionais de tecnologia, finanças e varejo.
Muito antes de existir a expressão "cadeia de suprimentos global", Marx argumentava que a necessidade do capitalismo por um mercado em constante expansão o forçaria a se instalar em todos os lugares, a se estabelecer em todos os lugares e a criar conexões em todos os lugares.
Sua análise de como a expansão artificial do crédito cria uma desconexão com a economia real, que eventualmente se rompe e causa uma crise de liquidez, se assemelha quase a um roteiro para o colapso dos empréstimos subprime de 2008.
As “adaptações” que o sistema capitalista ocidental utilizou para sobreviver ao século XX – como o New Deal, a criação maciça de dívidas e os resgates estatais – não são soluções permanentes.
Em vez disso, eram métodos para adiar o problema, criando instabilidades estruturais que agora estão chegando a um ponto crítico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário