As percepções são importantes. Em recentes confrontos militares, através de manobras militares e diplomáticas calibradas, Islamabad e Teerã ao derrubarem a narrativa de invencibilidade de Tel Aviv e Nova Delhi romperam o equilíbrio de poder preferido de Washington na Ásia.
AUG 4, 2025
Crédito da imagem: The CradleQuando o presidente dos EUA, Donald Trump, iniciou seu segundo mandato em janeiro, Nova Delhi estava otimista sobre seu relacionamento com Washington. O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, estava entre os quatro líderes globais que chegaram à capital dos EUA para a cerimônia de posse. Modi estava ansioso para estender uma recepção calorosa para a Cúpula Quad inaugural no final do ano, alinhando-se com a visita planejada de Trump à índia.
Na época, os americanos viam a índia como um aliado confiável no sul da Ásia, capaz de proteger os interesses dos EUA e representar um desafio formidável para a China. No entanto, o impasse de 100 horas entre Paquistão e India em maio rapidamente derrubou essas expectativas. Trump afirmou ter ajudado a mediar o cessar-fogo, uma alegação que Nova Delhi negou veementemente, o que prejudicou ainda mais a confiança mútua.
As tensões só aumentaram desde então. A inclinação de Washington em direção a Islamabad tornou-se cada vez mais aparente com a hospedagem do chefe do exército do Paquistão na Casa Branca em junho, intermediando um acordo de criptomoeda, uma redução nas tarifas sobre as exportações paquistanesas de 29 para 19 por cento, e um acordo de petróleo que permitiu que a maior refinaria do Paquistão, Cnergyico, importasse um milhão de barris da Vitol em outubro.
A posição dos EUA se tornou ainda mais embaraçosa para a índia quando Trump impôs uma tarifa de 25% em resposta às negociações do país com a Rússia. Nova Delhi, fortemente dependente de Moscou para equipamentos militares, viu mais pressão quando Trump anunciou um imposto de 200% sobre as importações farmacêuticas indianas e um imposto de 10% sobre os Estados membros do BRICS para suas chamadas travessuras “antiamericanas”.
A mudança de política de Washington está ocorrendo em um momento em que dois breves, mas importantes confrontos envolvendo o Irã e Israel, bem como a India e o Paquistão, perturbaram profundamente a ordem internacional dominada pelos EUA / Ocidente.
Rachaduras na ordem atlantista
Essas mudanças políticas coincidem com dois confrontos breves, mas significativos: entre o Irã e Israel, e entre a India e o Paquistão. Ambos abalaram os alicerces do sistema internacional dominado pelos EUA e pelo Ocidente. Falando ao The Cradle, o autor e analista residente em Taiwan, o Dr. Ghulam Ali observa:
“A dinâmica de poder global foi fundamentalmente projetada para promover e defender os interesses ocidentais. No entanto, ao longo do tempo, essa transformação iluminou as vulnerabilidades inerentes do sistema e as contradições dentro do Ocidente, particularmente em relação aos seus princípios morais proclamados. A verdade é revelada não apenas através do silêncio generalizado em torno dos atos criminosos, mas também através do endosso contínuo das atrocidades cometidas contra o povo palestino.
A natureza transitória desses conflitos levou observadores europeus e americanos a prever o desmantelamento da ordem mundial estabelecida “baseada em regras”. Isso inclui o surgimento de novas dinâmicas globais ancoradas no multilateralismo e em um sistema multipolar.
Nadeem F. Paracha, um dos principais analistas paquistaneses e colunista semanal da Dawn, observou em 20 de julho que as potências ocidentais ainda se agarram a uma estrutura pós-Segunda Guerra Mundial, mesmo quando o terreno sob eles muda. Em abril, o principal diplomata da UE, Kaja Kallas, observou que a ordem internacional está evoluindo em um ritmo não visto desde 1945.
Mas o Dr. Ali observa que, embora a fundação estrutural do mundo esteja desmoronando, o problema maior é a ausência de um modelo alternativo claro:
A dinâmica da política global é fundamentalmente moldada pela influência tangível das capacidades militares e pelas parcerias estratégicas formadas através de alianças militares. A China, muitas vezes vista como um contrapeso ao domínio ocidental, possui uma aversão intrínseca às coalizões militares. A China, por uma questão de política, se abstém de estabelecer campos ou de se envolver em alianças militares.
O músculo sutil da China no oeste e no sul da Ásia
A visita do presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, ao Paquistão no fim de semana marcou sua primeira visita oficial ao país. O chefe de Estado do Irã foi recebido pelo primeiro-ministro Shehbaz Sharif em Islamabad. Ao longo de dois dias, os dois lados assinaram 12 acordos de cooperação que abrangem o comércio, a energia, o trânsito, a cultura, a agricultura e a segurança das fronteiras.
Pezeshkian também se reuniu com o presidente Asif Ali Zardari e visitou Lahore, onde prestou suas homenagens no túmulo de Allama Iqbal, o filósofo-poeta amplamente considerado como o pai ideológico do Paquistão, que também escreveu extensivamente em persa.
A viagem reafirmou o apoio ao programa nuclear pacífico do Irã e sua breve guerra contra Israel. A ótica e o momento da visita aumentaram a crescente percepção de que Nova Délhi e Tel Aviv, uma vez denominados como executores regionais e hegemonias, foram taticamente e diplomaticamente verificados por Islamabad e Teerã.
A India foi apoiada como um reduto estratégico para compensar a China, enquanto o estado de ocupação foi capacitado para enfraquecer o Irã e seus aliados no Eixo da Resistência.
Mas será que a China contribuiu significativamente para combater as ambições hegemônicas da India e de Israel? Os seus avançados caças a jato e os sistemas de posicionamento por satélite ofereceram a Islamabad e Teerã uma vantagem crítica contra seus adversários tecnologicamente superiores?
O papel de Pequim tornou-se aparente durante o conflito de 100 horas em maio, quando o Paquistão afirmou ter derrubado cinco aeronaves indianas – três jatos Rafale, um MiG-29 e um Su-30. O general Sahir Shamshad Mirza, presidente do Comitê de Estado-Maior Conjunto do Paquistão, disse que essas vitórias foram fortemente auxiliadas por jatos JF-17 e J-10C fabricados na China e mísseis PL-15.
Linggong Kong, doutorando na Universidade de Auburn especializado na grande estratégia da China, diz ao The Cradle:
"Acredito que as tecnologias chinesas desempenharam um papel importante no fortalecimento das posições do Irã e do Paquistão contra seus adversários, mas o grau desse apoio varia entre os dois países".
De acordo com Kong, o apoio da China durante o confronto do Paquistão com a India foi mais significativo, enraizado em sua "parceria estratégica para todos os climas" e cooperação militar histórica.
Por outro lado, o envolvimento da China no conflito Irã-Israel foi mais limitado e não visivelmente aparente. O apoio de Pequim ao Irã tem sido principalmente econômico – compras de petróleo, acordos comerciais e investimentos em infraestrutura. Dito isto, Kong afirma que, após o surto de 12 dias, a China forneceu ao Irã baterias de mísseis terra-ar em troca de petróleo bruto, citando fontes da mídia.
Embora a mídia iraniana tenha oferecido ampla cobertura da recente escalada com Israel, ela não especificou a natureza do apoio militar chinês. Notavelmente, os meios de comunicação iranianos evitaram confirmar o envolvimento de Pequim durante o conflito.
Em 8 de julho, a embaixada chinesa em Israel divulgou um comunicado contradizendo um relatório no dia anterior pelo Middle East Eye (MEE) que citou uma fonte de inteligência árabe não identificada alegando que o Irã havia recebido o sistema de mísseis de longo alcance HQ-9B. A embaixada disse a Israel Hayom que o relatório era “incorreto”.
Venda de armas vs influência diplomática
A mídia apoiada pelos EUA continua a apresentar a China como fornecedora primária de armas para estados que confrontam aliados ocidentais. Ele credita Pequim por facilitar a superioridade aérea do Paquistão e os ataques militares do Irã às instalações de Tel Aviv.
No entanto, dados recentes da Statista revelam que os EUA continuam a ser o principal exportador de armas do mundo, comandando 43% do mercado global. Em contraste, a participação de 5,9% da China está concentrada principalmente na Ásia, fornecendo países como Paquistão, Bangladesh e Mianmar.
Analistas seniores dizem que o envolvimento da China com o Paquistão e o Irã deve ser entendido dentro de um contexto diplomático. Durante décadas, Pequim armou o Paquistão, em grande parte porque Islamabad não tem recursos para comprar armas fabricadas nos EUA.
“A noção de que a China estende a assistência militar específica ao Paquistão ou ao Irã para minar os interesses dos EUA na região ou em outros lugares está além do meu entendimento. É improvável que a China adote uma posição que a coloque em oposição direta aos EUA. O foco principal da China tem sido consistentemente garantir a estabilidade doméstica e regional”, diz Ali.
Ele acrescenta que a China está expandindo constantemente seu papel através da diplomacia e da mediação, embora continue improvável – pelo menos por enquanto – seguir um caminho de confronto.
Apesar dessa restrição, a crescente presença de Pequim, por meio de armas, infraestrutura e alianças, está recalibrando o equilíbrio de poder da região, interrompendo o domínio desfrutado pelos representantes escolhidos de Washington.
Nenhum comentário:
Postar um comentário