Do Counterpunch
É sempre importante ver como a (extrema) direita age em outros países, para podermos ver o essencial sob a superfície em nosso próprio país.Eis um exemplo, de uma questão mundial (domínio capitalista-imperialista) com as práticas políticas locais.
4 de julho de 2024
Julian Assange, da fama do WikiLeaks, está agora de volta ao país de seu nascimento, tendo sofrido condições de cativeiro que vão desde acomodações apertadas na embaixada equatoriana de Londres até as instalações de segurança máxima da Prisão de Belmarsh. Seu retorno à Austrália depois de fazer um acordo com o Departamento de Justiça dos EUA o vê em um estado com algumas das disposições de sigilo mais onerosas de qualquer um no mundo ocidental.
A partir de janeiro de 2023, de acordo com o Departamento do Procurador-Geral, a Comunidade Australiana tinha 11 crimes de sigilo geral na Parte 5.6 do Código Penal, 542 crimes de sigilo específicos em 178 leis da Commonwealth e 296 obrigações de não-divulgação abrangendo 107 leis da Commonwealth que criminaliza a divulgação não autorizada de informações por funcionários atuais e antigos da Commonwealth.
Em novembro de 2023, o governo Albanese concordou com 11 recomendações avançadas pelo relatório final da revisão das disposições de sigilo. Enquanto aspiram a diluir o excesso de supercrescimento do sigilo, os velhos hábitos morrem duramente. As proteções sugeridas em relação à liberdade de imprensa e indivíduos que fornecem informações às Comissões Reais dificilmente incutirão confiança.
Com esse pano de fundo, não é surpreendente que o retorno de Assange, embora deliciando sua família, apoiadores e defensores da imprensa livre, tenha despertado o ressentimento fervilhante do establishment de segurança nacional, os rastreadores do Quarto Estado e qualquer número de lotaria jornalística. Malditas tudo, tais atitudes parecem dizer: ele transformou o jornalismo, violou nossa autocensura, expôs os leitores ao texto classificado original e deixou o público decidir por si mesmo como reagir a divulgações que revelam o abuso de poder. Minio editorialização; interpretação textual máxima através dos olhos dos cidadãos universais, uma perspectiva aterrorizante para aqueles no governo.
Dado que o establishment de imprensa australiano está desconfortável com os políticos – a emissora nacional, a Australian Broadcasting Corporation, por exemplo, tem um escritório central de relatórios na Casa do Parlamento de Canberra – o retorno de Assange trouxe muita agitação. O corpo de imprensa de Canberra ganha sua crosta em uma relação perversamente simbiótica, e muitas vezes acrítica, com o establishment político que os fornece com pedaços racionados de informação. A última coisa que eles querem é um Assange ativo que arrume um entendimento tão legal, um guerreiro de transparência radical perturbando convenções de hipocrisia há muito respeitadas.
Vamos percorrer o veneno. O escriba da galeria de imprensa Phillip Coorey, da Australian Financial Review, provou ser provincialmente ignorante, sua mente mal-humoradamente confusa sobre o WikiLeaks. "Eu nunca fui capaz de decidir sobre Assange." Dado que sua profissão se beneficia de vazamentos, denúncias e exposição de abusos, pergunta-se o que ele está fazendo nela. Assange, afinal, foi condenado sob a Lei de Espionagem dos EUA de 1917 por se envolver nessa mesma atividade, uma questão que deveria dar a Coorey uma pausa para a indignação.
Para o jornalista veterano, outro paralelo era mais apropriado, algo bastante distante de quaisquer noções de jornalismo de interesse público que efetivamente haviam sido criminalizadas pela República dos EUA. A libertação de Julian Assange tem paralelos mais próximos com os de David Hicks há 17 anos, que, como Assange, foi considerado ter violado a lei americana enquanto não estava naquele país e que eventualmente envolveu um presidente dos EUA cortando um favor para um primeiro-ministro australiano.
O caso de Hicks continua sendo um lembrete medonho da covardia diplomática e legal australiana. Coorey está certo em assumir que ambos os casos apresentam voos atormentados de fantasia pelos EUA em perigo de quebrar alguns crânios em sua busca para tornar o mundo seguro para Washington. As comissões militares, das quais Hicks foi uma vítima, foram criadas durante a Guerra Global ao Terror, de acordo com a ordem militar presidencial. Destinados a julgar cidadãos não americanos suspeitos de terrorismo detidos no centro de detenção da Baía de Guantánamo, eles eram exercícios farsescos de poder executivo, um fato apontado pela Suprema Corte dos EUA em 2006. Foi preciso autorização do Congresso através da Lei das Comissões Militares em 2009 para poupá-los.
O colega de Coorey e editor internacional do The Sydney Morning Herald e The Age, Peter Hartcher, estava igualmente desinteressado no que Assange expôs, balbuciando sobre o retorno do editor quando o momento em que “o assangeismo veio à vista”. Ele não tinha estômago para “o culto” que parecia ter infectado o tempo frio de Canberra. Ele também se perguntou se Assange poderia construtivamente “usar seu status de celebridade global para fazer campanha pelo jornalismo de interesse público e pelos direitos humanos”. Para fazer isso – e aqui, o animal de estimação do professor do establishment político, batedor do tambor de guerra para os Estados Unidos – Assange teria que “fundamentalmente” alterar “suas maneiras de promover a causa”.
Tudo isso foi um prelúdio para Hartcher levar o machado para as façanhas jornalísticas de um homem mais condecorado com prêmios de jornalismo que muitos na galeria de Canberra combinaram. A alegação de que ele é “um jornalista é muito contestada por jornalistas reais”. Apesar de o governo dos EUA admitir que as revelações do WikiLeaks não resultaram em danos às fontes dos EUA, “houve muitas outras vítimas do projeto de Assange”.O editor retornado estava na Austrália apenas “em liberdade condicional”, um lembrete de que o establishment da mídia estará tentando incitá-lo em conformidade traiçoeira.
Mesmo essa linguagem era muito leve para outro hack australiano, Michael Ware, que já havia trabalhado para a revista Time e a CNN. Com criatividade patológica, ele pensou que Assange “um traidor no sentido de que, durante um período de guerra, quando tínhamos tropas americanas, britânicas e australianas no campo, sob fogo, Julian Assange publicou tesouros de documentos não editados”. Não importa a verdade para o poder; no mundo de Ware, a veracidade é subordinada a ela, mesmo em uma guerra ilegal. O que ele chama de “métodos” e “metodologia” não pode ser exposto.
Tal jornalismo de sarjeta tem seu cognato necessário na política de sarjeta. Todas as informações de consideração eram ameaçadoras, a menos que manuseadas adequadamente, seus efeitos mais potentes para a mudança ainda estavam. O líder da oposição no Senado, Simon Birmingham, achou “completamente desnecessário e totalmente inapropriado o fato de Julian Assange ser recebido como um herói do baile pelo primeiro-ministro australiano”. Em coro com os hacks Coorey, Hartcher e Ware, Birmingham, sangrou sobre a publicação por Assange de meio milhão de documentos “sem lê-los, comissariado, verificado para ver se havia algo que pudesse ser prejudicial ou arriscando a vida de outros lá”. Mantenha as distorções voando, Senador.
Dennis Richardson, ex-chefe de inteligência doméstica e especialista em portas giratórias (funcionário público se torna um aproveitador privado com facilidade em Canberra), também achou inexplicável que o primeiro-ministro tenha contatado Assange com uma nota de parabéns, ou mesmo mostrasse qualquer interesse público em sua libertação de um sistema que o estava matando. “Não consigo pensar em nenhuma outra razão pela qual um primeiro-ministro ligaria para Assange em seu retorno à Austrália, exceto para fins relacionados à política”, disse Richardson ao Guardian Australia.
Para Richardson, Assange foi legitimamente condenado, mesmo que isso fosse resultado da mais notório dos mecanismos, o acordo judicial. O inconveniente de que Assange havia sido espionado por agentes patrocinados pela CIA, considerado um possível objeto de sequestro, rendição ou assassinato, nunca obscurece sua mente desordenada.
Olhos afiados serão treinados em Assange na Austrália, por mais tempo que ele queira dizer. Ele está no seio da Aliança dos Cinco Olhos, permanentemente ameaçado pela perspectiva de recall e interesse renovado por Washington. E há dezenas de jornalistas, indiferentes aos perigos de todo o esforço contra os augúrios do editor pelo seu próprio ofício, desejando que esse seja o caso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário