O apoio dos EUA ao genocídio de Israel contra a Palestina está enraizado não apenas no financiamento de campanhas, mas noutros factores, incluindo uma ideologia rígida presa na sombra da Segunda Guerra Mundial, escreve Joe Lauria.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, discursou em uma sessão conjunta do Congresso na terça-feira, 3 de março de 2015. (Congresso dos EUA/Wikimedia Commons)
América como 'Salvador', Israel como 'Vítima'
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TA crise histórica mundial em Gaza poderá, a longo prazo, provocar mudanças radicais tanto nos EUA como em Israel, mas entretanto, os maiores crimes em que as duas nações participaram conjuntamente reforçaram as suas defesas contra críticas sem precedentes.
O medo de explodir Israel foi violado. O tabu quebrado. Tel Aviv e Washington nunca enfrentaram isto antes. Como ambas são nações colonizadoras, tendo exterminado os nativos em todo o país, estão circulando em suas carroças em uma nova fronteira. Eles só podem responder com a mais profunda negação e crueldade.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que discursa em uma sessão conjunta do Congresso na quarta-feira sobre o tema de um pedido de mandado de prisão no Tribunal Penal Internacional, exigiu que os Estados Unidos protejam Israel das críticas, ao mesmo tempo que continuam a armar e apoiar o seu genocídio - e os EUA atendeu seu chamado.
Quando a administração Biden reteve um carregamento simbólico de armas para Israel, Netanyahu contou com o Congresso para redigir uma lei que reteria o financiamento ao Departamento de Estado e ao Pentágono se Biden não desse a Netanyahu as armas de que necessita para “terminar o trabalho” em Gaza.
A retenção do carregamento por parte de Biden foi concebida para enganar os eleitores norte-americanos que criticavam a sua política em Gaza. Mas tO ataque a Rafah – apesar da suposta linha vermelha de Biden – continua, assim como o apoio incondicional dos EUA a Israel. A questão é por quê.
Porque é que os políticos dos EUA arriscarão perder eleições para continuarem a apoiar os crimes mais inimagináveis? A resposta está além das eleições e dos políticos individuais.
O apoio contínuo a Israel no meio do genocídio ameaça a própria legitimidade do governo dos EUA no pós-guerra, à medida que o mundo se volta cada vez mais contra os EUA e Israel.
Apesar disso, o que torna os líderes dos EUA tão fascinados por uma nação e um líder estrangeiro que irritou vários presidentes dos EUA?
Por exemplo, porque é que os líderes dos EUA, essencialmente sob a palavra daquele líder estrangeiro, se voltaram contra os seus próprios estudantes universitários em solo dos EUA, protestando pacificamente tanto contra o genocídio de Israel como contra a cumplicidade de Washington nele?
Num discurso de vídeo dirigido à América, proferido em 24 de Abril, no seu inglês com sotaque americano, Netanyahu ordenou que os protestos anti-genocídio nos campi dos EUA fossem interrompidos. E eles têm sido. Vale a pena citar todas as suas observações. Ele disse:
“O que está acontecendo nos campi universitários americanos é horrível. Multidões anti-semitas tomaram conta das principais universidades. Eles clamam pela aniquilação de Israel. Eles atacam estudantes judeus. Eles atacam o corpo docente judeu.
Isto é uma reminiscência do que aconteceu nas universidades alemãs na década de 1930. É injusto. Tem que ser interrompido. Tem que ser condenado e condenado inequivocamente.
Mas não foi isso que aconteceu. A resposta de vários reitores de universidades foi vergonhosa. Agora, felizmente, as autoridades estaduais, locais e federais, muitas delas responderam de forma diferente, mas tem que haver mais. Mais precisa ser feito.
Isso tem que ser feito não só porque eles atacam Israel, isso já é suficientemente mau. Não só porque querem matar judeus onde quer que estejam. Isso já é ruim o suficiente. E também, quando você os ouve, é também porque eles dizem, não apenas morte para Israel, morte para os judeus, mas morte para a América.
E isto diz-nos que há aqui uma onda anti-semita que tem consequências terríveis. Vemos este aumento exponencial do anti-semitismo em toda a América e em todas as sociedades ocidentais, à medida que Israel tenta defender-se contra terroristas genocidas que se escondem atrás de civis.
No entanto, é Israel que é falsamente acusado de genocídio. Israel que é falsamente acusado de fome e de todos os crimes de guerra diversos. É tudo uma grande difamação. Mas isso não é novo.
Vimos na história que os ataques anti-semitas foram sempre precedidos de difamação e calúnia. Mentiras que foram lançadas contra o povo judeu são inacreditáveis, mas as pessoas acreditam nelas.
E o que é importante agora é que todos nós, todos nós que estamos interessados e valorizamos os nossos valores e a nossa civilização, nos levantemos juntos e digamos: basta.
Temos de acabar com o anti-semitismo porque o anti-semitismo é o canário na mina de carvão. Sempre precede conflagrações maiores que engolfam o mundo inteiro.
Por isso peço a todos vocês, judeus e não-judeus, que se preocupam com o nosso futuro comum e os nossos valores comuns, que façam uma coisa: levantem-se, falem, sejam contados. Parem com o anti-semitismo agora.”
Brazen
Netanyahu proferiu uma dúzia de mentiras naquela mensagem de 339 palavras, que obteve 18.4 milhões de visualizações no X. Existem cinco mentiras apenas nas primeiras cinco frases:
1). os estudantes não são “turbas anti-semitas”, mas sim manifestantes, muitos judeus, contra o genocídio; 2.) apelam a uma Palestina livre e independente, e não à “aniquilação” de Israel; 3.) eles não estão atacando os estudantes judeus, mas a guerra de Israel; 4). eles não estão atacando professores judeus, a menos que denunciar os crimes de Israel seja considerado um ataque aos judeus; e 5). Os judeus eram banido das universidades alemãs na década de 1930, tornando tal comparação com os EUA de hoje uma mentira ridícula.
E o que exatamente Netanyahu quer dizer com “aniquilação” de Israel, uma frase que ele pronuncia repetidamente?
Se Israel concedesse plenos direitos de cidadania aos palestinianos em Israel, Gaza e na Cisjordânia, isso significaria a “aniquilação” de Israel, ou a aniquilação do apartheid em Israel? A verdadeira aniquilação que está a acontecer é a de Gaza por Israel.
Mais ultrajante foi a mentira de Netanyahu de que os estudantes norte-americanos manifestantes "quero matar judeus onde quer que estejam” e querem “morte” para Israel e a América. Ele mente sobre uma “onda” de antissemitismo. Num caso clínico de projeção, Netanyahu disse que Israel é “falsamente acusado de genocídio”, de “fome” e de “todos os diversos crimes de guerra”.
Em etapa de bloqueio
Em vez de se indignarem com esta litania de falsidades óbvias, as autoridades e os meios de comunicação norte-americanos repetiram as palavras de Netanyahu. A Casa Branca, o Congresso, os jornais, as universidades e a polícia responderam em conjunto, criminalizando os estudantes no seu próprio país por se oporem a um genocídio activo.
No Capitólio para o Dia em Memória do Holocausto, em 7 de maio, Biden Emoldurado o ataque de 7 de Outubro foi puramente motivado pelo ódio aos judeus, encobrindo toda a história de 80 anos de limpeza étnica e ocupação dos palestinianos por Israel. Ele repetiu Netanyahu, dizendo:
“Este antigo ódio aos judeus não começou com o Holocausto; também não terminou com o Holocausto, nem depois — nem mesmo depois da nossa vitória na Segunda Guerra Mundial. Este ódio continua a viver profundamente nos corações de muitas pessoas no mundo e exige a nossa vigilância e franqueza contínuas. Esse ódio ganhou vida em 7 de outubro de 2023.
Impulsionados pelo antigo desejo de exterminar o povo judeu da face da Terra, mais de 1,200 pessoas inocentes – bebés, pais, avós – massacrados nos seus kibutz, massacrados num festival musical, brutalmente violados, mutilados e agredidos sexualmente.
E enquanto os judeus de todo o mundo ainda enfrentam as atrocidades e o trauma daquele dia e das suas consequências, temos visto uma onda feroz de anti-semitismo na América e em todo o mundo: propaganda cruel nas redes sociais, judeus forçados a manter os seus - esconder os seus kipás sob bonés de beisebol, enfiem suas estrelas judaicas nas camisas.
Nos campi universitários, estudantes judeus eram bloqueados, assediados e atacados enquanto caminhavam para a aula.
Anti-semitismo – cartazes anti-semitas, slogans pedindo a aniquilação de Israel, o único Estado judeu do mundo.”
Biden promoveu a mentira de que a violência palestiniana contra os israelitas é motivada pelo anti-semitismo e não pela ocupação. Certamente há anti-semitas entre os palestinos, mas não estamos lidando com um povo atacando outro por nenhuma outra razão que não seja o ódio irracional à sua etnia.
Durante uma viagem a Israel em 2011, fiz a mesma pergunta a quase todos os israelenses que conheci: “Por que eles odeiam você?” Quanto menos instruído o entrevistado, mais frequentemente ouvi: “Porque somos judeus”, e quanto mais instruído, mais ouvi uma admissão de que Israel tinha roubado terras palestinianas.
Biden está a vender a mesma propaganda que Netanyahu, que sempre provocou entre os israelitas um medo irracional de “aniquilação” – por outras palavras, um novo Holocausto – e depois apresentou-se como o seu salvador e protector. Seu poder parece depender disso. Mas qual é a motivação de Biden e de outros políticos dos EUA?
Território Ocupado do Capitólio
Marcha por Israel, Washington, 14 de novembro de 2023. (tedeytan/Wikimedia Commons)
Há poucos sinais de empatia por Gaza no Capitólio, há muito tempo o terreno mais fértil para Israel na América.
Após o discurso de Netanyahu em 24 de abril, o líder da maioria no Senado dos EUA, Chuck Schumer, disse no plenário que é “inaceitável quando estudantes judeus são alvo de serem judeus, quando os protestos exibem abuso verbal, intimidação sistemática ou glorificação do assassino e odioso Hamas ou a violência de 7 de outubro.”
O senador extremista Tom Cotton foi além, declarando na Fox News, que “Joe Biden tem o dever de proteger esses estudantes judeus do que é um pogrom nascente nesses campi. São cenas como as que você viu na década de 1930 na Alemanha.”
Quatro dias depois, o presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, disse no Capitólio:
“O anti-semitismo é um vírus e como a administração e os reitores das universidades não estão intervindo, estamos vendo-o se espalhar…. Quase todos os comités aqui têm um papel a desempenhar nestes esforços para acabar com a loucura que se seguiu.”
O resultado foi a Câmara dos EUA aprovar uma projeto de lei em 1º de maio, uma semana depois do discurso de Netanyahu, isso redefiniria radicalmente o anti-semitismo para essencialmente proibir o discurso que critica o governo israelense ou o sionismo. As universidades poderiam potencialmente perder financiamento federal se não acabassem com esse discurso.
Confira o Instâncias 11 do anti-semitismo proposto pelo projecto de lei, incluindo críticas a Israel, que foi para o Senado. O Congresso também está pronto para resgatar os líderes israelitas se o Tribunal Penal Internacional os indiciar por crimes de guerra.
Mídia obediente
A mídia dos EUA há muito que conta a história quase exclusivamente do ponto de vista de Israel. Isso condicionou o público dos EUA, e os seus líderes políticos, a dar apoio incondicional a Israel e a esperar o ostracismo por criticá-lo.
O principal correspondente político da CNN, Dana Bash, por exemplo, editorializado em um noticiário uma semana depois de Netanyahu falar sobre os protestos nos campus dos EUA de que os estudantes haviam “perdido o rumo”. ...
“Você não ouve os manifestantes pró-Palestina falando sobre” 7 de outubro, ela disse com raiva. “O que você viu é 2024 em Los Angeles, remonta à década de 1930 na Europa. E não digo isso levianamente. O medo entre os judeus neste país é palpável.” Quase palavra por palavra, Netanyahu.
E as suas palavras, filtradas pelos políticos e meios de comunicação dos EUA, tiveram consequências. Horas depois de Netanyahu falar, em 24 de abril, a polícia da Universidade de Columbia agiu agressivamente para prender estudantes.
“Não deveria haver lugar em nenhum campus, nenhum lugar na América, para anti-semitismo ou ameaças de violência contra estudantes judeus”, disse Biden. “Nada disso é um protesto pacífico.”
Mas como o professor da Universidade de Chicago, John Mearsheimer pergunta, havia um problema de anti-semitismo nos campi americanos antes do ataque de Israel a Gaza?
Poderia ter parado
Biden poderia ter impedido o genocídio imediatamente, retendo todas as armas, ajuda militar e cobertura diplomática – o que qualquer homem decente com tal poder teria feito. Em vez disso, Biden envolveu-se em relações públicas enquanto o público de Gaza era dizimado, fingindo opor-se a Netanyahu e cuidando dos civis palestinianos.
Da mesma forma, o Departamento de Estado de Biden tentou agir nos dois sentidos: fingindo ao público americano que estava pronto a criticar Israel pelos maus tratos aos civis, sem tomar qualquer acção. O Departamento de Estado disse mesmo ter provas de que Israel pode ter violado o direito humanitário internacional, mas não o suficiente para interromper o envio de armas.
As The New York Times relatado ele:
“A administração Biden acredita que Israel provavelmente violou os padrões internacionais ao não proteger os civis em Gaza, mas não encontrou casos específicos que justificassem a retenção da ajuda militar, disse o Departamento de Estado ao Congresso… o relatório – que parecia em desacordo consigo mesmo em alguns lugares – disse que os EUA não tinham provas concretas das violações israelenses.”
Para Netanyahu e membros do seu gabinete que expressaram intenções genocidas, esta é a oportunidade que esperavam, para cumprir a promessa do fundador israelita, David Ben Gurion, de um Grande Israel. A guerra para acabar com o Hamas é um disfarce para acabar com os palestinos de Gaza.
Independentemente do que Biden ou o Departamento de Estado digam, Israel continuará com o seu plano genocida de renovação urbana em Gaza, bombardeando edifícios com pessoas que ainda vivem neles, com vista a substituí-los por propriedades à beira-mar de propriedade israelita e ocidental (com um gasoduto israelita através dela). ). É evidentemente um plano de Biden e Blinken, e presumivelmente Kamala Harris, concordar com.
De acordo com o Sindicato de Notícias Judaico:
“O ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, declarou no evento [em 14 de maio] que o governo deveria encorajar a emigração voluntária de palestinos da Faixa.
'Duas coisas devem ser feitas: uma, voltar para Gaza agora, voltar para casa, voltar para a nossa terra santa. E dois: incentivar a emigração. Incentivar a saída voluntária dos residentes de Gaza. É moral, é racional, é certo, é a verdade. Esta é a Torá e esta é a única maneira – sim, também é humanitária', disse o ministro aos participantes.”
Em resposta à “pausa” de Biden nos envios, Netanyahu disse que Israel lutaria com as “unhas” se fosse necessário em Rafah.
Presidentes dos EUA irritados
1º de setembro de 2010: A partir da esquerda: o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, o presidente Hosni Mubarak do Egito e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, antes do jantar de trabalho com o presidente dos EUA, Barack Obama, à direita. (Casa Branca/ Pete Souza)
Vários presidentes americanos, em raras ocasiões, enfrentaram Israel. O Presidente Dwight D. Eisenhower ameaçou com sanções contra Israel durante a Crise de Suez de 1956 para fazer com que Tel Aviv, Paris e Londres encerrassem a sua operação militar contra o Egipto e para que Israel se retirasse da Península do Sinai.
Ronald Reagan em 1983 reteve os F16 a Israel até que este se retirasse do Líbano. “Enquanto estas forças estiverem na posição de ocupar outro país que agora lhes pediu para partir, estamos proibidos por lei de libertar esses aviões”, disse ele. dito.
E em 1992, George HW Bush ameaçou reter uma garantia de empréstimo de 10 mil milhões de dólares se Israel continuasse a construir colonatos na Cisjordânia ocupada e em Gaza, de acordo com A Washington Post. E, no entanto, Israel parece sempre conseguir o que quer.
Em sua resenha das memórias de Netanyahu Bibi: Minha história, As’ad Abu Khalil escreveu ano passado em Notícias do Consórcio:
“A análise de Netanyahu das relações EUA-Israel é simples: não importa o que Israel faça, e não importa quantas guerras e invasões lance, a 'aliança com os EUA cuidará de si mesma'. Ele acredita corretamente que os presidentes dos EUA apoiarão Israel, não importa o que aconteça…” (p. 84).
Apesar disso, aprendemos com o livro que uma sucessão de presidentes dos EUA não gostava de Netanyahu, mas não o enfrentaria como os presidentes anteriores fizeram com os primeiros-ministros anteriores. Abu Khalil escreve:
“Netanyahu não se importa que o seu comportamento rude e audácia política tenham irritado os presidentes dos EUA.
Ele cita o ex-presidente dos EUA, Bill Clinton, que lhe exigiu: 'Quem é o maldito líder do mundo livre?' (pág. 227). Mas Netanyahu está certo de que nenhum presidente americano jamais permitiria que o seu aborrecimento com ele mudasse a política dos EUA porque o Congresso nunca acabaria com o apoio incondicional dos EUA à ocupação e agressão israelita.”
Sobre Barack Obama e Biden, ele cita Netanyahu como escrita:
“Netanyahu afirma que Obama tentou intimidá-lo, lembrando-lhe que ele veio de Chicago (p. 371). Netanyahu diz: 'O primeiro-ministro de Israel estava sendo tratado como um bandido menor na vizinhança.' Mas então o vice-presidente Joe Biden garantiu a Netanyahu que sempre poderia contar com ele, dizendo: ‘Sou o único amigo que você tem. Então, me ligue quando precisar.
Mais tarde, porém, até Biden protestou contra a grosseria de Netanyahu para com Obama, quando lhe deu um sermão na Sala Oval perante a imprensa. Biden disse-lhe: ‘Somos um país orgulhoso. E ninguém, mas ninguém, tem o direito de humilhar o presidente dos Estados Unidos.'”
Abu Khalil escreve:
“Netanyahu admite que em 2011 Obama decidiu 'aliviar a pressão' sobre ele para garantir a reeleição. Obama fez um discurso nas Nações Unidas que Netanyahu descreve como “o discurso mais pró-Israel que ele faria” (p. 419). Naquele discurso, Obama falou sobre como os árabes querem “varrer [Israel] do mapa”. Quem está a apelar à eliminação de Israel do mapa quando não existe um único país do Médio Oriente com o poder de eliminar qualquer nação?
É claro que Israel, com as suas armas nucleares, é o único país com capacidade de destruir outros países. Além disso, ao falar de “ameaças” de exterminar Israel, nenhum líder americano alguma vez considerou que a nação palestiniana foi realmente exterminada pelas forças sionistas em 1948. A história da Terra Santa começa em 1948, no que diz respeito aos líderes dos EUA. ”
Quatro anos mais tarde, os republicanos no Congresso humilharam Obama ao convidar Netanyahu para discursar numa sessão conjunta do Congresso sem sequer informar o presidente.
‘A América pode ser facilmente movida’
A obediência definitiva a Netanyahu nos EUA traz à mente um vídeo dele falando em hebraico a uma família de colonos israelenses em 2001 sobre como é fácil manipular os americanos.
Ele diz: “Com os EUA, eu sei como eles são. A América é algo que você pode manobrar facilmente e seguir na direção certa. Mesmo que eles digam alguma coisa, e daí? Oitenta por cento dos americanos nos apoiam.”
Sobre os palestinos, Netanyahu diz: “O principal é, antes de tudo, atacá-los, não uma, mas várias vezes, de forma tão dolorosa, que o preço que pagam seja insuportável. Até agora o preço não é insuportável.”
Um membro da família diz: “Mas então o mundo dirá que somos os agressores”.
“Eles podem dizer o que quiserem”, responde Netanyahu.
A sua oportunidade de tornar a dor “insuportável” aparece agora, 23 anos depois, quando ele já matou oficialmente mais de 39,000 mil palestinos [quase 200,000 de acordo com The Lancet,] provocando a justa raiva de estudantes americanos que ele ousou comparar aos nazistas.
Por quê?
Por que então os políticos, universidades e meios de comunicação americanos seguem servilmente tudo o que Israel exige? Há mais de uma resposta:
1. Financiamento de campanha da AIPAC;
2. Culpa persistente pelo holocausto e medo de ser rotulado de antissemita;
3. Uma ligação natural e histórica entre colonizadores e nações coloniais fundadas na limpeza étnica e no genocídio;
4. Partilha de poder no Médio Oriente com sobreposição de impérios regionais e internacionais;
5. A inteligência israelense possui kompromat sobre os políticos dos EUA.
6. Manter viva uma ideologia da Segunda Guerra Mundial para justificar a supremacia global e local.
Dinheiro
A resposta mais frequentemente dada a esta questão são as contribuições de campanha para os políticos, que querem evitar ser “preparados” pelo dinheiro do Lobby Israelita. O Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelense (AIPAC) raises mais de 100 milhões de dólares por ano, que gasta em lobby e contribuições de campanha para candidatos políticos dos EUA.
As universidades também dependem de doadores ricos, muitos dos quais exigem lealdade total a Israel, o que explica em grande parte a razão pela qual as universidades dos EUA pediram à polícia que dispersasse os protestos pacíficos e anti-genocídio nos seus campus.
Mas não se trata apenas de dinheiro.
Holocausto
Os governos ocidentais mantêm a culpa herdada pelo seu comportamento deplorável durante a Segunda Guerra Mundial em relação ao Holocausto. A Alemanha, naturalmente, está no topo da lista dos ainda culpados e é o segundo maior fornecedor de armas a Israel, depois dos Estados Unidos.
Esta culpa residual criou uma condição em que os descendentes das vítimas ainda estão imunes às críticas 80 anos depois, numa fonte quase inesgotável de simpatia que os líderes israelitas claramente exploram.
A ex-ministra do governo israelense, Shulamit Aloni, foi perguntou por Amy Goodman em 2002 entrevista: “Muitas vezes, quando há dissidência expressa nos Estados Unidos contra as políticas do governo israelense, as pessoas aqui são chamadas de anti-semitas. Qual é a sua resposta a isso como judeu israelense?”
Ela respondeu: “Bem, é um truque, sempre o usamos. Quando alguém da Europa critica Israel, então falamos do Holocausto. Quando neste país [os EUA] as pessoas criticam Israel, então são anti-semitas.”
Há uma atitude de “Israel, o meu país está certo ou errado” e “eles não estão preparados para ouvir críticas”, disse ela. O anti-semitismo, o Holocausto e “o sofrimento do povo judeu” são explorados para “justificar tudo o que fazemos aos palestinos”, disse Aloni.
'Cowboys e índios'
Em 2011 entrevistei Georges Corm, antigo ministro das finanças libanês, no seu escritório em Beirute. Para ajudar o público americano a compreender a ocupação israelita de toda a Palestina histórica, ele comparou o que Israel fez à história de “cowboys e indianos, e os palestinianos são os indianos”.
Desta forma, disse ele, a experiência colonial partilhada pelos colonos de limpar as suas terras conquistadas da população existente criou um forte vínculo entre Israel e a América. O papel mitológico da busca do Antigo Testamento por uma “terra prometida” também ainda une as nações, disse ele.
Há uma profunda ignorância na América sobre a fundação de Israel, desmentida por alguns historiadores israelitas, especialmente por Ilan Pappé, cujo livro, A limpeza étnica da Palestina, documentou a intenção dos fundadores de Israel de expulsar mais de 700,000 da população indígena das suas terras para os países vizinhos, e de matar centenas de milhares de outros num processo ininterrupto que agora se desenrola em Gaza.
Sobreposição de impérios
(Amoruso/Wikipedia/Wikimedia Commons)
De acordo com o Intifada Eletrônica:
“Já em 1937, Ben-Gurion escreveu que “os limites das aspirações sionistas são a preocupação do povo judeu e nenhum factor externo será capaz de os limitar”.
Ben Gurion também Espero que a expansão das “aspirações sionistas” às “fronteiras bíblicas” de Israel (que se estendem até ao Iraque). Não há menção ou referência à população indígena nesta visão.”
Uma explicação da geografia da Terra Bíblica de Israel é encontrada em Gênese 15: 18–21, que define a terra prometida aos filhos de Abraão:
"Naquele dia o Senhor fez uma aliança com Abrão e disse: 'Aos seus descendentes dou esta terra, desde o Wadi do Egito até o grande rio, o Eufrates - 19 a terra dos queneus, dos quenezeus, dos cadmoneus, 20 hititas, perizeus, refaitas, 21 amorreus, cananeus, girgaseus e jebuseus.'”
Do Egito ao Eufrates.
Neste curso clipe de entrevista, Ben-Gurion diz que Israel não “obrigou” os árabes palestinos a deixarem as suas terras.
Mas outros primeiros líderes israelitas foram bastante abertos sobre o seu projecto. Isto é o que Moshe Dayan, então chefe do Estado-Maior Israelense, dito em 1956 sobre Gaza:
“Que motivo temos para reclamar do seu ódio feroz por nós? Há oito anos que eles permanecem nos seus campos de refugiados em Gaza e, diante dos seus olhos, transformamos na nossa propriedade a terra e as aldeias onde eles e os seus antepassados viveram. … Somos uma geração de colonos e sem o capacete de aço e o cano da arma não seremos capazes de plantar uma árvore ou construir uma casa. . . . Não tenhamos medo de ver o ódio que acompanha e consome as vidas de centenas de milhares de árabes que se sentam à nossa volta e esperam pelo momento em que as suas mãos poderão alcançar o nosso sangue.”
O lançamento de Israel e do projecto do Grande Israel coincidiu com o início do império global dos EUA no pós-guerra, que se sobrepôs no Médio Oriente ao florescente império regional de Israel. Israel e as suas ambições regionais tornaram-se uma pegada natural para o domínio dos EUA na região: nomeadamente a subjugação dos povos e governantes árabes.
Assim, para a continuação do império dos EUA e todos os benefícios que ele proporciona aos governantes dos EUA face à crescente oposição mundial, é natural que Washington continue a apoiar o expansionismo israelita – independentemente do terrível custo humano.
Chantagem
Não se pode facilmente descartar rumores de que a inteligência israelita recolheu chantagem contra políticos americanos para os manter na linha, para além dos subornos de campanha. De acordo com Ari Ben-Menashe, antigo oficial da inteligência militar israelita, tal chantagem faz parte das tácticas israelitas. Por exemplo, ele disse Notícias do Consórcio' CN ao vivo! em 2020, que o traficante sexual infantil Jeffrey Epstein estava coletando tal kompromat sobre americanos poderosos.
Atolado na Segunda Guerra Mundial
Parte da ideologia que impulsiona o domínio América-Israel a nível regional e global está atolada na sombra da Segunda Guerra Mundial: a ilusão de que os EUA ainda são os salvadores do mundo e de que os Judeus ainda são vítimas activas da história. É como se 80 anos não tivessem passado.
Os judeus estiveram certamente entre as maiores vítimas da guerra, mas a América não foi a única nem mesmo a principal salvadora, dado o papel descomunal da União Soviética na destruição dos nazis.
Após a guerra, os Estados Unidos ficaram com tropas em todo o mundo, em áreas de grandes recursos naturais num mundo devastado, cuja devastação não atingiu o continente americano.
O resultado foi um império mundial. Os líderes dos EUA têm-se dedicado a expandi-lo e mantê-lo desde então, instalando e apoiando governos que servem os interesses económicos e estratégicos dos EUA e removendo aqueles que não o fazem. Isto é feito através de interferências eleitorais, golpes de estado e invasões que mataram milhões de vidas inocentes no Sudeste Asiático, no Médio Oriente, na América Latina e noutros locais.
Para manter uma espécie de verniz moral que justifique a pilhagem global da América como “espalhar a democracia”, é necessário manter uma ligação à guerra moral contra o fascismo. Assim, a Segunda Guerra Mundial é invocada constantemente pelos líderes americanos quando embarcam em novas aventuras no exterior.
Um sinal revelador de que Washington está a planear derrubar um governo estrangeiro por não obedecer à América é quando as autoridades americanas voltam à Segunda Guerra Mundial para chamar esse líder de “Hitler”.
Saddam Hussein foi Hitler. Slobodan Milosevic era Hitler. Manoel Noriega foi Hitler. Moamar Kadafi foi Hitler. E Vladimir Putin é Hitler.
Para se convencerem de que são uma força para o bem, em vez de aventureiros sanguinários que se alimentam dos recursos de outros povos, os líderes americanos envolvem-se na bandeira da Segunda Guerra Mundial.
Quão cínico é que os descendentes dos sobreviventes do genocídio da Segunda Guerra Mundial invoquem o Holocausto para perpetrar o seu próprio genocídio?
Esta confusão ainda hoje permeia claramente a Alemanha. Na sua culpa pelo genocídio dos Judeus e na sua determinação de nunca mais permitir que isso aconteça novamente, eles estão presos no passado da Segunda Guerra Mundial e não podem aceitar que Israel possa ser o autor do genocídio 80 anos depois.
Portanto, os protestos contra as acções israelitas na Alemanha são vistos como protestos contra os judeus e têm de ser parou, como fez a polícia em maio na Universidade Humboldt, em Berlim, na mesma praça onde Josef Goebbels liderou a queima de livros pelos nazistas.
Polícia alemã desligar uma conferência acadêmica sobre Gaza naquele mês em Berlim. No seu fervor equivocado para impedir outro genocídio, os alemães estão a apoiar um, enviando mais armas para perpetrar os massacres em Gaza do que qualquer nação, excepto os Estados Unidos.
A última cena do filme de 2009 Difamação do cineasta israelense Yoav Shamir mostra um adolescente israelense que estava em uma viagem escolar para Auschwitz. Ela foi como uma típica adolescente animada para pegar seu primeiro avião. No final da viagem ela diz que gostaria de matar todos os nazistas que fizeram isso com seu povo. Ao ser informada de que eles já estão mortos, ela diz friamente: “Eles têm herdeiros”.
O filme de 15 anos mostra como um exagero irracional de anti-semitismo e o medo de um novo genocídio contra os judeus é deliberadamente promovido por Israel e o filme faz um apelo aos israelitas para que parem de se fixar no passado e olhem para o futuro.
Mas parece tarde demais para isso.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange
Nenhum comentário:
Postar um comentário