Da Unz Review
Enquanto escrevo isto, no final de Fevereiro de 2024 dC (meados de Sha'ban 1445 Hijri), o número oficial de palestinos assassinados pela agressão sionista na guerra da Tempestade de Al-Aqsa aumentou para quase 30.000. O número real é consideravelmente mais elevado, uma vez que muitas vítimas ainda estão soterradas sob camadas de escombros. Quase 70.000 ficaram feridos. A maioria dos mortos e mutilados eram mulheres e crianças.
Os mártires enviados rapidamente para o paraíso têm mais sorte do que os sobreviventes, que são forçados a suportar horrores quase inimagináveis. Os sionistas bloquearam a alimentação numa tentativa deliberada de fazer lentamente morrer de fome os habitantes de Gaza. Abundam os vídeos nas redes sociais que mostram mães chorando, incapazes de encontrar sequer uma migalha para seus filhos famintos. As famílias sobreviventes, muitas das quais perderam entes queridos, carecem de habitação, aquecimento e agasalhos no meio do inverno frio e chuvoso.
Os sionistas demoníacos bombardearam deliberadamente infra-estruturas de água, esgotos, electricidade, combustível e cuidados de saúde. Destruíram a maior parte das habitações de Gaza, num esforço para assassinar em massa os habitantes de Gaza e expulsar os sobreviventes. A destruição de casas palestinianas e de sistemas de suporte de vida forçou 1,4 milhões de pessoas a refugiarem-se em Rafah, na fronteira egípcia. Agora os sionistas estão a intensificar o seu bombardeamento de Rafah no último episódio da sua “solução final para o problema palestiniano”.
Em 26 de Janeiro, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) concordou com a afirmação da África do Sul de que há motivos prováveis para acreditar que Israel está a cometer genocídio (ver também aqui ). Qualquer nação do mundo poderia invocar a doutrina da “Responsabilidade de Proteger” (R2P) fabricada nos EUA e usar a força militar num esforço para parar o #GazaHolocaust. As primeiras nações que se espera que ajam são aquelas que partilham a língua e a cultura árabes da Palestina. E, no entanto, apenas duas nações árabes relativamente pequenas e fracas tentaram: o Líbano e o Iémen. Os Estados maiores, mais ricos e mais poderosos, começando pela Arábia Saudita e pelo Egipto, têm estado ausentes em acção.
O que explica esta situação bizarra, em que os fracos demonstram coragem enquanto os fortes exalam covardia abjeta? Vamos começar com a covardia. O Egipto tem sido basicamente uma colónia sionista desde que o traidor Anwar Sadat “anormalizou” com Israel em 1979. Desde então, os militares egípcios têm sido inundados de financiamento americano, com quase 100 mil milhões de dólares em subornos que convenceram os líderes da junta a continuar a trair os seus irmãos palestinianos e irmãs.
Hoje, o ditador egípcio Abdel Fattah el-Sisi encontra-se numa situação difícil, enquanto Israel o pressiona a apoiar o genocídio e a abrir a fronteira aos refugiados palestinianos, o que permitiria o apagamento total do povo de Gaza. Para seu crédito, el-Sisi recusou até agora, dizendo que qualquer expulsão de palestinianos para o Egipto faria com que o Cairo rompesse relações e regressasse a uma posição de guerra anti-Israel. Mas, ameaçadoramente, o Egipto está a construir um gigantesco curral para gado humano na fronteira de Gaza, “por precaução”, ou pelo menos é o que diz el-Sisi.
A Arábia Saudita, historicamente uma fonte de palavras e de um certo apoio real à Palestina, tem seguido gradualmente o caminho da rendição abjecta do Egipto. O actual governante de facto, Mohammad Bin Salman, apoiou implicitamente as reivindicações sionistas a al-Quds (Jerusalém) ao concordar com o fiasco dos “Acordos de Abraham” de Donald Trump, preparando o terreno para a actual catástrofe. Hoje, os sauditas estão a tentar reparar esse erro, insistindo em “não haver normalização sem um Estado palestiniano com fronteiras anteriores a 1967” e fortalecendo o acordo de paz do Reino com o movimento Ansarullah do Iémen, mesmo face à pressão dos EUA para se juntarem ao movimento anti-governamental de Washington. -Iêmen “Operação Guardião da Prosperidade”, mais conhecida como “Operação Guardião do Genocídio”.
É irónico que a Arábia Saudita apoie tacitamente (embora não activamente) o bloqueio de Ansarullah aos navios com destino a Israel. Afinal, foram os próprios sauditas que originalmente arrastaram os EUA para a sua guerra contra Ansarullah em 2015. Agora a situação inverteu-se e os americanos estão a tentar arrastar os sauditas para uma guerra anti-Iémen, até agora sem sucesso.
A Arábia Saudita tem um PIB ajustado de quase dois biliões de dólares, enquanto o do Iémen é de apenas 0,2 biliões de dólares. Por essa medida, a economia do Iémen tem um centésimo do tamanho da economia saudita. Mas, apesar da sua aparente fraqueza, o Iémen não só foi capaz de derrotar os sauditas e os seus apoiantes ocidentais numa guerra de nove anos, como também está agora a tomar medidas militares para tentar travar o genocídio de Gaza.
O Líbano também ostenta um PIB de apenas 0,2 biliões de dólares, um por cento do PIB da Arábia Saudita e um vigésimo do tamanho do Egipto. Mas, tal como o Iémen, o Líbano distinguiu-se pela acção militar em apoio à Palestina. Ao longo do genocídio de Gaza por Israel, o grupo de resistência libanês Hizbullah, o principal ramo de facto das forças armadas libanesas, tem atacado sem parar os sionistas, perfurando a “cúpula de ferro” de Israel, forçando 200.000 colonos sionistas a fugir da faixa norte da Palestina Ocupada, e desviar as forças de Israel da campanha de genocídio em Gaza.
Então porque é que ratos como o Iémen e o Líbano rugem, enquanto leões como a Arábia Saudita e o Egipto choramingam? Existem dois tipos de respostas categoricamente diferentes: políticas ( dunyawi ) e teológico-espirituais ( rouhani ).
Politicamente, a maioria dos líderes sente-se constrangida pelas circunstâncias; suas escolhas são ditadas pelos limites do possível. Apanhados entre uma proverbial rocha (o poder sionista) e uma situação difícil (o apoio do seu próprio povo à Palestina), eles tentam caminhar numa linha tênue, tomando cuidado para não enfurecer demasiado os sionistas, para que não se tornem alvos, ao mesmo tempo que oferecem elogios suficientes aos palestinos. causar para aplacar pelo menos minimamente seus súditos.
Esse acto de equilíbrio tornou-se mais difícil desde 7 de Outubro. Qualquer líder árabe que tome medidas activas para apoiar a Palestina estará a pintar um alvo nas costas – e quanto mais fortes forem os passos, maior será o alvo. No entanto, qualquer líder árabe que seja visto como cúmplice do genocídio corre o risco de ser derrubado pelo seu próprio povo.
Os líderes do Hezbollah e do Ansarullah já têm alvos zio-americanos pintados nas costas. Eles têm menos a perder, são mais íntegros do que meramente pragmáticos e, portanto, são livres para procurar a boa vontade de Alá fazendo a coisa certa: resistir activamente ao genocídio sionista de Gaza. Ao passo que líderes como Bin Salman e el-Sisi, que presidem estados cujas economias e forças armadas estão interligadas com o dinheiro e o poder americanos e, portanto, sionistas, teriam de assumir enormes riscos para devolver os seus países a posições francamente anti-sionistas. E mesmo que o fizessem e sobrevivessem, não há garantia de que, dado o actual equilíbrio de poder, teriam muitas hipóteses de conseguir salvar os habitantes de Gaza, muito menos de derrotar completamente os genocidas sionistas.
Assim, do ponto de vista político mundial, a situação é sombria. Os líderes árabes estão simplesmente a agir dentro dos limites impostos pelo poder das circunstâncias.
Mas como é que eles e os seus regimes chegaram a tais circunstâncias? Por meio de um longo processo de declínio cultural. Povos inteiros, liderados pelas suas elites, escolheram repetidamente a conveniência em vez da ética, a preguiça em vez da diligência, o egoísmo em vez do Islão (submissão do eu a Deus).
De acordo com um ahadith bem conhecido , um dos sinais de Yawm al- Qiyyama é que “o homem mais inferior e pior da nação se tornará seu líder”. O mundo pode ainda não ter chegado a esse ponto, mas não está longe. Hoje, os líderes que representam o melhor da sua nação, como os do Hezbollah e do Ansarullah, são excepções. A maioria dos líderes não é piedosa, nem corajosa, nem brilhante. Quando surge um líder invulgarmente bom, como Imran Khan no Paquistão, corre o risco de ser assassinado ou preso.
Assim, a razão mais profunda pela qual a nação árabe está tão desamparada hoje é que ela, como grande parte do resto do mundo, declinou em qualidade espiritual, permitindo-se ser dividida e conquistada pelas forças do mal. Os líderes medíocres, na melhor das hipóteses, que predominam nas terras árabes de hoje, tal como as sociedades destroçadas e corrompidas que presidem, simplesmente não são páreo para a energia demoníaca dos shayateen sionistas .
Mas as sementes de uma melhor liderança, plantadas em lugares como o Iémen, o Líbano, o Irão e ( insha'Allah ) o Paquistão, estão a começar a brotar. À medida que o Ocidente materialista secular declina, e com ele o poder zio-americano, as circunstâncias que restringem a liderança árabe mudarão, e a possibilidade de uma boa liderança reviver terras árabes e islâmicas unidas (tal como a liderança de Putin reviver a Rússia) tornar-se-á manifesta.
Quaisquer que sejam as conquistas mundanas que o dajjal sionista adquira, serão apenas temporárias e não trarão aos demónios da Ocupação nenhuma felicidade real nem qualquer trégua do seu tormento auto-infligido de ódio, ganância e crueldade. No final, veremos que eles estavam apenas cavando suas próprias sepulturas – até o inferno. Pois, como nos diz o Alcorão: “Eles conspiram e Allah planeja; e Allah é o melhor dos planejadores.” ( Surat al-Anfal , 30).
Nenhum comentário:
Postar um comentário