Venezuela não é a Síria ... mas as táticas de guerra da América são as
mesmas
Eva Bartlett
Eva
Bartlett é uma jornalista freelancer e ativista dos direitos humanos com vasta
experiência na Faixa de Gaza e na Síria. Seus escritos podem ser encontrados em
seu blog, In Gaza.
Desde que Juan Guaido se declarou presidente interino
da Venezuela, a retórica que emana de Washington vem se tornando cada vez mais
familiar.
Ela ecoa o tipo de propaganda de guerra bombástica e
oca de crise humanitária que tem sido usada repetidamente em nações ricas em
recursos, do Afeganistão ao Iraque, à Líbia e à Síria. E agora estamos vendo
isso na Venezuela.
A receita para mudança de regime é direta: demonizar a
liderança e aqueles que defendem o país; apoiar uma oposição que é
inevitavelmente violenta e encobrir seus crimes; sancionar o país e atacar a
infraestrutura para criar condições insuportáveis; criar notícias falsas sobre
questões humanitárias; possivelmente realizar incidentes de bandeira falsa para
incriminar o governo; controlar a narrativa; e insistir que a intervenção é
necessária para o bem-estar do povo.
Na Líbia, africanos negros estão sendo vendidos como
escravos em um país devastado pelo falso humanitarismo e pelos bombardeios do
Ocidente.
Há anos a Venezuela vem resistindo desafiadoramente às
guerras econômicas e de propaganda, lideradas pelos EUA e pelo Canadá, bem como
às tentativas de golpe de Estado e de assassinato, apenas para ver a retórica
contra a Venezuela voltar a crescer nos últimos meses.
Apesar dos rastros de destruição que os esforços de
mudança de regime da América deixaram ao longo das décadas em toda a América
Latina e no mundo, ao comparar as táticas contra esses países e agora contra a
Venezuela, algumas pessoas surpreendentemente insistem que desta vez é
diferente.
A Venezuela não é a Síria, dizem eles. Desta vez,
argumentam, trata-se realmente de um 'regime corrupto' e 'direitos humanos' -
ou, no caso da Venezuela, uma 'crise humanitária'... como se os EUA tivessem os
melhores interesses de qualquer pessoa, inclusive seus próprios, no coração.
Eles ignoram as sanções assassinas do Ocidente contra a
Venezuela e o apoio à "oposição" violenta - uma oposição que queimou
civis vivos - bem como os milhões de dólares gastos para esse apoio
Então, há as ações violentas mais recentes contra a
Venezuela, como a tentativa de 23 de fevereiro de colocar caminhões
humanitários na Venezuela, e a tentativa de golpe de 30 de abril de Guaido e
Leopoldo Lopez (um violento líder da oposição de direita) - uma tentativa
claramente rejeitada. por massas de venezuelanos.
Colectivos,
o novo 'Shabiha'
Antes de 2011, a mídia corporativa ocidental realmente
tinha muitas coisas positivas a dizer sobre a liderança da Síria, elogiando o
presidente Assad como um reformista de mente aberta. Quando a operação de
mudança de regime começou, Assad e seus aliados tornaram-se inimigos número um.
Tanto na Venezuela quanto na Síria, os presidentes Maduro e Assad foram
legitimamente eleitos e mantêm amplo apoio entre a população.
No entanto, os meios de comunicação corporativos
ocidentais e os políticos que eles repetem consideram rotineiramente os dois
países como “ditaduras” e os presidentes eleitos ilegítimos - enquanto apoiam
fantoches impopulares e antidemocráticos que eles buscam colocar.
Mas demonizar o governo não é suficiente; Os defensores
do governo também são alvos ou simplesmente desaparecem. Na Síria, os
defensores são chamados shabiha, inferindo que eles - sim, milhões deles! - são
bandidos pagos do governo e, assim, negando suas vozes.
É uma tática extremamente falsa usada para silenciar as
vozes das massas - nos moldes da mídia corporativa ocidental chamando aqueles
de nós que realmente questionam, sem mesmo ir até os lugares em questão, de "teóricos
da conspiração".
Os shabiha da Venezuela são os colectivos, e são
igualmente representados como capangas apoiados pelo governo e designados pelos
verdadeiros capangas dos EUA como "terroristas".
Esses colectivos são grupos organizados de pessoas de
base que se reúnem como educadores, feministas, aposentados, fazendeiros,
ambientalistas, para fornecer assistência médica em suas comunidades, entre
outras coisas, ou em defesa de sua nação.
Enquanto caluniam grupos de base coletivos, a mídia
corporativa ocidental e políticos vociferantes como Marco Rubio e John Bolton
encobrem os crimes reais dos partidários armados da oposição. Um exemplo
recente foi o de membros da oposição que incendiaram uma sede do PSUV (Partido
Socialista Unido da Venezuela) de Caracas, deixando uma nota insultando os colectivos.
Na Venezuela, eu passei tempo com o líder de um colectivo de jovens de 170 famílias. O colectivo ajuda os jovens da comunidade em
suas necessidades e organiza atividades para eles, além de fornecer produtos
acessíveis à comunidade local. Durante as quedas de energia, esse mesmo colectivo apoiou centenas de famílias na
obtenção de água potável e de lavagem e no armazenamento de alimentos
perecíveis.
Em 30 de março, juntei-me a centenas de membros de uma
coletividade de motociclistas que conduziam suas motos por toda a capital, em
uma demonstração de apoio ao seu país e em desafio à intervenção estrangeira.
Eram mulheres e homens fazendo uma declaração com sua presença física: eles não
permitiriam que seu país fosse atacado, de dentro ou de fora.
Um dos organizadores, sabedor de como os colectivos são retratados, disse-me:
"Nós não somos terroristas, os terroristas vieram com essa oposição lacaia", e prosseguiu
dizendo que os governos levam o terrorismo à Venezuela.
Outro homem na demonstração da motocicleta disse: “Estamos
sofrendo por causa do terrorismo que foi implantado por meio de um fantoche dos
EUA chamado Juan Guaidó”. Nós dizemos a você Guaidó e nós dizemos a você Trump:
"Você levou a nossa água, você tirou a luz, mas você acendeu nossa alma, e
nós estamos determinados a defender o país com nossas vidas se for
necessário."
Os mesmos motociclistas juntaram-se mais tarde às dezenas
de milhares de civis venezuelanos que tomaram as ruas em uma demonstração
festiva de apoio ao presidente Maduro. Duas semanas antes, em 16 de março, eu
andei por algumas horas em outra manifestação em massa, filmando manifestantes,
ouvindo suas opiniões sobre o não presidente Guaido, seu apoio a Maduro, e sua
recusa em ver seu projeto bolivariano ser destruído.
Mais cedo naquele dia, circulando por uma hora no moto-táxi
que eu havia chamado, procurei os apoiadores da oposição que deveriam ter convergido
em vários pontos da cidade, de acordo com as chamadas de Guaido para as ruas.
Em um dos locais, em vez disso, encontrei adeptos de Maduro e, finalmente, em
outros locais, encontrei um punhado de partidários e, em seguida, algumas
dúzias de partidários na fortaleza da oposição, Altimira.
Na Síria, manifestações em massa apoiando o Presidente
Assad ocorreram nos primeiros meses de 2011 e nos anos seguintes.
Sanção
do país e ataque a sua infraestrutura
Os EUA e o Canadá, durante anos, colocaram a Venezuela
sob sanções incapacitantes, uma forma de punição coletiva.
O relator especial da ONU, Idriss Jazairy, em 6 de
maio, observou a hipocrisia de impor sanções devastadoras e medidas econômicas
relacionadas, e ainda assim afirma-se que elas ajudam o povo venezuelano.
O especialista da ONU Alfred de Zayas apropriadamente qualifica
as sanções como uma forma de terrorismo, “porque elas invariavelmente impactam,
direta ou indiretamente, os pobres e vulneráveis”.
As cabeças falantes dos EUA minimizam os efeitos
drásticos das sanções, mas a realidade de seu efeito é impressionante.
Um relatório recente estimou que as sanções causaram
40.000 mortes em 2017-2018, com mais 300.000 venezuelanos em risco.
Recentemente, um menino de seis anos precisando de um transplante de medula
óssea e tratamento (provido por uma associação em acordo com a PDVSA, empresa de petróleo e gás
natural da Venezuela) morreu em consequência do seu tratamento ser negado
devido a sanções dos EUA contra a PDVSA. .
Quando cheguei a Caracas, em março, foram três dias na
primeira de duas grandes quedas de energia na Venezuela naquele mês. Do
primeiro, o governo venezuelano afirma que os EUA atacaram a rede elétrica da
Venezuela, através de ataques cibernéticos, usando dispositivos de pulso
eletromagnético e ataques físicos.
Segmentar a infraestrutura elétrica não é um conceito estranho
para os EUA e, durante a primeira paralisação, até mesmo a Forbes escreveu que
“a ideia de um governo como os Estados Unidos interferindo remotamente em sua
rede elétrica é realmente bastante realista”.
Horas antes do corte de energia em 7 de março, Marco
Rubio previu que a Venezuela “entraria em um período de sofrimento que nenhuma
nação enfrentou na história moderna”.
Na Síria, desde 2011 os terroristas têm como alvo
estações de eletricidade e usinas elétricas. Os sírios em Alepo viveram por
anos sem eletricidade, privados de energia depois que os terroristas assumiram
o controle do distrito que abrigava a usina. Aqueles que podiam pagar compraram
eletricidade do gerador por Ampere.
Após o bombardeio israelense de 2006 à usina de Gaza,
os palestinos sofreram anos de falta de energia por 18 ou mais horas por dia.
Atualmente, Gaza tem oito horas de eletricidade por dia.
Claramente, o conceito de infra-estrutura atacante como
eletricidade e água é algo com o qual os EUA e os aliados estão intimamente
familiarizados, a fim de criar condições de vida infernais para o povo do país
ser visado.
Fome
e crise de comer no lixo
Na Síria, toda vez que uma área ocupada pela Al-Qaeda e
companhia está sendo liberada, a mídia corporativa clama em massa sobre civis
famintos, culpando o governo sírio quando, na verdade, o tempo todo a fome é
resultado de terroristas que acumulam e controlam comida e ajuda.
A propaganda de civis famintos ressurgiu na Venezuela,
com a mídia ocidental alegando uma epidemia de lojas vazias e pessoas comendo
lixo.
Jorge Ramos, um jornalista da Univision, afirmou ter
filmado três homens comendo fora de uma lixeira muito perto - até mesmo minutos
- do palácio presidencial venezuelano, Miraflores. Na realidade, Ramos filmou
em Chacao, um reduto da oposição a quase sete quilômetros do palácio, a meia
hora de distância no trânsito de Caracas.
No final de março, eu andei com um líder de colectivo de jovens que eu conheci no
bairro abaixo de seu distrito de Las Brisas, no oeste de Caracas.
Para ilustrar seu argumento de que o hype do Ocidente
sobre a fome em massa era um absurdo, ele bateu em portas do distrito de classe
baixa perguntando às pessoas que conhecíamos se estavam famintas e se haviam
comido hoje. A maioria dos que conhecemos ficaram confusos com a estranha pergunta
(é claro que eles não viram o feed do Twitter de Rubio).
No complexo habitacional no topo da colina de Ciudad
Mariche, os moradores da região também estavam convencidos de que não há uma
crise humanitária. Um homem me disse: "Não estamos famintos. Temos muitos
problemas gerais, mas não morrendo de fome. Esta não é uma crise humanitária.
Diga aos seus governos, isso não é uma luta contra Maduro, esta é uma luta
contra um povo que está tentando ser livre. ”
Qualquer
estado que não os EUA na Síria, Venezuela, "ilegal"
Segundo o valentão do mundo, só os EUA têm o direito de
intervir em nações soberanas, apesar de que sua intervenção não convidada ser
ilegal.
Os EUA ameaçaram os aliados da Venezuela, incluindo
Cuba e Rússia, afirmando estranhamente que a Rússia estava intervindo na
Venezuela sem o consentimento do governo, uma alegação que contraria o acordo
bilateral entre a Rússia e a Venezuela.
A postura hipócrita dos EUA não prejudicou a aliança da
Rússia com a Venezuela, com Moscou anunciando a intenção de criar uma "coalizão
de países da ONU para 'combater' a eventual invasão da Venezuela pelos
EUA".
Em qualquer caso, como a Síria, a Venezuela não será
superada tão facilmente, com suas forças armadas de 200.000 e seus quase 2
milhões de milicianos preparando-se para defender a sua terra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário