A Venezuela tem seu presidente sequestrado.
A Índia se submete, não vai mais comprar o petróleo da Rússia (com muitas vantagens até agora), mas o império concede mais um mês, para receber o que já foi embarcado nos petroleiros).
O Irã reage aos ataques da clique Epstein, a partir de uma preparação de vários anos.
Agora...
Veja o que Walden Bello tem a dizer sobre esses movimentos tectônicos - publicado no Counterpunch.
Trump, a Ordem Multinacional Moribunda e o Sul Global
Fotografia Fonte: A Casa Branca – Domínio Público
No segundo ano do segundo mandato de Donald Trump, começando com o sequestro do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, em 2 de janeiro de 2026, seguido pela guerra de escolha que ele travou contra o Irã ao lado do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, o presidente dos EUA continuou sua demolição da ordem global de 80 anos criada por Washington no rescaldo da Segunda Guerra Mundial.
Esse regime moribundo é uma estrutura de regras, práticas e políticas que mantém a hegemonia dos Estados Unidos e do resto do Ocidente capitalista que foi promovida com a retórica da liberdade, do livre comércio e da democracia. Em palavras notavelmente sinceras, a lacuna entre a realidade dessa chamada ordem multilateral e a ideologia que a justificava foi capturada pelo líder de um país, o Canadá, cuja elite se beneficiou dela. Em seu discurso em Davos, em 20 de janeiro de 2026, o primeiro-ministro Mark Carney admitiu:
Durante décadas, países como o Canadá prosperaram sob o que chamamos de ordem internacional baseada em regras. Juntamos suas instituições, elogiamos seus princípios, nos beneficiamos de sua previsibilidade. E por causa disso, poderíamos seguir políticas externas baseadas em valores sob sua proteção.
Sabíamos que a história da ordem internacional baseada em regras era parcialmente falsa de que o mais forte se isentaria quando conveniente, que as regras comerciais fossem aplicadas de forma assimétrica. E sabíamos que o direito internacional se aplicava com rigor variável dependendo da identidade do acusado ou da vítima.
Esta ficção foi útil, e a hegemonia americana, em particular, ajudou a fornecer bens públicos, faixas de mar aberto, um sistema financeiro estável, segurança coletiva e apoio a estruturas para resolver disputas.
Então, colocamos o sinal na janela. Participamos dos rituais e evitamos, em grande parte, mostrar as lacunas entre a retórica e a realidade.
A ordem que Carney descreve acabou, com a hegemonia substituindo suas regras e práticas, já injustas para o Sul Global como elas eram, com o exercício unilateral de coerção e força, sem nenhuma regra, exceto a regra de que poder produz o direito. Talvez a essência da nova ordem seja melhor capturada pelas palavras do Secretário de Defesa Peter Hegseth dos EUA durante o bombardeio EUA-Israel de Teerã: “Isso nunca foi feito para ser uma luta justa, e não é uma luta justa. Estamos dando um soco neles enquanto eles estão para baixo, que é exatamente como deveria ser.”
Nos primeiros três meses de 2026, Trump já conseguiu desmantelar as ficções políticas do antigo regime, entre elas o princípio central das Nações Unidas que proíbe expressamente “a ameaça do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, ou de qualquer outra maneira inconsistente com os Propósitos das Nações Unidas”. O sequestro de Maduro e o assassinato do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, foram o anúncio do hegemon para o mundo de que nenhum país está isento de intervenção aberta e descarada caso Trump ache adequado fazê-lo, e não haveria nem mesmo a folha de figueira da construção de uma “Coalizão dos Dispostos” para enfeitá-la, como George W. Bush fez antes de sua invasão do Iraque em 2003. Nem os territórios estrangeiros pertencentes a aliados próximos, como a Groenlândia, estavam imunes à anexação caso Trump decidisse que é do interesse nacional dos EUA agarrá-los.
Apesar das denúncias e votações contra suas iniciativas agressivas na Assembleia Geral, por meio de seu poder de veto no Conselho de Segurança e sua ameaça de reter suas contribuições financeiras para o orçamento da organização, os Estados Unidos neutralizaram a ONU.
Transformando o regime econômico multilateral
Mas antes de desmantelar a ficção político militar do antigo regime, Trump agrediu sua ficção econômica em 2025. Mais precisamente, ele retomou a transformação da ordem econômica multilateral que ele começou durante sua primeira presidência, de 2017 a 2021. Durante esse período anterior, ele continuou a política de seu antecessor, Barack Obama, de bloquear nomeações e reconduções para o Tribunal de Apelação da Organização Mundial do Comércio (OMC), efetivamente paralisando o órgão. Mas ainda mais descaradamente, ele declarou uma guerra comercial unilateral contra a China, minando o sistema de regras e convenções do comércio global que os Estados Unidos lideraram na institucionalização em 1994, com a fundação da OMC.
Em 2025, Trump expandiu o que não hesitou em chamar de “guerras comerciais” para cerca de 90 outros países. Entre eles estavam 50 países africanos, alguns dos quais receberam alguns dos maiores e mais punitivos aumentos de tarifas do mundo, como Lesoto (50%), Madagascar (47%), Maurício (40 por cento), Botsuana (37%) e África do Sul (30%). Havia pouca rima ou razão para as taxas impostas, embora no caso da África do Sul, tenha sido em parte como punição por levar Israel à Corte Internacional de Justiça por cometer genocídio em Gaza.
A ajuda externa como instrumento da política dos EUA foi um pilar do antigo regime internacional. Como Thomas Sankara, um dos principais lutadores da África para a libertação, observou piedosamente: “Aquele que o alimenta te controla”. Para agradar sua base de extrema-direita, que não via a ajuda externa como importante para a manutenção da hegemonia dos EUA e a via como um desperdício de recursos, Trump em um de seus primeiros atos – realizado com Elon Musk, o indivíduo mais rico do mundo – aboliu a Agência para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Este movimento atraiu respostas divergentes de progressistas e liberais. Para alguns, isso foi uma tragédia, uma vez que os programas da USAID estavam supostamente financiando importantes projetos de saúde pública e saúde reprodutiva no Sul Global. Para outros, não foi perda, já que a maior parte dos fundos para essas iniciativas era para pagar os contratados dos EUA que as entregavam ou gerenciavam.
Apesar de terem se gabado de acabar com a ajuda externa, Trump e Musk não fizeram qualquer movimento para desmantelar ou reduzir o fluxo de fundos dos EUA para o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e bancos de desenvolvimento regional através dos quais a maior parte do dinheiro dos EUA para dominar o Sul Global através de “assistência ao desenvolvimento” ou “ajuste estrutural” foi canalizado. Muito provavelmente, a lógica foi manter essas chamadas organizações multilaterais em reserva para o exercício agressivo do poder americano através do poder de controle ou veto de Washington nessas instituições, caso isso se torne necessário no futuro.
Enquanto isso, essas instituições continuam a manter programas de ajuste estrutural que criam pobreza, especialmente na África, promovem esforços de “industrialização liderada por exportações”, mesmo quando os Estados Unidos impõem tarifas punitivas maciças sobre as importações do Sul Global e bloqueiam todos os esforços para resolver o endividamento maciço dos países em desenvolvimento no valor de mais de US $ 11,4 trilhões, o que ameaça uma reprise da crise da dívida do Terceiro Mundo do início dos anos 80.
A Esfera de Influência de Washington: Regional ou Global?
Em novembro passado, o governo Trump divulgou a Estratégia de Segurança Nacional 2025, que anunciou que os Estados Unidos concentrariam suas iniciativas militares, políticas e econômicas para tornar o hemisfério ocidental a principal esfera de influência dos EUA. Mesmo antes da divulgação do memorando, Trump havia anunciado os planos dos EUA de anexar a Groenlândia e o Canal do Panamá.
Além disso, o “Corolário Trump” para a velha Doutrina Monroe deixou claro que isso significaria colocar um fim agressivo ou combater as atividades de atores não-regionais, como a China, no hemisfério. Pouco depois de a Estratégia de Segurança Nacional se tornar pública, o sequestro de Maduro deixou claro que Washington não hesitaria em intervir descaradamente nos assuntos de qualquer Estado soberano na região, em violação do princípio fundador central das Nações Unidas.
No entanto, com seu ataque conjunto com Israel contra o Irã a partir de 28 de fevereiro, Trump pareceu estar dizendo à força a todos que os Estados Unidos não estavam se afastando da perspectiva do velho paradigma de contenção liberal de que o mundo inteiro era a esfera de influência de Washington, ao contrário do que o NSS 2025 parecia ter implicado. Embora a personalidade volátil de Trump seja um fator por trás de seus movimentos em mudança, está se tornando cada vez mais claro que, desde que uma operação não envolva o envio de tropas terrestres e dependa principalmente do poder aéreo ou do poder naval, Trump está disposto a usar o poder militar dos EUA em qualquer lugar do mundo, como ele fez não apenas no Irã, mas também no norte da Nigéria, com seu bombardeio de forças islâmicas em 25 de dezembro de 2025, calculando que seriam poucos os soldados voltando para casa em sacos de cadáveres, os EUA
Trump e Israel
Mas também central na contabilização dos movimentos de Trump é a forte influência de Israel, como evidenciado não só pelo ataque conjunto EUA-Israel ao Irã, mas também seu total apoio à campanha genocida de Netanyahu contra o povo palestino em Gaza e na Cisjordânia e seu patrocínio de uma operação de limpeza étnica liderada pelos EUA em Gaza através de seu deliberadamente mal denominado “Conselho de Paz”.
Uma grande maioria do povo dos Estados Unidos se opõe à guerra contra o Irã. Mesmo figuras-chave do Movimento MAGA, como Steve Bannon, Tucker Carlson e Marjorie Taylor Greene, reclamaram que as recentes ações de Trump na Venezuela e no Oriente Médio representam sua volta atrás em sua promessa eleitoral de nunca levar os Estados Unidos a outra “guerra eterna”. De fato, Carlson denunciou a operação do Irã como “guerra de Israel”, na qual os Estados Unidos não têm nenhum interesse em se envolver.
Talvez não haja explicação melhor para a subserviência de Trump a Netanyahu do que aquela oferecida por uma figura de destaque da Extrema Direita americana : Curt Mills, diretor executivo do American Conservative: Trump não está dizendo
não a Israel porque ele é fundamentalmente muito agradável ou porque ele é fundamentalmente corrompido. Ele é agradável. Ele está muito perto deles politicamente. E eu acho que sim, eu acho que ele tem um pouco de medo deles. Por que ele tem medo deles? Eu acho que eles são uma sociedade intimidadora. E acho que as pessoas têm medo do Mossad. Eu acho que as pessoas têm medo da influência israelense na política externa, eles têm medo do que isso pode fazer com a carreira das pessoas.
Seja qual for a causa ou as causas de ele se permitir ser atraído para uma guerra contra o Irã, agora está claro que essa desventura é um erro de cálculo maciço que pode levar a algumas fraturas em sua base.
Para colocar as coisas em perspectiva, porém, a influência esmagadora de Israel começou muito antes de Trump. Os Estados Unidos forçaram a criação da colônia de colonos europeus pelas Nações Unidas em 1947. Desde então, como o monstro de Frankenstein, a criatura passou gradualmente, mas certamente a controlar seu criador através do poderoso lobby sionista em Washington, a ponto de que a subserviência a seus desejos se tornou uma característica central das administrações democrata e republicana.
Trump, o Sul Global e a Crise do Capital
Quaisquer que sejam suas motivações imediatas, os movimentos de Trump são direcionados principalmente a pessoas e países do Sul Global – Palestina, Nigéria, Venezuela, Irã e Cuba – o último dos quais ele ameaçou atacar em seguida ou se estrangular para a submissão. Há uma lógica para essa estratégia, uma vez que é principalmente o Sul Global que tem mudado o equilíbrio do poder global e criado a crise da hegemonia dos EUA. Entre os marcos neste processo histórico têm sido a ascensão da China para se tornar a segunda economia mais poderosa do mundo, as derrotas maciças das armas dos EUA no Iraque, Líbia e Afeganistão nos últimos 25 anos, a ascensão do Irã como uma potência regional, apesar de todos os esforços dos Estados Unidos e Israel para contê-lo, a capacidade dos países em desenvolvimento de impedir a OMC como um motor de liberalização comercial e a ascensão dos BRICS como um potencial contrapeso
Também central para o enfraquecimento do hegemon tem sido o aprofundamento da crise do regime capitalista global do qual Washington tem sido o policial global, cujas manifestações-chave são a desindustrialização dos Estados Unidos e da Europa, a financeirização das principais economias capitalistas onde a especulação em vez da produção se tornou o investimento de escolha, o aumento surpreendente da desigualdade de renda e riqueza global e a aguçada contradição entre a sobrevivência planetária e o impulso cada vez mais intensivo para os lucros.
A retórica de Trump é agressiva, descarada e cheia de agitação, mas não vamos ser enganados. O seu é um imperialismo defensivo, um recuo de luta, uma resposta à superextensão do poder econômico e político americano e ao fracasso abrangente do capitalismo em responder às necessidades da humanidade e do planeta. A única resposta para os movimentos selvagens de Trump é a resistência, o tipo de resistência que está aumentando não apenas em todo o Sul Global, mas também em lugares como Minnesota, onde as pessoas se reuniram além da raça e etnia para formar comunidades eficazes de solidariedade para impedir o ataque brutal às famílias migrantes.
O pensador italiano Antonio Gramsci tinha um ditado relacionado com a conturbada década de 1930 que também é apta para o nosso tempo: “O velho mundo está morrendo, e o novo mundo luta para nascer. Agora é o tempo dos monstros.” O regime de unilateralismo de Trump é um mundo selvagem. Mas não há como voltar ao antigo regime de hegemonia dos EUA exercido através de uma ordem multilateral sistematicamente tendenciosa contra o Sul Global por trás de uma fachada de retórica democrática liberal. Para o Sul Global, de fato, para todos os que são partidários da justiça, paz e sobrevivência planetária, não há escolha a não ser enfrentar bravamente o desafio de navegar nas águas turbulentas deste período de transição para chegar ao refúgio de uma nova ordem global que servirá ao interesse comum da humanidade e do planeta, embora não haja certeza sobre quando ou mesmo se essa chegada virá.
Nenhum comentário:
Postar um comentário