Um ensaio um tanto longo, rico em certos detalhes sobre o que vai pela sede do império, que podem ser comparados com o que vai por aqui.
Por John K. White, no Counterpunch +
Planta industrial, Longview, Washington. Crédito da imagem: Jeffrey St. A Clair.
Pode-se desculpar por se preocupar com o que o amanhã pode trazer à medida que as linhas de batalha expandidas são redesenhadas em todo o mundo, a nação mais rica do mundo já se consome em um cataclismo de ódio partidário em meio a uma crescente reforma digital, e as emissões de carbono descontroladas continuam a causar mais desastres ambientais a cada dia. Será que o conflito nuclear, o controle da máquina ou o colapso climático acabarão destruindo nosso pálido ponto azul de um planeta ou é tudo apenas mais papo apocalíptico que nunca acontece?
Nem todos concordam, ajudados e incentivados por negacionistas bem conectados que sufocam a dissidência e empurram a desinformação para manter o status quo – negócios como de costume, danem-se as consequências. De fato, basta perceber que os arautos da desgraça têm o mesmo objetivo – dinheiro. A guerra mantém os traficantes de armas nos negócios, a divisão impulsionada pela tecnologia nos impede de perguntar sobre o controle corporativo, e os combustíveis fósseis colhem riquezas incalculáveis em uma economia de petróleo protegida à medida que a terra se torna mais quente a cada ano.
Veracidade é irrelevante se um número suficiente de pessoas acredita. Uma pesquisa da Universidade de New Hampshire descobriu que apenas 83% dos americanos acreditam que a Terra gira em torno do sol, 64% em mudanças climáticas antropomórficas e 58% na evolução humana, enquanto uma pesquisa Pew de 2022 mostrou que 39% (45% republicanos) acreditam que estamos realmente vivendo no fim dos tempos. Alguns até querem testemunhar o Armagedom em sua própria vida, esperando conflito nas terras bíblicas de Abraão, Davi e Jesus alcançarão seu fim triunfante. Confortada pela promessa de mais em outra vida, essa fantasia cresce com a contagem de corpos em todo o Oriente Médio. O secretário-geral da ONU, António Guterres, chamou a situação em Gaza de “apocalíptica”.
Os Estados Unidos e a Rússia também controlam 12 mil ogivas nucleares à medida que se aproximam das linhas vermelhas um do outro na Ucrânia devastada pela guerra, um caminho mais provável para a destruição mundial. Citando os 7 a 8% do PIB da Rússia em gastos com defesa, o ex-primeiro-ministro holandês e novo chefe da OTAN, Mark Rutte, pediu aos países membros que gastem mais do que 2% do PIB em defesa, afirmando que a OTAN deve "se mudar para uma mentalidade de guerra" e redirecionar o dinheiro de "pensões, saúde e seguridade social". O aumento do confronto com a China também ameaça a guerra futura. Empurrando o mundo para mais perto da borda, o relógio apocalíptico atômico diz 23:58:30.
Como observado pelos estadistas e cientistas Benjamin Franklin, “Nunca houve uma boa guerra ou uma paz ruim”, mas em vez de fortalecer a segurança através da diplomacia renovada, o militarismo convida mais perigo à medida que um Armagedon nuclear completamente moderno se aproxima, iniciado por beligerantes nervosos no campo de batalha, uma falha de software ou um louco famoso. Alguns até pediram que a pasta nuclear fosse restrita no caso de alguém querer tentar o destino. A verdade é o que você faz dela, seja um requisito há muito procurado para a entrada no próximo mundo para os fiéis ou um fim simbólico através do impensável para os outros.
Supostamente escrito por São João, o Divino por volta de 95 d.C., em um ataque de alegoria anárquica na ilha Egeu de Patmos, o Livro do Apocalipse estranhamente domina há dois milênios, apesar de sua previsão há muito expirada de “coisas que devem acontecer em breve”, uma confusão de mensagens complicadas, e traduções dispersas de profecia apocalíptica, incluindo o fim da batalha. Como chegamos a esse fim fatídico é desconhecido, enquanto nenhum de nós – os religiosos ou os científicos – sabe a hora. Claramente, São João não sabia da guerra nuclear quando escreveu o Apocalipse, mas a metáfora e o mito podem ser igualmente perigosos. Não haverá estrondo de trombetas ou chamados de anjos.
Um Armagedom bíblico parece loucura o suficiente, mas a pesquisa da UNH descobriu que muitos americanos acreditam ou não têm certeza de ficções demonstráveis: 19% de terra plana, 25% a Terra não tem bilhões de anos, 28% de vacinas contra implantes de microchip e 29% sem pouso na Lua da NASA (mais para os millenials e apoiadores de Trump). A idade da Terra é um pouco enganosa, porque pode-se saber que o mundo não foi feito em sete dias como escrito na Bíblia, embora não o valor medido de 4,5 bilhões de anos via datação radiométrica de urânio.
No entanto, uma porcentagem significativa ainda acredita que o mundo tem apenas 6.000 anos de idade, graças ao mais estranho relato bíblico no século XVI pelo bispo Ussher, que trabalhou para trás desde as citações de Mateus para calcular que a criação começou na noite de outono que precedeu 23 de outubro de 4004 a.C”, uma data muito precisa, mas completamente errônea. Sete dos dez americanos também acreditam em astrologia (83% Millennials, Harris, 2024), sugerindo que muitos procuram se conectar a uma força além de si mesmos, mas não sabem como. Podemos não sobreviver a um sétimo milênio.
Também não podemos facilmente ignorar a interpretação daqueles que acreditam que estes são os dias finais. Como no passado, o significado está maduro para a colheita. Na visão escatológica de João, sete é especialmente importante (7 espíritos, 7 anjos, um cordeiro com o livro de 7 selos, um dragão de 7 cabeças) como são outros vilões numéricos sinistros (4 cavaleiros, 4 bestas com 6 asas), incluindo a segunda besta adornada com a infame marca “666”. Alguns acreditam que sete é perfeição e, portanto, seis é um a menos. Um candidato presumido no primeiro século foi Nero, que brincou quando Roma foi queimada. Os imperadores são muitas vezes os culpados da queda quando as coisas dão errado e os impérios desmoronam.
Embora o fim não tenha chegado, a conjectura permanece. O Grande Incêndio de Londres em 1666, repleto de potencial mortal, assim como o bug do milênio de 2000, embora o texto afirme claramente que 666 é “o número de um homem”. Com seis letras em seus nomes, Martinho Lutero, Adolf Hitler e Joseph Stalin foram todos rotulados como possíveis vilões de fim de mundo. Ditto Albert Einstein (pai da bomba), Saddam Hussein (da "Babilônia caída"), e Ronald Wilson Reagan do (sistema de defesa "Star Wars").
A caçada continua enquanto Donald Trump retorna ao poder, sentado no topo do governo dos EUA, uma segunda vinda se quiser soar o alarme. Se você fizer as contas, através de uma simples cifra de substituição (A = 1, B =2, C = 3, ...), acontece que “Anticristo é Donald John Trump” é igual a 333, que multiplicado por 2 por sua segunda administração é igual a 666. Coisas assustadoras, mas qualquer um pode fazer uma cifra ou citar as escrituras para ver o que elas querem em uma interpretação de Rorschach do futuro. Nem a criptomoeda nos impediu de comprar ou vender sem a marca da besta esculpida em nossos braços ou testas – ainda. Códigos de barras e implantes de microchips por meio de vacinas forçadas também foram apontadas como sinais em meio a preocupações com o governo mundial e ausência de fronteiras.
Pode-se assustar com os possíveis significados: Joseph e Benjamin lideraram a última das doze tribos de Israel (Biden e Netanyahu?), guerreiros patrulham o território pelo rio Eufrates que flui pelos campos de batalha da Síria e do Iraque, enquanto os Estados Unidos são o lar de milhares de águias voadoras (embora agora uma espécie ameaçada). Uma coroa de 12 estrelas, seguidores virgens-masculinos, lutas entre dragão e mulher, todas configuram – o País de Gales combaterá a União Europeia?
Quem se importa se o texto é bobagem, como observado por Thomas Jefferson: “Os delírios de um maníaco, não mais dignos, nem capazes de explicação do que as incoerências de nossos próprios sonhos noturnos”. Em Apocalypse Now, Francis Ford Coppola reimaginou The Heart of Darkness, de Joseph Conrad, em uma metáfora para o sofrimento humano e o horror em meio a uma guerra sem fim, dirigida por administradores sem alma com objetivos bárbaros, sua visão cinematográfica sobre o final dos dias.
Em O Anticristo, Friedrich Nietzsche vê o fim dos dias como parte de sua vasta crítica ao cristianismo, nomeando o Anticristo como o sacerdócio que usa o pecado e a redenção para controlar uma vida religiosa diluída. Para o aspirante a ministro, filho de um pastor protestante, e crítico cultural sem remorso, o Anticristo de Nietzsche não é uma futura figura mítica, mas aqueles que proclamam que o objetivo do cristianismo é perdoar os pecados presumidos em um julgamento final prescrito, essencialmente uma recompensa pavloviana para escapar da miséria fabricada de hoje.
Para Nietzsche, o sacerdócio – seja a sinagoga, igreja ou altos escalões de governo – é fundamentalmente anti-intelectual e deve tornar a ciência um inimigo para se opor à “compreensão concreta de causa e efeito”. A fé é subjetiva e improvável, enquanto a ciência é objetiva e demonstrável, e assim deve ser rejeitada a todo custo para que a hierarquia de mentiras não seja exposta. Em vez de libertar a humanidade, um cristianismo armado projetado pelo principal autor do Novo Testamento, Paulo restringe nossos melhores instintos, criando uma vida após a morte como uma ferramenta para controlar massas infantis e governar uma ralé desinformada.
No vernáculo de hoje, a desinformação é desenfreada, especialmente através das mídias sociais que nos mantém ocupados com o trivial em vez de compartilhar e celebrar verdades verificáveis. A cidadania torna-se emburrecida até a simples mão de obra, enquanto a turbs é distraída pelo entretenimento idiota, bobagem de auto-ajuda e vendas ininterruptas. O controle teológico cristão sobre a verdade permanece anti-intelectual, anti-evolutivo e anti-científico, como uma crença absurda em uma terra de 6.000 anos de idade feita em sete dias, enquanto a negação de fatos óbvios, como desigualdade, evolução e aquecimento global, andam de mãos dadas com o controle de cima.
Certamente, o mito e o misticismo podem ajudar a explicar o inexplicável. Estamos sozinhos de alguma forma com nossa própria preocupação com a existência e o futuro. A crença em Deus ou a lua em Júpiter oferece esperança, mas usar a guerra como um ponto de inflamação apocalíptico para testemunhar o fim é um mito longe demais, seja combatido em Har Megiddo no norte de Israel, ou entregue por uma enxurrada de ogivas nucleares de megatons da Terceira Guerra Mundial. Prevenir a guerra é a melhor opção para alcançar a felicidade futura, inclusive para os 14.400 fiéis selecionados disputando os portões para entrar no próximo mundo. O que aconteceu aos pacificadores abençoados em uma religião de amor?
Se as bombas não nos levarem – divinamente ordenadas ou não – uma divisão política crescente continua a alimentar o fogo de uma América em desordem à medida que o meio escorrega para os extremos. A vida é cheia de conjecturas cotidianas, inconvenientemente em uma era de opinião rígida, julgamentos de aceitação e mídias sociais controladas por bilionários, mas em nenhum lugar a retórica é mais tóxica do que nos Estados Unidos, onde a intransigência se tornou uma ferramenta de negociação em uma fúria cada vez mais amarga de esquerda-direita. A raiva sobre a perda de empregos na indústria (especialmente para a China), finanças incertas (como sempre) e uma “manosfera” nostálgica do binário Archie Bunker (quando “meninas eram meninas e homens eram homens”) aumenta o calor, alimentada por uma nova raça de alquimistas da Internet.
A próxima segunda administração cheia de vingança de Donald Trump – divisor-chefe em uma suposta América menos do que grande – está aumentando ainda mais o calor à medida que as mídias sociais viciantes trazem o pior de um carnaval de ódio, instigado por uma mídia irresponsável mais interessada em difamação do que em investigação. Trump pode ter outros motivos – crescimento branco americano, fronteiras fechadas e governo plutocrático – mas o principal objetivo é o dinheiro. Testemunhe a venda interminável de Bíblias, bifes, tênis de corrida, chapéus, NFTs, fragmentos de terno, ..., até mesmo colônia de vitória como se um vendedor desodorante evangélico vendesse para aqueles que suam para Deus e país. Tudo está à venda, incluindo ativos do governo, enquanto os novos libertários se preparam para despir qualquer coisa que não seja pregada. É necessário governo nessa América?
Trump é a figura de proa de um capitalismo musculoso reformado onde “mais é mais”, alegando falsamente a ganância como o caminho para uma vida superior em um infomercial 24/7. Ele é o portador padrão da redenção pelo consumo, opondo-se ao pensamento liberal fraco do “ame seu próximo” depois de mais de quatro décadas de economia neoliberal fracassada e globalismo. O medo é a principal ferramenta, seja uma vida após a morte retida para o impenitente ou no aqui e agora como em manchetes populistas óbvias ou tweets, como “Imigrante maligno mata cidadão honesto enquanto o governo inepto olha” ou alguma outra atrocidade falsa de tabloide. Tornar a América Grande de Novo é outra afirmação falsa, quase religiosa sobre a salvação futura, financeira ou não.
De fato, cristãos de verdade agem para reduzir seus inimigos nesta vida em vez de esperar pela salvação na próxima. Boas ações e partilhar importam mais do que perpetuar uma ordem sacerdotal sobre nossas almas. Mas isso é de pouca preocupação para os pescadores atuais, empenhados no controle, que propositadamente confundem o amor do Novo Testamento com o horror do Antigo Testamento enquanto vão saindo com nossas economias. É de se admirar que os cortes de impostos se acumulem para os mais ricos quando tomam as decisões, enquanto as corporações se beneficiam do acompanhamento de cortes na saúde, educação e proteção ambiental? Contanto que se possa comprar as últimas relíquias em Trump.com.
O sistema de castas econômicas mantém os pobres presos na lama, embora poucos se atrevam a apontar riqueza excessiva como a razão, compartilhando o dedilhado como uma maldição sobre o individualismo direto das páginas de Ayn Rand. As platitudes açucaradas incluem “O Senhor ajuda aqueles que ajudam a si mesmos”, o sentimento libertário padrão para os capazes, mas não úteis para aqueles que não conseguem competir (e não na Bíblia real). Na verdade, essa criação de bootstrap não existe, apenas extensões como o economista britânico E. O F. Schumacher observou em seu 1973 Small is Beautiful: A Study of Economics as if People Mattered, onde “os pobres são mais dependentes dos ricos do que nunca, ... preenchimentos de lacunas para os ricos”. Hoje, a velha economia é ainda mais manipulada, ampliando ainda mais uma desigualdade já obscena por negócios internos e tecnologia de acesso restrito.
Como observado por Richard Wilkinson e Kate Pickett em The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone, “Como eleitores, perdemos de vista qualquer crença coletiva de que a sociedade poderia ser diferente. Em vez de uma sociedade melhor, a única coisa pela qual quase todos se esforçam é melhorar sua própria posição – como indivíduos – dentro da sociedade existente. Infelizmente, é difícil se unir contra os gananciosos quando o Vale do Silício gasta US $ 394 milhões para influenciar a votação (US $ 243 milhões pelo recente convertido de Trump, Elon Musk). É difícil incluir o dever cívico nas urnas quando os votos são tão facilmente comprados e raramente fazem diferença.
O pêndulo do livre mercado tem oscilado para a direita há décadas, a liquidação do New Deal começando com Ronald Reagan e seu enganoso “Eu sou do governo e estou aqui para ajudar”, seguido por Bill Clinton, que revogou a Lei Glass-Steagall de 1933 que regulamentou os investimentos bancários e o resgate bancário de Barack Obama em 2009. Por que não desmantelar o resto e remover toda a regulamentação do governo? O que restará dos comuns se tudo for vendido?
Enquanto os gigantes digitais engolem as empresas locais em nome da presumida eficiência do mercado, a crescente aquisição de tecnologia visa tornar os ricos ainda mais ricos. Eficiência para as elites da tecnologia significa que não há regulamentação, justiça esquecida em um mundo MAGA futuro do “eu-primeiro”, onde a quantidade importa sobre a qualidade. Na verdade, a regulamentação é necessária mais do que nunca para combater a proliferação de mentiras on-line, golpes na Internet e conteúdo falso gerado por IA. Sem moderação, a Internet é outro Velho Oeste, um playground para os mais fortes, de acordo com a economia clássica e o capitalismo predatório. Não há país para fracos em um mundo de Wi-Fi e IA cada vez mais agressivos de aperta-botão.
Estamos embarcando em uma Revolução Francesa ao contrário, restaurando uma aristocracia da riqueza, com a cabeça do rei colada, bem conectada como de costume e proclamando uma religião de renascimento – Faça Jesus Grande de novo. Trump e seus comparsas bilionários estão preparando a democracia para a guilhotina para restaurar um sacerdócio americano descarado, o dízimo incluído em todas as cidadanias – um Pravda com paywall – atualizações regularmente instaladas a US $ 9,99 por mês.
O objetivo é substituir a supervisão burocrática e regulatória pelos sábios do Vale do Silício, um intermediário enxuto e supostamente simplificado, agindo como guardião para controlar o fluxo de informações e dinheiro. Os ideólogos comportamentais querem executar o show como cintilante Mad Men cantando de suas folhas de hinos consumistas. Paypal, Amazon, Facebook e X são apenas quatro dos cavaleiros (X-men Musk poderia brincar). A Black Friday será durante todo o ano, administrada pelos novos valentões cibernéticos tornados chefes de departamento. Como em qualquer economia de jogo, os ricos levam o dinheiro e o consumidor fica segurando a conta.
Quem melhor para liderar uma batalha anti-intelectual contra uma mensagem de igualdade, inclusão e diversidade do que uma cabala de sacerdotes tecno no topo do triângulo do novo mundo proposto “sistema” (não se pode chamar o caos e a incompetência de “penda”). Pelo menos 12 bilionários já foram nomeados para compor Trump 2.0, os barões mais aparadores e os mandarins do nosso tempo. Rana Foroohar, do Financial Times, os chama de “libertários tecno” em “um casamento de tecno determinismo e libertarianismo”, onde “a linha entre Milton Friedman e bilionários da tecnologia como Elon Musk, Peter Thiel, Marc Andreessen e Mark Zuckerberg se desmancha em uma filosofia que visa acabar com todas as restrições aos mercados”.
Pode-se acrescentar Jeff Bezos, da Amazon, que afirmou estar “muito otimista” sobre os planos de Trump de reduzir mais regulamentação. De fato, Trump foi criado precisamente para organizar uma aquisição corporativa recentemente revigorada, livre de supervisão do governo. “Modernização” significa vender para o setor privado. O mundo não deve acabar como Frank Zappa brincou na papelada.
“Eficiência” é a palavra de ordem para esconder a verdadeira motivação. O controle técnico é sobre a linha de fundo, exigindo uniformidade não liberdade de expressão e diversidade (como eles são). O controle técnico é sobre valentões cibernéticos punindo mais asseclas de rolagem de desgraça na caixa. Eles nunca param de roubar como rust. Os credores do dia de pagamento arrecadam lucros recordes por meio de acesso on-line fácil com taxas anuais obscenas de até 350%, enquanto jogos predatórios e a dívida do cartão de crédito escalam para novas alturas.
A grande mentira é que governo não funciona e deve ser derrubado por uma classe de bilionários de elite, os homens da supertecnologia que prescrevem o Trumpismo para os “brute-men” menores usando chapéus MAGA como rosários, para quem todos os mandamentos devem ser quebrados em nome da eficiência. A perfeição é um aplicativo para download, sem um botão de desfazer ou cancelar a inscrição quando as auto notas transbordam. Você também pode ser um vencedor nas costas de homens-brutos ainda menores em uma nova America Amway, enquanto o FOMO é elevado a religião pelos padres cibernéticos cuja placa de coleta é conectada diretamente ao sermão através de algoritmos de mídia social de ódio-para-engajamento.
Tudo deve ir para o corte, incluindo o Departamento de Educação, o Conselho de Proteção Financeira do Consumidor e a Agência de Proteção Ambiental. Será que Bill Gates poderá instalar seu cavalo de hobby de teste padronizado através da licença da Microsoft ou receber mais financiamento do governo para seus chamados pequenas centrais elétricas modulares, uma tecnologia nuclear ainda não comprovada e cara? A releitura dos cérebros de amanhã já começou. Mas por que Gates não pode usar seus próprios bilhões como em The Giving Pledge? – amanhã será tarde demais. Mesmo as demandas para Poupar Energia de verão, inicialmente projetadas para economizar eletricidade e preservar o combustível durante a Primeira Guerra Mundial, podem ser cortados.
Cimentando seu status como principal assessor de Trump e influenciador de riqueza, Musk exclamou após a eleição de 6 de novembro: “É manhã na América novamente”. O homem mais rico do mundo pode se tornar um grande benfeitor depois de doar US$ 240 milhões para a campanha de Trump, assegurando seu lugar na mesa alta libertária. O acesso não é barato, embora milhões signifiquem pouco para um multibilionário. Desde que o sol nasceu em 6 de novembro, a riqueza da pessoa mais rica cresceu 77%, para mais de US$ 400 bilhões. Será que Musk se tornará o primeiro trilionário graças às tarifas propostas por Trump contra os concorrentes do novo chefe do Departamento de Eficiência do Governo?
Talvez Musk esteja protegendo seus próprios investimentos para garantir que a rede de cobrança de US $ 7,5 bilhões, 500.000 e veículos elétricos na Lei de Redução de Inflação (IRA) de Biden seja implementada em todo o país, conforme planejado até 2030, ou que ele não precise se sindicalizar com um decreto de Trump. Musk também pediu o fim do crédito federal de US $ 7.500 que não se aplica mais à sua própria empresa, tendo a Tesla atingido o limite de 200.000 vendas em 2018. Se você não pode obter o seu próprio crédito do governo, parar a concorrência é a próxima melhor coisa.
Uma vez queridinho da esquerda para a engenharia da revolução dos veículos elétricos – agora com mais de 10% das vendas globais (50% na Europa) e ainda crescendo apesar de uma reação dos híbridos pelo Big Oil – Musk é um cavalo escuro. Sem dúvida, ele quer pagar menos impostos e promover proibições sindicais às custas dos trabalhadores em nome da eficiência – o pensamento libertário padrão que não se aplica a todos. Reduzir regulamentações excessivas e gestão burocrática é bem-vinda, mas nem todos podem se beneficiar de uma amizade presidencial como em uma democracia real. Talvez Musk queira redirecionar os fundos da NASA para realizar seu objetivo de morrer em Marte. Ou o verdadeiro objetivo seja impedir o governo de domar os titãs da tecnologia? Ninguém é contra aparar a gordura desde que não atinja o osso. O primeiro governo Trump aumentou a dívida nacional dos EUA em US $ 8 trilhões.
Inteligência artificial em rápida evolução, automação e robótica ainda não controlam nossas vidas, mas a tomada pela tecnologia pode ser o mundo futuro mais assustador, onde o transacional é codificado por uma qualidade de soma zero. Nesse futuro, os ricos não ficam mais ricos, ficam super ricos, enquanto o resto paga mais à medida que as vendas on-line se aproximam da paridade com tijolos e argamassa, destruindo economias locais, transformando os trabalhadores de armazéns em ratos de oficina de montagem e entregando motoristas em escravos (confira Rivethead de Ben Hamper e Sorry We Missed You para ter um vislumbre desse horror). Tenha o seu cartão de crédito pronto.
Em seguida, o aquecimento planetário que pode acabar conosco antes de qualquer tomada de controle da guerra mundial ou da tecnologia, já que o clima da Terra finalmente sai do controle. Esse fim já começou com cada ano trazendo mais danos. 2024 foi o ano mais quente da história , superando o mais quente de 2023. Convocado pela primeira vez em 2000 no Rio de Janeiro, o Painel Internacional das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCCC) avalia os efeitos do aquecimento global antropomórfico e relata suas descobertas a cada cinco anos. O último relatório em 2023 (AR6) alertou que as mudanças das emissões de gases de efeito estufa (GEE) são agora inevitáveis e irreversíveis, com “uma janela de oportunidade para garantir um futuro viável e sustentável para todos fechando rapidamente”.
Em sua Carta Encíclica de 2015 Laudato Si’ “Sobre o cuidado com nossa casa comum”, o Papa Francisco citou a poluição, as mudanças climáticas, a cultura do descarte, a perda de biodiversidade, a desigualdade global, a globalização da tecnologia, a realização humana e a educação ecológica entre uma longa lista de preocupações. Ele apelou urgentemente “por um novo diálogo sobre como estamos moldando o futuro do nosso planeta”. Isso foi há dez anos. O secretário-geral da ONU, António Guterres, foi mais direto, observando que 2024 foi uma aula “mestre de destruição climática”. Sem mudanças sérias, 2025 trará ainda mais más notícias. 2026 será pior.
Não é como se não soubéssemos. A indústria do petróleo sabe há décadas que o dióxido de carbono aquece a atmosfera através do efeito estufa, mas não fez nada para combater as emissões e até bloqueou mais pesquisas. De acordo com um estudo científico de 2023, o American Petroleum Institute “teve conhecimento do potencial aquecimento global causado pelo homem desde pelo menos a década de 1950”, enquanto a Exxon “sabe desde o final dos anos 1970 que seus produtos de combustíveis fósseis poderiam levar ao aquecimento global com ‘efeitos ambientais dramáticos antes do ano 2050’”. Como observado em um relatório interno da Exxon de 1982 sobre o efeito do dióxido de carbono atmosférico, “Nossa melhor estimativa é que a duplicação da concentração atual poderia aumentar a temperatura média global em cerca de 1,3o para 3,1o C”.
Em 1988, o diretor do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA, James Hansen, testemunhou no Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado dos EUA sobre sua pesquisa sobre o efeito estufa. Ele concluiu que as temperaturas globais são as mais altas desde o início das medições instrumentais, uma relação causal entre gases de efeito estufa e aquecimento global, e o início de eventos extremos. O assunto era tão preocupante para os candidatos republicanos que o conselheiro político Frank Luntz propôs um nome menos assustador em um memorando de 2002: “É hora de começarmos a falar sobre ‘mudança climática’ em vez de aquecimento global e ‘conservação’ em vez de preservação”. A catástrofe foi transformada em crise, seguida de negócios como de costume.
Apesar das conclusões científicas óbvias sobre o aquecimento global antropomórfico, 36% dos americanos não acreditam que os seres humanos sejam responsáveis pela mudança climática, muito menos pelo aquecimento planetário através da absorção de gases de efeito estufa das emissões de combustíveis fósseis queimados e do metano vazado, não surpreendente quando a política do governo deve manter uma economia global a funcionar com petróleo. Alguns até chamam o aquecimento global de uma farsa, projetada para combater o domínio econômico americano.
Hoje, a nova administração em Washington está afiando suas garras contra as reformas verdes. Espere mais perfuração, mais fracking e mais gás natural líquido exportado (GNL) à medida que o poluidor histórico número 1 do mundo reverte bilhões de dólares em financiamento planejado de energia limpa. Os Estados Unidos podem se dar ao luxo de ir sozinhos, dane-se o resto, mas nenhuma retórica é boa para o meio ambiente, já que as mentiras se repetem para manter o status quo e o investimento superdimensionado em combustíveis fósseis (US $ 7 trilhões em subsídios anuais de acordo com o FMI).
Quão crédulo deve ser acreditar que os moinhos eólicos causam câncer, o aquecimento global é uma farsa para prejudicar as nações ricas, e US $ 369 bilhões em gastos verdes é uma farsa? Mesmo aqueles à direita sabem a verdade, como 18 membros republicanos da que pediram ao presidente da Câmara Mike Johnson para não cortar os créditos fiscais de energia limpa do IRA depois que Trump ameaçou revogar parte ou toda a lei (80% do investimento e empregos estão em estados vermelhos). Bob Keefe, do Empreendedor Ambiental, afirmou que o novo governo deveria apoiar o IRA se estiver “verdadeiramente interessado em criar empregos, impulsionar o crescimento econômico, reduzir os preços da energia, porque sabemos que a energia solar e eólica é a energia mais barata que existe na América”.
Destruir o investimento verde também piorará a competitividade americana com a China. Como observou a Secretária de Energia dos EUA Jennifer Granholm notou, a de , a IRA já está trazendo cadeias de suprimentos e processamento mineral crítico para casa com 900 novas fábricas: “É uma estratégia ruim virar as costas para todo esse rretorno de investimentos de empregos na indústria”. A revolução pós-carbono está sob ameaça, no entanto, já que seu sucessor nomeado é um CEO de fracking, que afirmou que não há crise climática e é improvável que compartilhe sensibilidades de mercado e políticas em relação à tecnologia de energia limpa.
Claro, Donald Trump e Joe Biden são pouco diferentes quando se trata de vender petróleo, incluindo GNL para a Europa, à medida que a indústria continua a sofrer a perda do gás russo, embora Biden tenha feito uma pausa pendente de projetos de exportação. A guerra é boa para os negócios. O fluxo de petróleo também exige que os Estados Unidos permaneçam como policiais do mundo. Trump pode achar que “perfura, cara, perfura” é mais militar do que econômica, onde a Pax Americana existe para manter o petróleo fluindo. Trump chama isso de domínio energético. Democracia, ditador, não importa.
Por mais difícil que seja parar o que foi colocado em movimento, as nações em desenvolvimento não podem crescer como as nações desenvolvidas fizeram nas costas do carvão, petróleo e gás natural. O plano NCQG da COP29 é um começo e deve ser apoiado com ações sobre palavras, pedindo entre US $ 300 bilhões e US $ 1,3 trilhão por ano em financiamento para os países em desenvolvimento até 2035. A alternativa é rolar como de costume, não fazendo mais de nada. A Netflix está cheia de filmes de super-heróis para passar o tempo.
Então, o que fazer? A eletrificação é um futuro que poderia deter as consequências de dois séculos de queima de combustíveis fósseis. A atual rede elétrica global é de cerca de 8 terawatts (1 TW nos EUA). Dobrar isso será necessário para eletrificar todas as usinas de carvão, petróleo e gás natural. Adicione o valor de outra grade atual para eletrificar todos os carros, caminhões e ônibus, exigindo cerca de 24 TW no total para substituir o petróleo. É louco? Claro, e até mesmo mais louco se quisermos fazê-lo até 2050. A porcentagem atual de energia da rede verde é de cerca de 1 TW ou cerca de 10% da oferta elétrica e 2,4% do que precisamos. Virar o Titanic pode ser mais fácil. Mas e se não tivermos escolha?
Continuar a queimar combustíveis fósseis ameaça nosso futuro climático com mais furacões, inundações, aumento do nível do mar, oceanos ácidos, derretimento do permafrost, perda de albedo e seca, as sete pragas ambientais de hoje tão assustadoras quanto qualquer cavaleiro apocalíptico. Se alguém conta a Exxon e a Mobil como uma única entidade humana (ver 2010 Citizens United v. A decisão da Suprema Corte da FEC, as Sete Irmãs também se encaixam no temido seis apelidos. O carbono queimado é o novo fim, por causa de uma oferta diária contínua de 100 milhões de barris de petróleo (5 milhões no Texas, rico em vento), 10 bilhões de metros cúbicos de gás natural e 23 milhões de toneladas de carvão – enquanto os combustíveis fósseis ainda produzem 88,4% das emissões de dióxido de carbono (carvão 38%, petróleo 30%, gás natural 19%).
No ano passado, Elon Musk minimizou a preocupação em um tweet: “... a mudança climática definitivamente não acabará com o mundo como o conhecemos!” E, no entanto, ele financia o Prêmio de Carbono X de US $ 100 milhões do X, uma iniciativa ousada projetada para remover o carbono atmosférico, embora não acessível em uma escala viável. Mais carbono não é a resposta, assim como continuar a queimar combustíveis fósseis com complementos sugadores de carbono. Mais carbono perpetua regimes políticos perigosos, poluição e aquecimento global. Mais carbono nos acelera até o fim.
Com o tempo se esgotando para domar nossa marca ambiental na natureza, pode-se ver que o petróleo é o mestre do nosso destino. Por que não a energia solar em todas as igrejas e escolas públicas, motores elétricos para cada veículo do governo e ônibus públicos (facilmente recarregados durante a noite em armazéns existentes) e não subsídios de mais trilhões de dólares para a indústria do petróleo? A energia solar comunitária pode ser a nova igreja em um comum compartilhado que tira a pressão de mais suprimentos para cidades ainda maiores. O novo governo Trump não pode derrubar tudo e manter o curso.
Estados individuais também estão fortalecendo seus planos verdes para combater uma potencial perda de ajuda federal, com a Califórnia liderando o caminho. Os banimentos estão chegando à Europa e à Califórnia. Assim como a concorrência da tecnologia híbrida e combustíveis líquidos que mantêm os barões da gasolina no negócio. A China está liderando o caminho, batendo nos Estados Unidos e na Europa no investimento, desenvolvimento e vendas de energia renovável. Os consumidores querem uma energia mais verde e mais limpa, não apenas para a atmosfera, mas para poupança econômica. Por que não abraçar a mudança? Não é hora de acabar com o negócio do petróleo?
O aquecimento global é a ameaça mais séria para o nosso futuro. Temos cerca de 25 anos para reduzir 50 bilhões de toneladas de gases de efeito estufa bombeados anualmente para a atmosfera para essencialmente zero e, em seguida, começar a sugar o carbono queimado adicionado desde o início da era industrial. Com a China e a índia aumentando suas formas ocidentais de consumo, isso parece improvável. Adaptação pode ser tudo o que nos resta.
Aplausos para aqueles que tentam combater a poluição contínua e o aquecimento pelas grandes petroleiras, de grandes a médios e pequenos (por exemplo, Greenpeace, Extinction Rebellion, The Great Bubble Barrier). Pode-se beneficiar da remoção de resíduos e concentrar-se em objetivos mais simples: caminhar ou tomar o transporte público em vez de dirigir, se você puder, fazer compras de segunda mão, subir as escadas. Simbólico, mas também importante para a mudança. Não podemos esperar mais para ser úteis. Vaias para todos aqueles que não se importam o suficiente para parar o que está acontecendo (principalmente a indústria de combustíveis fósseis e os apoiadores do governo).
Acabar com a queima de petróleo em busca de energia e combustível líquido em uma duplicação ou triplicação da rede elétrica é assustador, assim como a expansão da eletrificação foi na virada do século XX que trouxe a modernidade para o mundo. Claro, a energia solar no telhado não é medida, representando uma mudança fundamental na economia mundial. Ninguém precisa saber o que eu faço com o meu próprio poder caseiro. Não é o governo mundial que os pessimistas temem, mas é um não governo.
O céu não é uma recompensa futura, mas o ato de fazer o bem hoje. Estamos em nossas últimas advertências. A Terra sobreviverá à nossa má administração; os humanos não. O aumento da eletrificação oferece a melhor chance de parar mais poluição e aquecimento. Armagedom versus eletrificação? É a nossa escolha.
Enola Gay
A mãe está orgulhosa do menino hoje?
Ah-ha, o beijo que você dá
Isso nunca vai desaparecer.
– Manobras Orquestrais no Escuro (Enola Gay)
O mundo gira em seu eixo
Um homem luta e outro relaxa.
Ataque massivo (Hino da Grande Roda)
Eu sei que nós percorremos um longo caminho
Estamos mudando dia a dia
Mas diga-me, onde as crianças brincam?
– Cat Stevens (Onde as crianças brincam)
John K. White, ex-professor de física e educação na University College Dublin e na Universidade de Oviedo. Ele é o editor do serviço de notícias de energia E21NS e autor de The Truth About Energy: Our Fossil-Fuel Addiction and the Transition to Renewables (Cambridge University Press, 2024) e Do The Math!: On Growth, Greed, and Strategic Thinking (Sage, 2013). Ele pode ser contatado em: johnkingstonwhite.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário