10 de Maio de 2024
David Ignatius, do Washington Post, continua sem noção sobre o Oriente Médio
Fonte da imagem: Aude – CC BY-SA 3.0
Guerras no Oriente Médio muitas vezes terminam com uma ambiguidade difusa que permite que ambos os lados reivindiquem a vitória. “Nem vitorioso nem vencido” é a frase frequentemente usada para descrever essas guerras.
– David Ignatius, oped, Washington Post, 7 de maio de 2024.
É difícil imaginar uma guerra israelense no Oriente Médio que tenha permitido que qualquer país árabe reivindicasse a vitória. A história do Oriente Médio nos últimos 75 anos tem sido uma história de guerra, e os israelenses têm sido o vencedor esmagador em cada uma delas. A Guerra de Independência de Israel em 1948 marcou uma vitória esmagadora para os israelenses; criou os profundos antagonismos que marcaram as relações israelenses com os estados árabes nos últimos 75 anos. Os Estados Unidos e Israel ao longo dos anos se entregaram a um diálogo sobre um “processo de paz”, mas os refugiados árabes não conheceram nem “paz” nem “processo”.
A Guerra dos Seis Dias em 1967 foi um conflito incrivelmente breve e violento entre Israel e seus três vizinhos que alterou permanentemente a paisagem do Oriente Médio. A União Soviética foi parcialmente responsável pela guerra, dizendo falsamente aos sírios e aos egípcios que os israelenses estavam concentrando tropas em sua fronteira. Isso foi desinformação perigosa, e os soviéticos nunca mais jogaram este jogo, mas o dano tinha sido feito. Os egípcios acreditaram no relatório e mobilizaram forças na Península do Sinai. Israel usou a mobilização como pretexto para atacar, e esmagadoramente derrotou os exércitos do Egito, Síria e Jordânia em pouco tempo.
A Guerra de outubro de 1973 marcou uma grande falha política e de inteligência para Israel – Pearl Harbor de Israel – mas os resultados foram igualmente unilaterais e exigiram cooperação e intervenção diplomática dos EUA e da União Soviética para salvar as forças egípcias da aniquilação virtual. O secretário de Estado Henry Kissinger alertou o ministro da Defesa israelense, Moshe Dayan, que, se os israelenses continuassem a quebrar o cessar-fogo que ele havia negociado com o primeiro-ministro soviético Alexei Kosygin, então os Estados Unidos encontrariam uma maneira de obter comida e água para o Corpo Egípcio III, o Corpo mais importante do Exército Egípcio. Outra vitória unilateral de Israel.
A invasão israelense do Líbano em 1982 provou ser um pesadelo político para Israel, mas não há dúvida de que o Líbano sofreu uma derrota militar esmagadora. A Organização para a Libertação da Palestina de Yasser Arafat e as forças militares sírias tiveram que fugir do país. Foi uma vitória israelense duvidosa porque as Forças de Defesa de Israel permaneceram no Líbano por duas décadas. E agora o Hezbollah, muito mais ameaçador do que a OLP de Arafat jamais foi, é a principal força política no Líbano.
O nome oficial israelense para a operação era “Paz para a Galileia”, mas vários analistas de inteligência do Mossad me disseram que chamaram a campanha de “Vietnmowitz” porque o Líbano provou ser o “sentendimento de suborno” de Israel. Os israelenses informaram secretamente o secretário de Estado dos EUA Alexander Haig sobre a invasão, e ele imprudentemente deu-lhes uma "luz verde", o que lhe custou sua posição no Departamento de Estado.
Semelhante à campanha de Gaza, o ministro da Defesa Ariel Sharon conduziu um cerco a Beirute que negava comida, água e suprimentos médicos dos moradores da capital. Como os moradores de Gaza de hoje, os moradores de Beirute ficaram presos. O bombardeio aéreo e de artilharia de Beirute foi feroz, mas ao contrário de Gaza, o gabinete israelense instruiu Sharon que ele não poderia mais usar o poder aéreo em Beirute sem o seu consentimento. Sharon também foi responsável por permitir que os falangistas libaneses entrassem em dois campos de refugiados palestinos – Sabra e Shatila – onde brutalmente massacraram civis desarmados. A ONU e até mesmo as comissões de investigação de Israel condenaram as ações dos militares israelenses; ninguém deve antecipar que os israelenses farão o mesmo no caso de Gaza.
A segunda Guerra Libanesa em 2006 foi igualmente unilateral, pois os israelenses atacaram não apenas o Hezbollah, mas a infraestrutura libanesa e instalações críticas como usinas de energia. Os israelenses deveriam ter aprendido que não poderiam destruir a influência política do Hezbollah no Líbano com força militar. A ênfase de Netanyahu na destruição total do Hamas aponta para o fato de que nenhuma lição foi aprendida com a segunda guerra no Líbano. O presidente George W. Bush, que não aprendeu nada com sua guerra contra o Iraque em 2003, foi responsável por encorajar o primeiro-ministro israelense, Ehud Olmert, a continuar a guerra. A primeira guerra libanesa destruiu a carreira do primeiro-ministro israelense Menachem Begin; a segunda guerra destruiu Olmert. Em última análise, Gaza custará a Netanyahu sua administração de Israel.
Ironicamente, o ano de 2006 também foi marcado por eleições em Gaza que levaram à tomada política pelo Hamas. A secretária de Estado Condoleezza Rice convenceu Bush de que deveriam ser realizadas eleições em Gaza porque elas produziriam uma grande vitória para os moderados palestinos. Observadores imparciais consideraram a eleição "livre e justa", já que o Hamas conquistou a maioria dos assentos na legislatura palestina. Os formuladores de políticas americanos devem ter cuidado com o que desejam.
Na atual guerra com Gaza, Ignatius acredita que a “repetida insistência do primeiro-ministro Netanyahu de que ele deve invadir Rafah é em parte teatral, para assustar o Hamas para aceitar um acordo de libertação de reféns”. em vista da campanha genocida de Israel que foi marcada pela destruição total dos hospitais, escolas e bibliotecas de Gaza, parece ser particularmente obtuso acreditar que Netanyahu está apenas buscando a teatralidade de Gaza.
Ignatius também afirma que “a assistência humanitária em Gaza aumentou acentuadamente desde que Israel retirou a maioria de suas tropas no mês passado”, o que será um choque para os palestinos que sofrem com a fome imposta por Israel no norte e no sul de Gaza. De fato, a mais recente incursão israelense em Gaza interrompeu o principal ponto de entrada para assistência humanitária no sul. Crianças palestinas já estão morrendo de desnutrição; várias chegaram aos Estados Unidos para tratamento médico.
Infelizmente, a intermediação da paz entre Israel e os estados árabes nunca foi uma alta prioridade para ambos os lados, e apenas o governo Carter fez um esforço real, em grande parte bem sucedido, para estabilizar a região. Nenhum soldado americano foi morto no Oriente Médio durante a administração Carter. Nos últimos anos, os soldados americanos foram mortos apenas no Grande Oriente Médio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário