ALÉM DO PODER CORPORATIVO

Tradução minha, usando o tradutor do Google. O original foi publicado no Counterpunch e no site befreedom.co. No Counterpunch pode ser aberto aqui. Os links ao longo do texto vão para matérias em inglês, que valem a pena explorar.

por RICHARD MOSER

Richard Moser tem mais de 40 anos de experiência como organizador e ativista nos movimentos trabalhistas, estudantis, de paz e comunitários. Moser é autor de "New Winter Soldiers: GI e Veteran Dissent During the Vietnam Era" e co-editor com Van Gosse de "O mundo dos anos sessenta: política e cultura na América recente". Moser mora no Colorado.

O problema não é que as corporações estejam “fora de controle”, o problema é que as corporações estão “no controle”. Ao ver o neoliberalismo como Fundamentalismo de Mercado Livre (FML) em vez de Poder Corporativo, nós subestimamos os desafios à frente. O conceito de FML não nos ajuda a saber que táticas e estratégias são melhores porque não é capaz de nos contar sobre o inimigo que enfrentamos: o poder corporativo.

Se as corporações se fundiram com o estado, então o estado liberal-regulador está acabado e nossa fé em sua capacidade de nos proteger é um substituto pobre para o autoconhecimento e a autodeterminação. Em vez disso, deveríamos perceber que finalmente estamos sozinhos. Movimentos de massa que fazem demandas revolucionárias e organizam projetos destinados a construir o poder de pessoas independentes terão a melhor chance de derrubar o poder corporativo.

A tensão entre ver o problema como FML ou como poder corporativo só será resolvida pela aposta mais alta que se possa imaginar. Podemos desmantelar o poder corporativo e parar a mudança climática através de meios eleitorais normais ou revoluções revolucionárias fornecerão as respostas de que precisamos?

Tempos desesperadores requerem medidas desesperadoras

As receitas de ação sugeridas pelos escritores que enfatizam o FML dão peso demasiado às eleições e mudanças incrementais. Tome-se  Out of the Wreckage de Monbiot por exemplo. Por um lado, a Monbiot apoia projetos comunitários. De acorod. Abordagens comunais são muito importantes e se beneficiam pelo fato de estarem enraizadas em instituições e relacionamentos existentes.

Monbiot também pede o retorno ao estado “protetor”, liberal, incluindo um intrigante chamado por uma convenção constitucional por parte dos cidadãos e importantes reformas eleitorais. Mas suas propostas para recapturar o Estado são apenas uma versão mais enérgica da campanha eleitoral. Os levantes de massa e a organização profunda que criaram o estado liberal em primeiro lugar estão amplamente ausentes. Precisamos tanto da comuna como da revolução.

O Não Não é Suficiente, de Naomi Klein, embora cheio de bons conselhos e insights, mostra também como é difícil ver uma passagem para além da ordem corporativa. O ponto de vista da autora alterna entre a FMF e o poder corporativo e seu conselho estratégico reflete isso.

O relato de Klein sobre Standing Rock é emocionante e verdadeiro. Standing Rock nos convoca a agir através da construção de movimentos sociais transformadores contra o que Klein corretamente chama de “capitalismo ecocida”. Ela reconhece que as comunidades nativas têm a experiência e o conhecimento para liderar o novo movimento ambientalista. Por enquanto, tudo bem.

O outro grande exemplo de Klein é o Manifesto LEAP. É outro bom começo, assim como a construção de coalizões que espera promover: mas para que fim? As visões utópicas são importantes, como Klein argumenta, mas o futuro que o LEAP exige não é nem perto de utópico o suficiente. O LEAP pede regulamentações corporativas mais rigorosas, acabando com a austeridade e expandindo a inclusão social. Tudo bem, mas como isso é diferente de retornar a um novo estado liberal-regulador melhorado?

Klein elogia os movimentos sociais, mas tende a destilá-los em seus programas, plataformas e manifestos, que podem então ser implantados na arena eleitoral. Embora Klein lide com as deficiências do processo eleitoral, ela escreve: "Mas o verdadeiro truque será conseguir esses sonhos nas urnas com uma estratégia vitoriosa o mais rápido possível".

Programas e manifestos são metade da história. A outra metade é a capacidade dos movimentos sociais para a ruptura. A visão de Martin Luther King sobre a questão é clássica:

"O objetivo do nosso programa de ação direta é criar uma situação tão cheia de crise que inevitavelmente abrirá as portas à negociação."

Sim, os movimentos sociais são os verdadeiros criadores de ideais e visões, mas também são a fonte do tipo de ações que pressionam o sistema a partir do exterior.

Para Klein, as recentes “quase vitórias esquerdistas” nas eleições nos EUA ou na França nos levaram próximo “ao alcance do poder”. Embora a vitória de Sander pudesse ter sido, e talvez venha a ser, um grande passo à frente, sua agenda teria sido paralisada pelo estado corporativo e pela máquina de guerra. O fato de que os democratas corporativos fecharam fileiras para trapacear Sanders na nomeação de 2016 foi uma indicação muito clara do que Sanders teria enfrentado se eleito - mesmo de seu próprio partido profundamente corporativo e pró-guerra.

Se quisermos algum dia chegar mais perto do que “o alcance de um braço” do poder, precisaremos de milhões de pessoas agindo de maneiras que ameacem o poder e o lucro da elite. A busca por poder e lucro ilimitados é a nova regra subjacente ao estado corporativo e o principal responsável pelo desastre climático. Precisamos derrubar essa regra, sabendo muito bem quão profundo é o poder corporativo. Não há vitórias fáceis.

Então, ao invés de revolução - uma palavra quase não mencionada - ou a camisa de força do sistema de dois partidos no governo - um problema não analisado - ou fraude eleitoral por ambas as partes - um obstáculo não considerado - o compreensível desejo de Klein de incutir esperança, mais o foco em FML, nos volta às eleições como a principal estratégia.

Se ao menos o neoliberalismo fosse simplesmente uma forma extrema de capitalismo, poderíamos nos desligar como uma mudança - em vez do resultado final do desenvolvimento histórico do capitalismo - ou apenas má ideologia e más políticas - em vez de um sistema corporativo exercido pelo Estado - então talvez as pessoas pudessem tomar o poder usando meios eleitorais normais.

As soluções precisam estar de acordo com a escala dos problemas

Entre os escritores populares sobre o neoliberalismo, Chris Hedges, é o que mais persistentemente aponta para a necessidade de uma desobediência civil massiva e não violenta como o caminho a seguir. Talvez tenham sido seus 20 anos como correspondente de guerra que lhe permitiram ver as profundezas em que caímos e as alturas para as quais devemos subir - se quisermos ganhar. Não é coincidência que Hedges use o conceito de poder corporativo mais do que qualquer outro grande divulgador da crítica neoliberal.

“O problema não é Trump. É um sistema político, dominado pelo poder corporativo e os mandarins dos dois principais partidos políticos ... Nós vamos recuperar o controle político desmantelando o Estado corporativo, e isso significa desobediência civil maciça e sustentada como aquela demonstrada por professores em todo o país. ano ... ”[5]

O poder corporativo produziu múltiplas crises interligadas que não podem ser resolvidas dentro do sistema existente. Considere a montanha de evidências sobre a desigualdade de riqueza - uma crise responsável por grande parte da disfunção social que enfrentamos precisamente porque combina e intensifica as desigualdades de raça, gênero e classe, ameaça nosso ambiente e democracia e amplia as desigualdades globais produzidas pelo império e pelo colonialismo.

Pesquisadores de quatorze universidades estudaram a desigualdade de riqueza ao longo de milhares de anos, constatando que os EUA são um dos países mais desiguais de toda a história. Em The Great Leveler, Walter Scheidel, das Universidades de Stanford, concluiu que, uma vez que a desigualdade tendo crescido até os níveis atuais, a história não nos dá exemplos de como ela foi resolvida usando meios normais. Scheidel afirma que a guerra em massa, a peste, o colapso do Estado ou a revolução transformadora são os resultados mais prováveis.

Todos os meios à nossa disposição

É difícil ver que qualquer movimento contra o poder corporativo poderia ter sucesso sem usar todos os meios não-violentos à sua disposição: sindicalismo de movimentos sociais, sindicatos de inquilinos, desobediência civil não-violenta em massa, greves, comunas, cooperativas de todos os tipos, ocupações e grupos de arquivos, movimento social de pleno direito para a paz e justiça e todas as formas de atividades de protesto disruptivas que eles podem produzir. As eleições são importantes, mas sem essas lutas e interrupções, os esforços eleitorais não serão capazes de trazer resultados.

Ninguém vai nos salvar. Como nos salvamos? É impossível saber de antemão, com alguma certeza, qual tática ou estratégia é a melhor. A experimentação selvagem com a estratégia combinada com a prática disciplinada e dedicada resolverá o que o debate sozinho não pode.

Devemos também usar todos os meios visionários à nossa disposição.

Deveríamos fazer exigências revolucionárias que levariam ao desmantelamento do poder corporativo: abolir o regime de combustíveis fósseis, acabar com o império e a guerra, converter grandes corporações - os bancos em primeiro lugar - em serviços públicos colocados sob controle democrático, expropriando bilionários, cancelando dívidas, abolindo o sistema penal militarizado, devolvendo grandes extensões de terra aos nativos, pagando reparações às populações outrora escravizadas e acabar com a tributação sem representação. Precisamos de muitas formas de experimentação na democracia econômica e no local de trabalho, incluindo a apropriação de empresas e moradias pelos trabalhadores, a promoção pública das economias locais e a transferência de autoridade política significativa para as assembleias locais.

As demandas revolucionárias assumem seu poder supremo quando vinculadas a valores universais - pois é com valores universais que podemos nos comunicar com milhões. Quando tais demandas são realizadas por movimentos de massa em nome de valores como liberdade e democracia, então o clima político muda e novos horizontes ficam visíveis. Seja qual for o nome que você deseje usar, isso seria uma revolução transformadora.

Um novo clima político baseado em expectativas revolucionárias serão as condições sob as quais as demandas por padrões mínimos e reformas mínimas podem ser melhor obtidas - em vez de depender de uma lenta construção de reformas. Padrões mínimos, como atendimento universal de saúde, eleições livres e justas, salários dignos, moradia decente, fim do trabalho prisional - esses tipos de reformas só são alcançáveis ​​quando temos objetivos muito mais altos.

Reformas Revolucionárias

Poderíamos fazer a ponte entre a reforma e a revolução, desenvolvendo melhor sinergia e coordenação entre as diferentes alas do movimento, buscando “reformas revolucionárias”. Que questões moverão milhões pela retidão e racionalidade auto-evidentes da causa, mas também será algo que o poder corporativo não pode concordar sem prejudicar sua própria hegemonia?

Precisamos de um tipo especial de programa intermediário, às vezes descrito como um programa de transição ou reformas revolucionárias. Que tipos de lutas permitiriam que milhões de pessoas fizessem a passagem entre o que é e o que deveria ser?

Talvez a melhor aposta seja a crise ambiental, porque é tão universal e tão catastrófica. O Green New Deal do Green Party chama a atenção para os períodos passados ​​de reforma, mas, como deve incluir um apelo sem compromissos pelo fim da guerra e o desmantelamento do império - se for para valer -, então temos uma reforma com potencial revolucionário.

Naomi Klein nos inicia sobre a crise climática com foco em ideologia e mercados, quando ela escreve,

“Admitir que a crise climática é real é admitir o fim do projeto neoliberal ... [Para evitar o caos climático, precisamos desafiar as ideologias capitalistas que conquistaram o mundo desde os anos 80 ... [A] classe oligárquica não pode continuar a promover tumultos sem regras. ”

Mas, as elites da Exxon, de Davos, o FMI, os líderes corporativos do Partido Democrata e as Forças Armadas dos EUA “admitem que a crise climática é real”. Isso não parou suas práticas predatórias.

Obama provou, com produção recorde de petróleo, que é preciso mais do que admitir problemas – é necessária ação ampla e decisiva - e rápido. Movimentos maciços para uma Terra inteira e saudável finalmente revelarão se o neoliberalismo é mais do que apenas uma “ideologia” e se ele “explora ou não as regras” ou criou um novo conjunto de regras impostas pelo Estado.

Ao reconhecer o poder corporativo, Chris Hedges oferece um contraponto estratégico:

“Assumir que Obama ou o Partido Democrata, simplesmente porque eles reconhecem a realidade da mudança climática enquanto a ala lunática do Partido Republicano não, está melhor equipado para lidar com a crise é incorreto. [Ambas] as partes têm e não farão nada para deter a devastação do planeta. Se Sheldon Wolin está certo - e eu acredito que ele está - então quando começarmos a construir nossos movimentos de massa - e ... atos de desobediência civil ... Temos que entender que o Estado corporativo, incluindo a elite democrata, reagirá da maneira como todos os estados calcificados reagem. Eles usarão o aparato de segurança e vigilância ... Se a resposta do Estado corporativo for repressão em vez de reforma, então nossa estratégia e nossas táticas devem ser diferentes ... Teremos que ver o Estado, incluindo o establishment democrata, como antagônico em relação a uma reforma genuína, e teremos que falar na linguagem da deposição e da revolução ”.

O estado corporativo não é apenas uma ideologia ruim. É um sistema de estruturas duras e rápidas que comandam a violência, a vigilância e a propaganda para atingir seus objetivos. Quando “a linguagem da derrota e da revolução” é falada, será dada voz pelos movimentos de massa para defender o planeta e realizar a promessa de valores universais.

Encontrando Passagem

Embora diferentes interpretações do neoliberalismo levem a diferentes estratégias, o ponto objetivo é traçar um caminho que permita uma melhor sinergia entre  reforma e revolução - um curso que permitirá que milhões de pessoas comuns transitem para além da ordem existente. Se as pessoas querem parar a lógica de oleodutos das grandes empresas de petróleo, a regulamentação é a resposta - não há nada de errado com isso. Vamos testar isso. Projetos como o New Deal Verde podem atrair apoio de reformadores e também de revolucionários. Vamos testar isso também.

Vamos ser bons organizadores e começar onde as pessoas estão, não onde queremos que elas estejam. Se fizermos isso, poderemos acabar com um povo inteiro lutando por uma Terra inteira. E isso seria suficiente para derrubar o império corporativo ao qual nos temos curvado por demasiado tempo.

Richard Moser escreve em befreedom.co onde este artigo apareceu pela primeira vez.