Duas ressalvas: a tradução vai antes de revisões mais demoradas, assim pode ter algumas coisas ainda mal acabadas. A outra, atribuo a um descuido da autora, que afinal das contas, esteve no Brasil recentemente, a saber, ao citar Bolsonaro, ela o situa entre políticos nacionalistas de extrema direita. Como sabemos, Bolsonaro e seus seguidores são isentos de qualquer grau, mínimo que seja, de nacionalismo fora de seu lema eleitoral, oco em pleno direito (O Brasil acima de todos, aliás copiado dos nazistas alemães).
Wall Street, Bancos e Cidadãos com Raiva
O fosso de desigualdade em um planeta que vai se tornando cada vez mais extremo
Ao irmos chegando em 2019, deixando o caos
deste ano para trás, uma grande questão continua sem resposta quando se trata
do estado na Main Street (o lugar da economia real, N.T.), não só aqui, mas em
todo o planeta. Se a economia global realmente está crescendo, como muitos políticos
afirmam, por que os líderes e seus partidos ao redor do mundo continuam a ser
expulsos de seus cargos de uma forma tão arrebatadora?
Uma resposta óbvia: a
"recuperação" pós-Grande Recessão econômica foi em grande parte
reservada para os poucos que poderiam participar no mercado financeiro
crescente desses anos, não a maioria, que continuou a trabalhar mais horas, às
vezes em vários empregos, para permanecer à tona. Em outras palavras, os bons
tempos têm deixado de fora tantas pessoas, como aqueles que lutam para manter
até mesmo algumas centenas de dólares em suas contas bancárias para cobrir alguma emergência ou os 80% de trabalhadores americanos que vivem de salário em
salário.
Na economia global de hoje, segurança
financeira é cada vez mais propriedade exclusiva dos 1%. Nenhuma surpresa,
então, que, com uma sensação de instabilidade econômica continuando a crescer
na última década, a angústia transformou-se em raiva, uma transição que..--dos
Estados Unidos para as Filipinas, Hungria para o Brasil, Polônia, ao México..--tem
provocado uma infinidade de convulsões nos eleitorados. No processo, surgiu uma
mistura de estilos dos anos 1930, de crescente nacionalismo e culpando o
"outro"..—seja aquele outro um imigrante, um grupo religioso, um país
ou o resto do mundo....
Este fenômeno
ofereceu uma série de figuras trumpianas, incluindo, evidentemente, o próprio
Donald, uma abertura para pegar a onda de "populismo" para as alturas
do sistema político. Que os antecedentes e registros de nenhum deles..—seja se
você está falando sobre Donald Trump, Viktor Orbán, Rodrigo Duterte ou Jair
Bolsonaro (entre outros)..., reflete as preocupações diárias das "pessoas
comuns", como o definição clássica do
populismo poderia tê-lo, quase não tem importado. Poderia até mesmo um
bilionário, verificou-se, explorar a insegurança econômica eficazmente e usá-lo
para subir ao poder supremo.
Ironicamente, como mostrou esse americano mestre
em invocar os receios dos aprendizes em todos os lugares, assumir o cargo mais
elevado na terra foi apenas para iniciar um processo de criação de ainda mais
medo e insegurança. As guerras comerciais de Trump, por exemplo, têm
tipicamente infundido o mundo com maior ansiedade e desconfiança em
relação aos EUA, ao mesmo tempo que eles têm frustrado a capacidade dos líderes
domésticos negócios e pessoas comuns de planejar seu futuro. Enquanto isso, apenas sob a superfície do reputado
bons tempos, os danos para
esse futuro só se intensificam. Em outras palavras, já está preparado o terreno
para o que poderia ser uma transformação assustadora, tanto no mercado interno
e global.
Aquela
velha crise financeira
Para entender como chegamos aqui, vamos dar
um passo atrás. Apenas uma década atrás, o mundo experimentou uma verdadeira
crise financeira global, um colapso de primeira ordem. Crescimento econômico
terminado; economias em processo de encolhimento ameaçadas de colapso; inúmeros
empregos foram cortados; casas hipotecadas foram tomadas e vidas destruídas.
Para pessoas normais, o acesso ao crédito desapareceu de repente. Não admira
que os medos cresceram. Não admira que para muitos deixou de existir um amanhã
mais brilhante.
Os detalhes de como aconteceu a grande Recessão
desde então tem sido camuflados pelo tempo e pelas colocações dos grupos
antagônicos. Neste mês de setembro, quando o 10º aniversário do colapso da empresa
de serviços financeiros globais Lehman Brothers chegou, canais de notícias de
grandes negócios consideram se o mundo pode estar em risco de uma nova crise do
tipo. No entanto, a cobertura de tais temores, como de tantos outros tópicos,
foi rapidamente posta de lado em favor de prestar ainda mais atenção para os
últimos tweets do Donald Trump, reclamações, insultos e mentiras. Por que?
Porque uma crise dessas seria tão 2008 em um ano em que, alegou-se, estávamos desfrutando de uma alta económica de primeira
classe e e rumando em direção ao maior “mercado do touro” da história de Wall
Street. Quando se tratava de "boom contra a desânimo",
"boom" ganhou sem esforço.
Embora a mídia não tenha prestado muita
atenção para a desigualdade resultante, as estatísticas (quando você as vê)
sobre essa fosso de riqueza cada vez maior são atordoantes. De acordo com
Inequality.org, por exemplo, aqueles com pelo menos US $ 30 milhões em riqueza
globalmente tiveram a mais rápida taxa de crescimento de qualquer grupo entre
2016 e 2017. O tamanho desse clube subiu 25,5% durante esses anos, para 174.800
membros. Ou se você realmente quer entender o que tem acontecido, considere
que, entre 2009 e 2017, o número de bilionários cuja riqueza combinada foi
maior do que dos 50% mais pobres do mundo
caiu de 380 para apenas oito . E a propósito, apesar das afirmações do presidente
que todos os outros países estão ferrando a América, os EUA são líderes quando
se trata do crescimento da desigualdade. Como Inequality.org nota, nos EUA “uma parcela muito
maior da riqueza nacional e da renda vão para os 1% mais ricos do que qualquer
outro país".
Isto é devido, em parte, a uma instituição em
que muitos nos Estados Unidos normalmente prestam pouca atenção: o banco
central dos EUA, o Federal Reserve. Ele ajudou a dar a partida para o aumento
da disparidade de riqueza internamente e globalmente através da adoção de uma
política monetária de pós-crise, em que dinheiro fabricado eletronicamente (através
de um programa chamado flexibilização quantitativa, ou QE) foi oferecido aos
bancos e corporações em taxas significativamente mais baratas do que para os
americanos ordinários.
Bombeado para os mercados financeiros, esse dinheiro enviado fez
os preços das ações subirem, o que naturalmente inflou a riqueza da pequena
percentagem da população que realmente possuía ações. De acordo com o
economista Stephen Roach, considerando a Pesquisa sobre Finanças dos Consumidores
do Fed “é nem é necessário se esforçar para concluir que o quantitative easing agravou as disparidades de renda já severas da
América."
Wall
Street, os bancos centrais e as pessoas todos os dias
O vem ocorrendo em todo o mundo parece vir da
década de 1930. Naquela época, com o mundo emergindo da Grande Depressão, um
sentido de ampla segurança econômica demorou muito para retornar. Em vez disso,
o fascismo e outras formas de nacionalismo só ganharam força com pessoas voltando-se
contra o elenco habitual dos políticos, contra os outros países e umas pessoas
contra as outras. (Caso isso soe francamente Trumpiano para você, é isso mesmo).
Em nossa era pós-2008, as pessoas testemunharam trilhões de
dólares fluindo em resgates de bancos e outros subsídios financeiros, não
apenas de governos, mas dos principais bancos centrais do mundo. Teoricamente,
os bancos privados, como resultado, teriam mais dinheiro e pagariam menos juros
para obtê-lo. Eles então emprestariam esse dinheiro para a Main Street. As
empresas, grandes e pequenas, utilizariam esses fundos e, por sua vez,
produziriam crescimento econômico real por meio de expansões, contratações e
aumentos salariais. As pessoas teriam então mais dinheiro em seus bolsos e,
sentindo-se financeiramente mais seguras, gastariam esse dinheiro levando a
economia a novos patamares - e tudo, é claro, estaria bem.
Esse conto de fadas foi lançado em todo o globo. Na verdade, o
dinheiro barato também levou a dívida a níveis épicos, enquanto os preços das
ações dos bancos subiram, assim como os de todos os tipos de outras firmas, a
recordes de altura.
Mesmo nos EUA, no entanto, onde uma magnífica recuperação deveria
estar em vigor há anos, o crescimento econômico real simplesmente não se
materializou nos níveis prometidos. Em 2% ao ano, o crescimento médio do
produto interno bruto americano na última década, por exemplo, foi a metade da
média de 4% antes da crise de 2008. Números semelhantes foram repetidos em todo
o mundo desenvolvido e na maioria dos mercados emergentes. Enquanto isso, o
total da dívida global atingiu US $ 247 trilhões no primeiro trimestre de 2018.
Como o Institute of International Finance descobriu, os países estavam, em
média, tomando emprestados cerca de três dólares para cada dólar de bens ou
serviços criados.
Consequências
Globais
O que o Fed (junto com os bancos centrais da Europa ao Japão)
desencadeou, na verdade, foi um aumento desproporcional nos mercados de ações e
títulos com o dinheiro que eles criaram. Esse capital buscava retornos mais
altos e mais rápidos do que poderiam ser alcançados em projetos cruciais de
infraestrutura ou fortalecimento social, como construir estradas, ferrovias de
alta velocidade, hospitais ou escolas.
O que se seguiu foi tudo menos justo. Como observou a
ex-presidente do Federal Reserve, Janet Yellen, há quatro anos, "não é
segredo que as últimas décadas de aumento da desigualdade podem ser somadas
como ganhos significativos de renda e riqueza para aqueles que vivem em padrões
de vida estagnados para a maioria". E, é claro, continuar despejando dinheiro
nos níveis mais altos do sistema bancário privado era tudo menos uma fórmula
para corrigir esse caminho.
Em vez disso, à medida que mais cidadãos ficaram para trás, uma
sensação de privação de direitos e amargura com os governos existentes só
cresceu. Nos EUA, isso significou Donald Trump. No Reino Unido,
descontentamento semelhante se refletiu na votação do Brexit de junho de 2016
para deixar a União Europeia (UE), que aqueles que se sentiam economicamente
pressionados até a morte claramente significou uma bofetada tanto no
estabelecimento doméstico quanto nos líderes da UE no exterior.
Desde então, vários governos da União Européia também inclinaram-se
para a direita populista. Na Alemanha, as recentes eleições oscilaram para a
direita e para a esquerda apenas seis anos depois que, em julho de 2012, o
presidente do Banco Central Europeu (BCE) Mario Draghi exalava otimismo sobre a
capacidade desses bancos de proteger o sistema financeiro, o euro, e manter as
coisas juntas no geral.
Como o Fed nos EUA, o BCE passou a fabricar dinheiro,
acrescentando outros US $ 3 trilhões aos seus livros que seriam empregados para
comprar títulos de países e empresas favorecidas. Esse estímulo artificial
também só aumentou a desigualdade dentro e entre os países da Europa. Enquanto isso,
as negociações do Brexit continuam ruinosamente divisivas, ameaçando destruir a
Grã-Bretanha.
Tampouco essa história foi cativa do Atlântico Norte. No Brasil,
onde a presidente de esquerda Dilma Rouseff foi expulsa do poder em 2016, seu
sucessor, Michel Temer, supervisionou o crescimento econômico e a escalada do
desemprego. Isso, por sua vez, levou à eleição do próprio candidato
nacionalista de extrema-direita, Donald Trump, Jair Bolsonaro, que obteve
impressionantes 55,2% dos votos contra um pano de fundo de descontentamento
popular. No verdadeiro estilo trumpiano, ele está disposto contra a própria
idéia de mudança climática e acordos comerciais multilaterais.
No México, os eleitores insatisfeitos rejeitaram igualmente o
político conhecido, mas balançando à esquerda pela primeira vez em 70 anos. O
novo presidente Andrés Manuel López Obrador, popularmente conhecido por suas
iniciais AMLO, prometeu colocar as necessidades dos mexicanos comuns em
primeiro lugar. No entanto, ele tem os EUA - e os caprichos de Donald Trump e
sua “grande muralha” - para enfrentar, o que poderia dificultar esses esforços.
Quando a AMLO assumiu o cargo em 1º de dezembro, a cúpula de
líderes mundiais do G20 estava reunida na Argentina. Lá, em meio a um brilhante
cenário de poder e influência, a guerra comercial entre os EUA e a crescente
superpotência mundial, a China, ficou ainda mais clara. Enquanto seu
presidente, Xi Jinping, tendo consolidado o poder em meio a uma onda de
nacionalismo chinês, pode se tornar o líder mais antigo de seu país, ele
enfrenta uma paisagem internacional que teria surpreendido e confundido Mao
Zedong.
Embora Trump tenha declarado seu encontro com Xi um sucesso
porque os dois lados concordaram com uma trégua tarifária de 90 dias, sua
nomeação imediatamente depois de um esfuziante anti-chinês, Robert Lighthizer,
para encabeçar as negociações, um tweet em que ele se referiu como super-herói
como “Tariff Man” e a notícia de que os EUA haviam solicitado que o Canadá
prendesse e extraditasse um executivo de uma importante empresa chinesa de
tecnologia fizeram com que a Dow tomasse sua quarta maior queda na história e
flutuasse descontroladamente enquanto os temores econômicos por uma futura “
Grande Alguma Coisa ”subiram. Mais incerteza e desconfiança foram o verdadeiro
produto dessa reunião.
Na verdade, estamos atualmente em um mundo cujos líderes chave,
especialmente o Presidente dos Estados Unidos, permanecem deliberadamente
alheios aos seus problemas a longo prazo, colocando como a desregulamentação,
falsas soluções nacionalistas e lucros para o já grotescamente ricos à frente a
vida futura da massa dos cidadãos. Considere os protestos dos Coletes Amarelos que irromperam
na França, onde os manifestantes identificados com partidos de esquerda e
direita políticos estão pedindo a renúncia do Presidente francês Emmanuel de
neoliberal Macron. Muitos deles, de cidades provinciais financeiramente
esfomeadas, estão com raiva que seu poder de compra caiu tão baixo que mal
podem ganhar a vida .
Em última análise, o que transcende a geografia e a geopolítica
é subjacente o nível de descontentamento econômico provocado no
vigésimo-primeiro século economia e uma abertura de tamanho do Grand Canyon
desigualdade global resultante é ainda
alargamento . Se os protestos vão
para a esquerda ou direita, o que continua a mentir o cerne da questão é a
maneira políticas falhas e paliativa medidas postas em prática ao redor do
mundo são já não trabalha, não quando se trata de não - 1% de qualquer forma.
Pessoas de todas as Washington para Paris, Londres de Beijing, cada vez mais entender
que sua situação econômica não está melhorando e não é susceptíveis de em
qualquer futuro atualmente imaginável, dado aqueles agora no poder.
Uma receita perigosa
A crise financeira de 2008 inicialmente adotou uma política de
afiançar para fora os bancos com dinheiro barato que foi não para a economia de
Main Street, mas para mercados enriquecendo os poucos. Como resultado, um
grande número de pessoas cada vez mais sentiu que estavam sendo deixados para
trás e então se virou contra seus líderes e às vezes uns aos outros também.
Esta situação foi
então explorada por um conjunto de políticos autointitulados do povo, incluindo
uma personalidade de TV bilionária que capitalizou o medo cada vez mais
generalizado de um futuro em risco. Suas promessas de prosperidade econômica
estavam envoltas em trivialidades populistas, normalmente (mas nem sempre) de
um tipo de direita. Perdido nesses afastamentos em relação aos partidos políticos
anteriormente dominantes e os sistemas que os acompanhavam fica uma verdadeira
forma de populismo, que colocaria genuinamente as necessidades da maioria das
pessoas sobre os poucos da elite, construindo coisas reais, incluindo
infraestrutura, promovendo a distribuição orgânica da riqueza. e estabilizar as
economias acima dos mercados financeiros.
Enquanto isso, o
que temos é, claramente, uma receita para um mundo cada vez mais instável e
vicioso.
Nomi Prins é uma regular
no TomDispatch. Seu último livro é Colusão: Como os Bancos Centrais Invadiram o
Mundo (Nation Books). De seus outros seis livros, o mais recente é Todos os
banqueiros dos presidentes: as alianças ocultas que impulsionam o poder
americano. Ela é ex-executiva de Wall Street. Um agradecimento especial ao
pesquisador Craig Wilson por seu excelente trabalho nesta peça.
Siga TomDispatch no
Twitter e junte-se a nós no Facebook. Confira o mais novo Dispatch Books, o
novo romance distópico de John Feffer (o segundo na série Splinterlands) Frostlands,
o romance de Beverly Gologorsky, Every Body Has a Story, e A Nation Unmade de
War, de Tom Engelhardt, e In the Shadows of the Alfred McCoy. Século Americano:
A Ascensão e Declínio do Poder Global dos EUA e O Violento Século Americano de
John Dower: Guerra e Terror desde a Segunda Guerra Mundial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário