sexta-feira, 4 de fevereiro de 2022

MAIS SOBRE A GUERRA DA UCRÂNIA

Desta vez do Dmitry Orlov, o autor dos cinco estágios do Colapso, no blog dele. No original, é aqui: https://www.subscribestar.com/posts/511735 

ClubOrlov

19 de janeiro de 2022 15:59

Uma previsão geopolítica de curto prazo

Desde que Putin anunciou suas exigências de garantias de segurança dos EUA e da OTAN (em resumo, parar a expansão da OTAN para o leste, fazer a OTAN recuar para suas posições de 1997 e remover as armas ofensivas da vizinhança imediata da Rússia), temos sido submetidos a uma enxurrada de irrelevâncias de Imprensa ocidental:

• Essas garantias de segurança são um ultimato ou uma ferramenta de negociação?

• Os EUA e a OTAN concordarão com eles ou os rejeitarão?

• Putin invadirá a Ucrânia ou será impedido pelo uso criterioso e oportuno de franzir a testa, balançar a cabeça, balançar os dedos e riscá-los por diversos e variados luminares ocidentais?

• Se Putin invadir a Ucrânia, isso significa que a Terceira Guerra Mundial está finalmente sobre nós e todos nós certamente morreremos?

Espero que eu não esteja sozinho ao ficar enjoado e cansado dessa tentativa patética e cansativa de jogar uma cortina de fumaça e esconder a realidade inevitável do que está prestes a acontecer. Caso ainda não esteja completamente claro para você, gostaria de explicar tudo. Normalmente sou mais cauteloso ao fazer previsões específicas, mas neste caso nosso futuro imediato foi cuidadosamente planejado para nós pela Rússia e pela China, com os EUA e seus diversos fantoches reduzidos ao status de personagens não jogáveis ​​em um videogame que só podem fazer uma coisa: esconder-se atrás de uma densa cortina de fumaça de mentiras risíveis.

Primeiro, as exigências russas de garantia de segurança não são ultimatos. Um ultimato é um tipo de coisa "ou então", oferecendo uma escolha entre conformidade e consequências, enquanto que, neste caso, tanto a desobediência quanto as consequências seguirão automaticamente. O Ocidente e a OTAN são, por razões políticas internas bem compreendidas, incapazes de assinar essas garantias; portanto, as consequências se desdobrarão no devido tempo.

A Rússia exigiu que tanto os EUA quanto a OTAN expressassem por escrito sua recusa em concordar com as garantias de segurança; esses pedaços de papel serão importantes no futuro. Para entender por que, precisamos levar em conta o fato de que tudo dentro dessas garantias de segurança já foi acordado pelo Ocidente; ou seja, a garantia "nem uma polegada a leste" dada aos russos pelos EUA há 30 anos e o princípio de segurança coletiva acordado por todos os membros da OSCE. Ao assinar um documento no qual declaram sua recusa em cumprir o que concordaram anteriormente, os EUA e a OTAN se declarariam essencialmente apóstatas da lei e da ordem internacionais. Isso, por sua vez, implicaria que suas próprias necessidades de segurança podem ser desconsideradas e que, em vez disso, eles merecem ser humilhados e punidos.

Além disso, ao colocar sua recusa por escrito, os EUA e a OTAN declarariam que o próprio princípio de segurança coletiva - especificamente com relação aos EUA e à OTAN - é nulo e sem efeito, o que significa que, se, por exemplo, as Bahamas, uma nação soberana desde 10 de julho de 1973, decide reforçar sua soberania hospedando uma bateria de mísseis russos apontada através da Corrente do Golfo em Miami e Fort Lauderdale, Flórida, os EUA não teriam voz no assunto e, se os EUA tentassem falar, eles ia levar uma surra com esse papel que eles assinaram. "Você se sente ameaçado agora?" os russos perguntariam; "Bem, talvez você devesse ter pensado nisso quando nos ameaçou colocando seus mísseis na Polônia e na Romênia."

O objetivo inicial declarado das duas instalações do Aegis Ashore na Polônia e na Romênia era derrubar mísseis iranianos, que não existiam na época, não existem agora e nunca teriam feito um desvio gigante e sobrevoado a Polônia ou a Romênia em todo caso. Embora o objetivo declarado desses sistemas fosse a defesa de mísseis, suas plataformas de lançamento também podem ser usadas para lançar armas estratégicas ofensivas: mísseis de cruzeiro Tomahawk com cargas nucleares. Esses Tomahawks são obsoletos e os russos sabem como derrubá-los extremamente bem (como demonstraram na Síria), mas isso ainda é muito aborrecido, além do que semear o campo russo com plutônio americano pulverizado não seria bom para a saúde de ninguém.

Assim, devemos esperar que coisas ruins aconteçam a essas instalações, mas devemos esperar permanecer um pouco mal informados sobre os detalhes. Embora as não negociações sobre as exigências russas de garantia de segurança sejam tão públicas quanto possível (apesar dos clamores ocidentais pedindo que sejam mantidas em sigilo), os "meios técnico-militares" que a Rússia usará para lidar com o descumprimento ocidental não serem amplamente divulgados. A instalação romena pode se tornar inoperante devido a um pequeno vulcão recém-descoberto nas proximidades; o polonês pode sucumbir a uma explosão de gás do pântano.

Uma nova série de acidentes infelizes pode fazer com que os EUA e a OTAN se tornem tímidos e reticentes em invadir as fronteiras da Rússia. Tropas da OTAN estacionadas no Báltico, a poucos passos de São Petersburgo, que é a segunda maior cidade da Rússia, podem reclamar de ouvir repetidamente a palavra "Bad!" clara e ruidosamente anunciada, levando todos eles a serem diagnosticados com esquizofrenia e evacuados. Um avião espião dos EUA pode sofrer um pequeno defeito no GPS, fazendo com que ele entre no espaço aéreo russo, seja abatido e tenha seu piloto catapultado condenado a muitos anos de ensino de inglês para crianças do jardim de infância em Syktyvkar ou Petropavlovsk-Kamchatsky. Os navios da Marinha dos EUA e da OTAN, já propensos a colisões entre si, montanhas submarinas e barcaças, podem sofrer um número incomumente grande de tais contratempos nas proximidades da costa russa, fazendo com que se afastem dela. Um grande número desses eventos, a maioria deles fora da vista do público, notícias deles suprimidas na imprensa ocidental e nas mídias sociais, forçaria os poderosos militares dos EUA a enfrentar uma questão existencial desconfortável: "Os russos ainda têm medo de nós, ou estamos apenas nos masturbando aqui?" A resposta deles será entrar em negação e se masturbar mais e mais rápido do que nunca.

Mas se eles estão apenas se masturbando, então e sua política de contenção? O que há para conter a Rússia e impedi-la de recriar a URSS 2.0? - além do fato de que os russos não são estúpidos, aprenderam a lição da primeira vez, e a Mãe Rússia não permitirá mais que um bando de ingratos não russos inúteis sugue em seu amplo seio. "Mas quando a Rússia vai invadir a Ucrânia?" mentes curiosas exigem saber, especialmente aqueles que têm prestado atenção às fontes de notícias ocidentais alegando que a Rússia acumulou 100.090 soldados na fronteira ucraniana (não tem).

A teoria mais recente é que o que está impedindo a Rússia de invadir é o clima quente. Aparentemente, tem sido incomumente quente desde 2014, e é por isso que as tropas russas ainda não atravessaram a fronteira ucraniana. O que eles estavam esperando? A próxima era glacial que deve ocorrer em algum milênio futuro agora? Em vez disso, a Rússia acabou de obter os pedaços da Ucrânia que queria – a Crimeia, o Donbass e alguns milhões de profissionais de língua russa altamente treinados – tudo sem encenar uma invasão, e agora está esperando que o resto da Ucrânia degenere em seu território. estado final como um parque temático étnico e reserva natural. A única coisa que não está indo bem com esse plano é que a Ucrânia precisa ser desmilitarizada, conforme exigido pelas recentes exigências de garantia de segurança da Rússia.

Mas e se as garantias de segurança da Rússia não forem cumpridas e os EUA/OTAN continuarem enchendo a Ucrânia de armas, enviando treinadores e estabelecendo bases? Bem, então, esses precisarão ser destruídos. Isso pode ser feito lançando alguns foguetes de pequenos navios navegando no Mar Cáspio, como foi feito para destruir as bases do ISIS na Síria; nenhuma invasão de força terrestre necessária. Não vai demorar muito para levar EUA/OTAN a evacuar a Ucrânia em pânico, visto que eles já elaboraram planos para fazê-lo e anunciaram que não lutarão para defendê-la.

Se é isso que acontece, o que você acha que vai acontecer a seguir? Os EUA iniciarão uma guerra nuclear contra a Ucrânia? Umm... que tal "NÃO!!!" Os EUA vão impor "sanções do inferno"? Talvez, mas você tem que entender que neste momento os EUA e outras economias ocidentais podem ser caricaturadas com precisão como um vaso de cristal cheio de excremento estacionado na beira de uma prateleira alta sobre um piso de mármore duro. A esperança é que ninguém vai espirrar porque a pressão do som pode fazer com que ele ultrapasse o limite. As sanções do inferno parecem que podem causar um pouco de espirro. Escusado será dizer que os EUA continuarão a falar sobre sanções do inferno e talvez até aprovar alguma legislação assim intitulada, e alegar ter enviado "uma mensagem forte", mas sem efeito.

A Rússia agirá imediatamente após a aceitação por escrito da recusa do Ocidente em fornecer as garantias de segurança solicitadas? Não, deve haver um retardo. Você vê, 4 de fevereiro está a apenas duas semanas, e isso não é tempo suficiente para começar e terminar uma ação militar. O que há em 4 de fevereiro? Ora, a cerimônia de abertura das Olimpíadas de Pequim, é claro, na qual Putin será o convidado de honra enquanto os dignitários dos EUA nem foram convidados.

Nas Olimpíadas, Putin e Xi assinarão uma série de acordos importantes, um dos quais pode transformar a já muito forte relação entre China e Rússia em uma aliança militar real. A ordem mundial tripartite anunciada pelo general Milley, na qual os EUA, a Rússia e a China figuram como iguais, terá durado três meses. Com a Rússia e a China atuando como uma unidade, a SCO, que agora inclui quase toda a Eurásia, torna-se mais do que apenas um polo geopolítico. Em comparação, os EUA e os 29 anões da OTAN não se somam a um polo geopolítico e o mundo volta a ser unipolar, mas com a polaridade invertida.

E, portanto, não devemos esperar que nenhuma ação militar ocorra entre 4 e 20 de fevereiro. Caso ocorra algum dano militar durante as Olimpíadas, que é tradicionalmente um momento de paz no mundo, com certeza será uma provocação ocidental, uma vez que os Jogos Olímpicos são um momento tradicional de provocações ocidentais (Geórgia durante os Jogos Olímpicos de Pequim em 2008; a Ucrânia durante os Jogos Olímpicos da Rússia em Sochi em 2014). Podemos ter certeza de que todos estão muito preparados para essa provocação e que ela será tratada com muita severidade.

O pior tipo de provocação seria se os conselheiros da OTAN realmente conseguissem incitar as desafortunadas e desmoralizadas tropas ucranianas a invadir o Donbass. Se isso acontecer, haverá duas etapas para essa operação. A primeira envolverá confundir os ucranianos para que caiam em uma armadilha. A segunda será ameaçar destruí-los usando artilharia russa de longo alcance do outro lado da fronteira russa. Quando isso aconteceu anteriormente, o governo ucraniano em Kiev foi forçado a assinar os acordos de Minsk que exigiam que os militares ucranianos recuassem e o governo de Kiev concedesse autonomia ao Donbass, alterando a constituição da Ucrânia.

Mas como o governo de Kiev não mostrou intenção de cumprir os termos desses acordos durante os anos intermediários e, em vez disso, fez o máximo para sabotá-los, não há razão para esperar que uma nova rodada de acordos de Minsk seja assinada. Em vez disso, será o fim do caminho para um Estado ucraniano. Putin prometeu exatamente isso. Os conselheiros da OTAN provavelmente ficarão frustrados em seus esforços para fazer com que os ucranianos ataquem: é preferível que eles fiquem sentados sendo cutucados e cutucados por seus manipuladores da OTAN e importunados por funcionários e espiões dos EUA/UE do que ter seus melhores e mais brilhantes destruídos. pela artilharia russa ou enfrentar uma rodada final de humilhação nacional.

Depois de 20 de fevereiro, no entanto, devemos esperar alguma nova e interessante distração doméstica. Pode ter a ver com o esquema financeiro ocidental do castelo de cartas / pirâmide finalmente fazendo panqueca, ou pode ser um novo vírus divertido, ou o gás natural acabando e causando uma enorme emergência humanitária. Ou pode ser uma combinação destes: o vírus pode ser atribuído à China, a emergência de gás à Rússia e o colapso financeiro a ambos. Enquanto todos estão distraídos, um ou dois porta-aviões podem desaparecer, a instalação do Aegis Ashore na Polônia pode ser destruída por uma explosão de gás do pântano e assim por diante. Mas já então ninguém iria notar.

Ainda haverá a principal questão existencial incomodando o complexo militar/industrial dos EUA: "A Rússia e a China ainda têm medo de nós ou estamos apenas nos masturbando?" Acho que sei qual resposta a Rússia e a China dariam: "Não se preocupe conosco. Continue se masturbando."

terça-feira, 1 de fevereiro de 2022

VAI TER MESMO INVASÃO DA UCRÂNIA PELA RÚSSIA?

 

1º de fevereiro de 2022

A Rússia se beneficia bastante com ameaças de invadir a Ucrânia, mas sabe que invadir de verdade seria um desastre

por Patrick Cockburn, no Counterpunch

 

 

 Fonte da fotografia: Kremlin.ru – CC BY 4.0

 

A essência da crise na Ucrânia é que a Rússia pode obter muitos benefícios de sua ameaça tácita de invasão, mas nenhum de realmente fazer isso. "A Rússia continuará pressionando", disse-me um analista veterano de assuntos ucranianos, que deseja permanecer anônimo. “Mas não vejo vantagem para Putin em realizar uma invasão. ”

 

As tropas russas poderiam capturar Kiev em uma semana, mas isso seria apenas o início de uma longa guerra que a Rússia acharia impossível vencer. Uma ofensiva russa mais limitada no leste da Ucrânia – como a tomada de um corredor de terra entre o separatista russo Donbass e a Crimeia anexada pela Rússia – dificilmente é uma opção mais atraente. Isso empurraria o resto da Ucrânia ainda mais para o abraço da Otan, o que seria exatamente o oposto do que a Rússia quer.

 

O presidente Putin pode ser vingativo e imprevisível, mas nunca exagerou sua mão como líder russo em conflitos militares da Chechênia em 1999 à Síria em 2015. Em todos os casos, as esperanças e expectativas ocidentais de que ele estava mergulhando em um atoleiro resultaram em desapontamento.

 

No entanto os tambores de guerra estão soando em Washington e Londres em um volume não ouvido desde a corrida para a invasão do Iraque em 2003. O presidente Biden falou de uma “iminente” invasão russa e Boris Johnson disse ao Parlamento que “não é apenas na Ucrânia que ele [Putin] está de olho”.

 

A mídia em geral engoliu o mesmo cenário de “Europa à beira da guerra”, com um correspondente de televisão reportando da ilha sueca de Gotland, no meio do Báltico, como se ela fosse o alvo de um assalto russo em breve.

 

Grande parte desse crescimento da histeria de guerra parece artificial. No fim de semana passado, o governo britânico divulgou uma declaração com o título de tablóide: “Plano do Kremlin para instalar liderança pró-russa na Ucrânia exposto”. A secretária de Relações Exteriores Liz Truss disse que “temos informações” de que um político ucraniano menor chamado Yevhen Murayev estava sendo considerado para ser o governante fantoche do Kremlin em uma Ucrânia ocupada pela Rússia.

 

A própria ideia de que um pigmeu político como Murayev fosse o candidato da Rússia para substituir o presidente Volodomyr Zelensky parece absurda. Embora o nome do proposto quisling tenha sido divulgado pelo Ministério das Relações Exteriores, fontes bem informadas me dizem que a informação foi fornecida de fato pelos americanos. Se assim for, isso mina a confiança em outras manobras e tramas russas expostas pelos serviços de inteligência dos EUA.

Uma característica marcante dessas previsões de uma invasão russa é que os líderes ucranianos em Kiev expressam ceticismo sobre tal coisa acontecer em breve, ou mesmo acontecer. O ministro da Defesa ucraniano, Oleksii Reznikov, disse a um entrevistador da televisão local na segunda-feira que “hoje, neste exato momento, nem um único grupo de ataque das forças armadas russas foi estabelecido, o que atesta que amanhã eles não vão invadir. É por isso que peço que não entrem em pânico. ” O presidente Zelensky criticou os Estados Unidos e a Grã-Bretanha por retirar famílias de suas embaixadas em Kiev, dizendo que isso “não significa que a escalada [com a Rússia] seja inevitável”.

 

Um estudo detalhado recém-publicado pelo Centro de Estratégias de Defesa em Kiev conclui que “no momento, não há tropas russas suficientes nas fronteiras da Ucrânia e nenhum grupo militar totalmente formado é necessário para conduzir uma ofensiva estratégica contra a Ucrânia”. O Centro estima que levaria duas ou três semanas para montar tal força, mesmo que os russos quisessem.

 

Os líderes ucranianos podem temer que os líderes ocidentais estejam dando substância de forma autodestrutiva a uma ameaça russa pouco convincente, denunciando Putin e a Rússia como se Stalin e o Exército Vermelho renascido estivessem prestes a varrer a Europa Central. Ao inflar tais ameaças, eles involuntariamente jogam nas mãos dos russos, tomando suas bem divulgadas manobras militares pelo valor de face. Treinamentos foram ordenados esta semana de lá para o Oceano Pacífico, a menos que alguém tenha perdido o ponto de que a Rússia é um lugar muito grande.

 

Essas ações podem ser interpretadas como a preparação para uma guerra com tiros, mas as ações russas seriam exatamente as mesmas se eles quisessem ampliar a ameaça sem ter a intenção de lançar uma invasão de qualquer tipo.

 

Por que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estão exagerando a ameaça russa, sugerindo que é uma tentativa de reconstruir o império soviético na Europa Oriental? A política doméstica desempenha um papel aqui, com o presidente Biden querendo mostrar preparação e resolução em contraste com a retirada caótica do Afeganistão. Johnson e seus partidários podem ver a vantagem de apresentar o primeiro-ministro em apuros como um estadista internacional que desafia o urso russo.

 

Mas esse cinismo é barato, e parece que as elites políticas e de segurança nos EUA e na Grã-Bretanha estão realmente convencidas das perspectivas de uma invasão russa. No entanto, apesar de todos os seus recursos, as agências de inteligência frequentemente erram radicalmente como fizeram com as armas de destruição em massa inexistentes de Saddam Hussein.

 

Não há dúvida de que o Kremlin quer que as potências da Otan acreditem que sua ameaça é real. Deixando de lado suas exigências iniciais excessivas – que a Ucrânia seja permanentemente excluída da Otan e que nenhuma tropa da Otan fique estacionada perto das fronteiras russas – Putin provavelmente tem vários objetivos realistas em mente. Estes seriam a implementação do acordo Minsk 11 de 2015, cujo elemento mais importante é a autonomia do Donbas. Em um sentido mais geral, a Rússia gostaria da neutralização da Ucrânia.

 

Em algum momento, esse desarme da crise exigiria um diálogo entre Moscou e Kiev, mas isso será difícil, já que o presidente Zelensky é politicamente fraco. Além disso, qualquer abertura aos russos por um líder ucraniano provavelmente será retratada como um ato de traição.

 

No entanto, a crise pode não ser tão intratável quanto parece. A Otan, uma aliança militar, insiste em manter a porta aberta para a adesão da Ucrânia. Mas os líderes da Otan também dizem que nunca defenderão a Ucrânia com seus próprios soldados, então a razão para adesão à Otan para a Ucrânia é mínima.

 

Os líderes ucranianos evidentemente temem que Biden, Johnson e outros líderes da Otan estejam involuntariamente ajudando a Rússia, alimentando uma crise falsa que Putin fomentou para conseguir o que quer – mas sem encenar uma invasão ou travar uma guerra.

Patrick Cockburn é o autor de War in the age of Trump (Verso)