Valéria e Noam, 2014. Imagem Wikipedia.
Como muitos sabem, meu marido, Noam Chomsky, agora com 97 anos, está enfrentando desafios significativos de saúde depois de sofrer um acidente vascular cerebral devastador em junho de 2023. Atualmente, Noam está sob cuidados médicos 24 horas por dia, 7 dias por semana e é completamente incapaz de falar ou se envolver no discurso público.
Desde esta crise de saúde, tenho sido inteiramente absorvido no tratamento e recuperação de Noam, o único responsável por ele e seu tratamento médico. Noam e eu não temos nenhum tipo de assistência de relações públicas. Por esta razão, só agora consegui abordar o assunto dos nossos contactos com Jeffrey Epstein.
Noam e eu sentimos um peso profundo em relação às questões não resolvidas em torno de nossas interações passadas com Epstein. Não queremos deixar este capítulo envolto em ambiguidade.
Ao longo de sua vida, Noam insistiu que os intelectuais têm a responsabilidade de falar a verdade e expor mentiras – especialmente quando essas verdades são desconfortáveis consigo mesmas.
Como é amplamente conhecido, uma das características de Noam é acreditar na boa fé das pessoas. A natureza excessivamente confiante de Noam, neste caso específico, levou a um grave mau julgamento em ambas as nossas partes.
Perguntas foram justamente levantadas sobre as reuniões de Noam com Epstein, e sobre assistência administrativa que seu escritório forneceu sobre um assunto financeiro privado – um que não tinha absolutamente nenhuma relação com qualquer conduta criminosa de Epstein.
Noam e eu fomos apresentados a Epstein ao mesmo tempo, durante um dos eventos profissionais de Noam em 2015, quando a condenação de Epstein em 2008 no Estado da Flórida era conhecida por muito poucas pessoas, enquanto a maioria do público – incluindo Noam e eu – não tinha conhecimento disso. Isso só mudou após o relatório de novembro de 2018 do Miami Herald.
Quando fomos apresentados a Epstein, ele se apresentou como um filantropo da ciência e um especialista financeiro. Ao apresentar-se dessa maneira, Epstein ganhou a atenção de Noam, e eles começaram a se corresponder. Sem saber, abrimos uma porta para um cavalo de Tróia.
Epstein começou a envolver Noam, enviando presentes e criando oportunidades para discussões interessantes em áreas em que Noam tem trabalhado extensivamente. Lamentamos que não percebemos isso como uma estratégia para nos enlaçar e tentar minar as causas que Noam representa.
Almoçamos, no rancho de Epstein, uma vez, em conexão com um evento profissional; participamos de jantares em sua casa em Manhattan e ficamos algumas vezes em um apartamento que ele ofereceu quando visitamos a cidade de Nova York. Também visitamos o apartamento de Epstein em Paris uma tarde para a ocasião de uma viagem de trabalho. Em todos os casos, essas visitas estavam relacionadas aos compromissos profissionais de Noam. Nós nunca fomos para a ilha dele ou sabíamos sobre qualquer coisa que aconteceu lá.
Participamos de reuniões sociais, almoços e jantares onde Epstein estava presente e assuntos acadêmicos foram discutidos. Nós nunca testemunhamos qualquer comportamento inadequado, criminoso ou reprovável de Epstein ou de outros. Em nenhum momento vimos crianças ou indivíduos menores de idade presentes.
Epstein propôs reuniões entre Noam e figuras que Noam tinha interesse, devido às suas diferentes perspectivas sobre temas relacionados ao trabalho e pensamento de Noam. Foi nesse contexto acadêmico que Noam escreveu uma carta de recomendação.
O e-mail de Noam para Epstein, no qual Epstein procurou conselhos sobre a imprensa, deve ser lido no contexto. Epstein havia afirmado a Noam que ele [Epstein] estava sendo injustamente perseguido, e Noam falou por sua própria experiência em controvérsias políticas com a mídia. Epstein criou uma narrativa manipuladora sobre seu caso, no qual Noam, de boa fé, acreditava. Agora está claro que tudo foi orquestrado, tendo como, pelo menos, uma das intenções de Epstein de tentar ter alguém como Noam reparando a reputação de Epstein por associação.
A crítica de Noam nunca foi dirigida ao movimento de mulheres; pelo contrário, ele sempre apoiou a equidade de gênero e os direitos das mulheres. O que aconteceu foi que Epstein aproveitou a crítica pública de Noam em relação ao que veio a ser conhecido como “cultura de cancelamento” para se apresentar como vítima disso.
Somente após a segunda prisão de Epstein em [julho] de 2019 é que aprendemos toda a extensão e gravidade do que eram então acusações – e agora são confirmadas – crimes hediondos contra mulheres e crianças. Fomos descuidados em não pesquisar completamente seu histórico. Este foi um erro grave, e por esse lapso de julgamento, peço desculpas em nome de nós dois. Noam compartilhou comigo, antes de seu derrame, que ele sentiu o mesmo.
Em 2023, a resposta pública inicial de Noam às investigações sobre Epstein não reconheceu adequadamente a gravidade dos crimes de Epstein e a dor duradoura de suas vítimas, principalmente porque Noam tomou como óbvio que ele condenou tais crimes. No entanto, uma postura firme e explícita sobre tais assuntos é sempre necessária.
Foi profundamente perturbador para nós dois perceber que tínhamos nos envolvido com alguém que se apresentou como um amigo útil, mas levou uma vida oculta de atos criminosos, desumanos e pervertidos.
Desde a revelação da extensão de seus crimes, ficamos chocados.
A fim de esclarecer o cheque: Epstein pediu a Noam para desenvolver um desafio linguístico que Epstein desejava estabelecer como um prêmio regular. Noam trabalhou nisso, e Epstein enviou um cheque de US$ 20.000 como pagamento. O escritório de Epstein entrou em contato comigo para providenciar que o cheque fosse enviado para o nosso endereço residencial.
Em relação à transferência relatada de aproximadamente US $ 270.000, devo esclarecer que esses eram inteiramente os próprios fundos de Noam. Na época, Noam havia identificado inconsistências em seus recursos de aposentadoria que ameaçavam sua independência econômica e lhe causavam grande angústia. Epstein ofereceu assistência técnica para resolver essa situação específica.
Sobre este assunto, Epstein agiu de acordo, recuperando os fundos para Noam, em uma demonstração de ajuda e muito provavelmente como parte de uma maquinação para obter maior acesso a Noam. Epstein atuou apenas como consultor financeiro para este assunto específico. Até onde eu sei, Epstein nunca teve acesso a nossas contas bancárias ou de investimento.
Também é importante esclarecer que Noam e eu nunca tivemos nenhum investimento com Epstein ou seu escritório – individualmente ou como um casal.
Espero que isso esclareça e explique retrospectivamente as interações de Noam Chomsky com Epstein. Noam e eu reconhecemos a gravidade dos crimes de Jeffrey Epstein e o profundo sofrimento de suas vítimas. Nada nesta declaração tem a intenção de minimizar esse sofrimento, e expressamos nossa solidariedade irrestrita às vítimas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário