Do Unz Review
“O terror é teatro... o teatro é um truque... Você sabe o que isso significa? Con trick? Você foi enganado.”
– John le Carré, A Pequena Menina do Baterista (1983)
Uma disposição que autoriza o assassinato extrajudicial existe dentro da lei judaica. Din rodef – “lei do perseguidor”, permite a morte daqueles que são considerados uma ameaça para judeus individuais ou o Estado judeu, sem o benefício do devido processo legal.
Um exemplo dramático disso ocorreu em 4 de novembro de 1995, quando o estudante de direito talmúdico Yigal Amir assassinou o primeiro-ministro Yitzhak Rabin em um comício político em Tel Aviv. Durante seu julgamento, Amir invocou din rodef como uma defesa legal em uma tentativa de justificar seu assassinato de Rabin. A base do argumento de Amir era que Rabin, ao assinar os Acordos de Oslo e renunciando a grande parte da Cisjordânia ao domínio palestino, havia colocado em risco vidas judaicas e, portanto, deveria ser considerado um “purseiro”.
Embora Amir tenha sido condenado e sentenciado à prisão perpétua, muitos israelenses radicais de direita fizeram campanha por clemência em seu nome, incluindo Itamar ben-Gvir, ministro da Segurança Nacional de Netanyahu.
No livro Bilhetes para Torat Hamelekh (A Torá do Rei), os rabinos Yitzhak Shapira e Yosef Elitzur explicam que o barulho “aplica-se mesmo quando o perseguidor não está ameaçando matar diretamente, mas apenas indiretamente... Qualquer um que enfraqueça nosso próprio estado por palavras ou ações semelhantes é considerado um perseguidor. [Conseguração fornecida][1] Acerca do
É possível que Charlie Kirk tenha sido considerado um “pursuer” por certos pesos pesados sionistas, resultando em sua morte prematura?
Poucos podem dizer com certeza, e aqueles que certamente não podem. No entanto, é interessante que um dia depois de Kirk ter sido baleado, o general Michael Flynn indicou que a polícia federal suspeitava que o assassinato poderia ter tido uma assinatura estrangeira:
Que país estrangeiro, diga, é notório por assassinar figuras políticas em todo o mundo, chegando a abater um presidente dos EUA em um espetáculo macabro público? A própria história é motivo suficiente para considerar o conluio israelense no assassinato de Kirk plausível, se não totalmente demonstrável. O respeitado estudioso Ron Unz revela em seu último artigo “O Assassinato de Charlie Kirk”, como várias pessoas dentro e ao redor da administração Trump parecem concordar:
“No início deste ano, eu publiquei um artigo resumindo a longa história de assassinatos políticos de alto nível de Israel, um recorde inigualável em toda a história mundial, e esse incidente em particular certamente se encaixava muito bem nesse padrão ... Portanto, poucas horas depois de ouvir a morte de Kirk, eu cuidadosamente levantei essas possibilidades com alguém bem situado em círculos conservadores que conhecia Kirk pessoalmente e ficou chocado com sua resposta. Ele me disse inequivocamente que todos no círculo de Kirk, incluindo importantes funcionários do governo Trump, suspeitavam que Israel provavelmente havia matado o jovem líder conservador.
Eu vi muitas pessoas on-line fazerem a pergunta: por que Israel desejaria matar um de seus defensores mais fiéis à direita americana?
É verdade que, por quase toda a sua carreira, Kirk foi beneficiário da generosidade sionista, permitindo que ele desenvolvesse sua organização Turning Point USA para “o maior movimento estudantil conservador nos EUA, com grupos em mais de 3.500 universidades e escolas secundárias”. Kirk muitas vezes atribuía o sucesso da TPUSA ao seu amigo e mentor David Horowitz, admitindo que “sem David Horowitz, não tenho certeza se Turning Point USA existiria”. Relacionamentos como esses percorreram um longo caminho para garantir que Charlie ficasse na mensagem sempre que o assunto de Israel fosse levantado. (Como, por exemplo, quando ele descartou o ataque israelense de 1967 à USS Liberty como uma “teoria da conspiração”).
Mas a interferência de um estado terrorista envolvido em um genocídio em andamento acabará por começar a usar a consciência de qualquer homem meio decente, e em anos mais recentes Kirk começou a sair da reserva sionista. De fato, em seu último podcast com Ben Shapiro, gravado um dia antes de sua morte, Kirk sugeriu que as pessoas deveriam ser mais críticas aos relatos da mídia sobre Israel:
“Uma coisa que um amigo me disse... Charlie, nós empurramos de volta contra a mídia em Covid, em confinamentos, na Ucrânia, na fronteira... talvez também devêssemos fazer uma pergunta: a mídia está apresentando totalmente a verdade quando se trata de Israel? Só uma pergunta. Você sabe, talvez não devêssemos acreditar em tudo o que a mídia diz, porque eu sei que fui condicionado a fazer perguntas muito mais críticas nos últimos dois anos.[2]
A declaração de Kirk a Shapiro apoia a ideia de que ele pode ter começado a reexaminar algumas das posições que ele recebeu de forma tão generosa para abraçar.
Nunca tendo prestado muita atenção a Charlie Kirk, considerando-o o arquétipo shabbos goy chupando a tetina de ZOG, fiquei bastante surpreso esta semana quando assisti a inúmeros vídeos do fundador da TPUSA criticando os judeus como um grupo, alegando às vezes que as comunidades judaicas promoveram “ódio contra brancos”; que “os judeus controlam ... as faculdades, as organizações sem fins lucrativos, os filmes, Hollywood, tudo isso”; e insinuando que o Hamas. Em um exemplo, Kirk descreveu a intensa reação que recebeu de seus doadores judeus depois de receber os comentaristas críticos de Israel Dave Smith, Megyn Kelly e Tucker Carlson em sua Cúpula de Ação da TPUSA em julho, durante a qual os palestrantes convidados “denunciaram o ataque encharcado de Israel na Faixa de Gaza sitiada, rotulou Jeffrey Epstein como um ativo de inteligência israelense e abertamente insultou bilionários sionistas como Bill Ack.
Algumas semanas após a conferência, Kirk apareceu visivelmente abalado no podcast da ex-apresentadora da Fox News Megyn Kelly e abordou alguns dos assédios a que ele havia sido submetido:
“Quanto mais vocês colocarem em particular e publicamente nosso caráter – o que não é isolado, seria uma coisa se fosse apenas um texto, ou dois textos; são dezenas de textos – então começamos a dizer: ‘aurá, segure o barco aqui’... Para ser justo, alguns amigos judeus realmente bons dizem: ‘não somos todos nós’ ... Mas estes são líderes aqui. Estas são partes interessadas ... Eu tenho menos capacidade ... de criticar o governo israelense do que os israelenses reais fazem. E isso é realmente, muito, estranho... Isso não está certo.”
As declarações cada vez mais independentes de Kirk, juntamente com sua defesa de irremediáveis “anti-semitas” Candace Owens e Tucker Carlson, sugerem fortemente que seu tempo como um dupe goyische obediente estava chegando ao fim. Talvez isso explique por que no início de 2025, Benjamin Netanyahu tentou comprar a conformidade de Kirk:
Charlie Kirk rejeitou uma oferta no início deste ano do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu para organizar uma nova infusão maciça de dinheiro sionista em sua organização Turning Point USA (TPUSA), a maior associação de jovens conservadora dos Estados Unidos, de acordo com um amigo de longa data do comentarista morto falando sob a condição de anonimato. A fonte disse ao The Grayzone que o falecido influenciador pró-Trump acreditava que Netanyahu estava tentando enfiá-lo em silêncio quando ele começou a questionar publicamente a influência esmagadora de Israel em Washington e exigiu mais espaço para criticá-la.
Nas semanas que antecederam seu assassinato em 10 de setembro, Kirk passou a detestar o líder israelense, considerando-o como um "valentão", disse a fonte. Kirk ficou enojado com o que testemunhou dentro do governo Trump, onde Netanyahu procurou ditar pessoalmente as decisões de pessoal do presidente e armou ativos israelenses como a doadora bilionária Miriam Adelson para manter a Casa Branca firmemente sob seu controle.
De acordo com o amigo de Kirk, que também teve acesso ao presidente Donald Trump e seu círculo íntimo, Kirk alertou fortemente Trump em junho passado contra o bombardeio do Irã em nome de Israel. “Charlie foi a única pessoa que fez isso”, disseram eles, lembrando como Trump “laçou para ele” em resposta e com raiva calou a conversa. A fonte acredita que o incidente confirmou na mente de Kirk que o presidente dos Estados Unidos havia caído sob o controle de uma potência estrangeira maligna, e estava levando seu próprio país a uma série de conflitos desastrosos.
No mês seguinte, Kirk tornou-se alvo de uma campanha privada sustentada de intimidação e fúria flutuante por aliados ricos e poderosos de Netanyahu – figuras que ele descreveu em uma entrevista como “líderes” judeus e “stakeholders”.
“Ele tinha medo deles”, enfatizou a fonte. [Fonte]
Trinta e três horas depois de supostamente matar Charlie Kirk com uma única rodada de calibre .30-06 disparada de um rifle de ação de parafuso Mauser 98, Tyler Robinson, de 22 anos, foi levado sob custódia e acusado de vários crimes, incluindo suspeita de assassinato agravado, descarga de uma arma de fogo e obstrução da justiça. A história oficial afirma que o pai de Robinson, um republicano registrado e apoiador de Donald Trump, reconheceu seu filho em imagens divulgadas pelo FBI, após o que ele confrontou o suspeito de assassinato recém-cunhado e o persuadiu a confiar em um pastor de jovens que também trabalha com o escritório do xerife do condado de Washington e os EUA. Serviço de Marshals. Curiosamente, o bilionário sionista Bill Ackman, que teria brigado com Kirk pouco antes de sua morte, contribuiu com US $ 1 milhão para a recompensa do FBI por informações que levaram à captura do assassino de Charlie Kirk. Esse dinheiro aparentemente vai para o pai de Tyler Robinson.
Após a prisão de Robinson, foi relatado que as autoridades federais estavam na posse de evidências coletadas de seu colega de quarto mostrando que ele havia divulgado detalhes de seu plano de assassinar Kirk sobre a plataforma de mensagens sociais Discord. Seus supostos planos incluíam “uma necessidade de recuperar um rifle de um ponto de queda, deixando o rifle em um arbusto ... e uma mensagem referindo-se a ter deixado o rifle embrulhado em uma toalha”. Discord, no entanto, afirmou que sua plataforma não era de fato usada por Tyler Robinson para planejar o assassinato de Charlie Kirk ou para esconder as evidências após o fato. Um porta-voz do Discord, enviado para esclarecer as coisas, disse à equipe de notícias dos tablóides americanos TMZ:
“No decorrer de nossa investigação, identificamos uma conta do Discord associada ao suspeito, mas não encontramos evidências de que o suspeito tenha planejado esse incidente ou promovemos violência no Discord ... As mensagens referenciadas em relatórios recentes sobre detalhes de planejamento não parecem ser mensagens do Discord. Estas foram as comunicações entre o companheiro de quarto do suspeito e um amigo após o tiroteio, onde o companheiro de quarto estava contando o conteúdo de uma nota que o suspeito havia deixado em outro lugar.
O diretor do FBI, Kash Patel, disse que, embora a nota incriminatória tenha sido destruída, os investigadores federais têm “evidências forenses” provando que existia e, além disso, eles foram capazes de confirmar através de um “processo de entrevista agressiva” qual era seu conteúdo. Enquanto isso, em 15 de setembro, o Washington Post publicou mensagens supostamente enviadas por Robinson on Discord discutindo o plano de assassinato, que obviamente contradiz a posição anterior da empresa.
Outras anomalias impressionantes existem no que começou a emergir como a história oficial.
Para começar, vídeos de câmeras de segurança mostrando Robinson pulando do telhado onde o tiro de franco-atirador foi supostamente disparado de não mostrar nenhuma evidência de que ele estava na posse de um rifle de ação de parafuso de alta potência. No entanto, nos disseram que a arma do crime foi encontrada em uma área arborizada perto do campus, totalmente montada e envolta em uma toalha. Devemos acreditar que, ao atirar em Kirk, Robinson desmontou sua arma de fogo, fugiu do local sem ser detectado, remontar sua arma de fogo, envolveu-a em uma toalha e a abandonou na floresta? Como é que isso faz sentido?
Igualmente desconcertante é a apreensão imediata pela polícia de um homem judeu idoso que teria confessado ter atirado em Kirk. O homem, George Zinn, de 71 anos, é um conhecido agitador político com uma história de perturbação de eventos públicos. Os participantes que testemunharam sua prisão afirmam que o geriátrico obstinado estava desafiando a polícia a matá-lo, e estavam agindo de maneira completamente desequilibrada. Pouco depois, Zinn foi reservado pela Polícia da Universidade de Utah Valley em uma acusação de obstrução da justiça e inocentado como uma pessoa de interesse. É possível que o comportamento errático de Zinn fosse um Diversão calculado, permitindo que o atirador fugisse da cena nos momentos críticos depois que Kirk foi baleado.] Acerca
George Zinn teria dito à polícia que queria causar uma distração para o verdadeiro atirador.
E depois há a história do jato particular que partiu do Aeroporto de Provo (PVU) - localizado a oito milhas do campus da UVU onde Kirk estava falando - uma hora após o tiroteio. De acordo com o FlightRadar24, um avião particular Bombardier Challenger 300 partiu de PVU pouco depois das 13h, horário local, e desligou ilegalmente seu transponder 30 minutos de voo, tornando-se indetectável por radar. Colson Thayer, escritor da revista semanal americana People, relatou:
Por volta das 13h43, hora local, quando o jato se aproximava da fronteira norte do Arizona, o avião desligou seu Automatic Dependent Surveillance-Broadcast (ADS-B), que fornece informações de posicionamento entre a aeronave e o controle de tráfego aéreo. As informações de rastreamento para a aeronave reapareceram pouco depois das 14h30, horário local, quando o avião partiu do Aeroporto Municipal (PGA) no Arizona de volta para Provo. O avião pousou de volta em Provo às 15h06, horário local, de acordo com o FlightRadar24.
Escrevendo para o jornal on-line The Latin Times, o jornalista Matias Civita fornece informações adicionais sobre o proprietário do avião:
O jato está registrado na “N888KG” LLC, que compartilha um endereço de Lehi, Utah, com a Derek and Shelaine Maxfield Family Foundation, que administra a organização sem fins lucrativos Saprea para ajudar sobreviventes de abuso sexual. Muitos apontaram para as inúmeras conexões da fundação com Israel como motivo de suspeita... X usuário, “jonnysocialism”, acrescentou que “Parece que o jato particular que decolou após o assassinato e parou de rastrear foi de propriedade da Fundação Derek & Shelaine Maxfield. Eles administram uma organização sem fins lucrativos chamada Saprea, que se concentra em vítimas de abuso sexual infantil e têm fotos de si mesmos visitando Israel no Facebook.
Em 2022, a Saprea também lançou seu primeiro “retiro kosher” que oferece comida kosher desenvolvida “com bordas com o rabino Avremi Zippel no Chabad Lubavitch de Utah”.
É improvável que sejamos capazes de provar, sem sombra, de dúvida, quem realmente disparou o tiro que matou Charlie Kirk ou por quê.
Ao contemplar as muitas improbabilidades e contradições tecidas na narrativa que se desenrola, lembro-me de um episódio de 60 Minutes que foi ao ar em setembro de 2024, no qual Lesley Stahl entrevistou um ex-oficial de caso do Mossad identificado apenas como “Michael”. Ao explicar a extensa ação secreta de Israel e a campanha de desinformação em relação ao infame “Conspiração do líbano Pager”, Michael disse:
“Criamos um mundo fingido... Somos uma produtora global. Nós escrevemos o roteiro, somos os diretores, somos os produtores, somos os principais atores, e o mundo é o nosso palco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário