quarta-feira, 6 de janeiro de 2021

EM PRIMEIRO LUGAR, O PLANETA. POR NOAM CHOMSKY E VIJAY PRASHAD

Do Counterpunch. O texto é curto, mas denso e muito bem escrito. O que é mais importante para que tenhamos uma Terra habitável.

6 de janeiro de 2021

Três grandes ameaças à vida na Terra, que devemos enfrentar em 2021

por Noam Chomsky - Vijay Prashad

Fábricas de celulose em uma noite de dezembro, Wauna, Oregon. Foto: Jeffrey St. Clair.

Grandes partes do mundo – fora a China e alguns outros países - enfrentam um vírus fora de controle, que não tem sido detido devido à incompetência criminosa dos governos. O fato de esses governos em países ricos cinicamente deixarem de lado os protocolos científicos básicos divulgados pela Organização Mundial da Saúde e por organizações científicas revela sua prática maliciosa. Qualquer coisa menos do que atenção concentrada no gerenciamento do vírus por meio de testes, rastreamento de contato e isolamento - e se isso não for suficiente, então impor um bloqueio temporário - é temerário. É igualmente preocupante que esses países mais ricos tenham seguido uma política de "nacionalismo de vacina", armazenando vacinas candidatas, em vez de uma política para a criação de uma "vacina popular". Para o bem da humanidade, seria prudente suspender as regras de propriedade intelectual e desenvolver um procedimento para criar vacinas universais para todas as pessoas.

Embora a pandemia seja o principal problema em todas as nossas mentes, outras questões importantes ameaçam a longevidade de nossa espécie e de nosso planeta. Essas incluem:

Aniquilação Nuclear

Em janeiro de 2020, o Bulletin of the Atomic Scientists ajustou o Relógio do Apocalipse para 100 segundos para a meia-noite, perto demais para o conforto. O relógio, criado dois anos após o desenvolvimento das primeiras armas atômicas em 1945, é avaliado anualmente pelo Conselho de Ciência e Segurança do Boletim, que decide se move o ponteiro dos minutos ou mantê-lo no lugar. Quando eles acertarem o relógio novamente, pode muito bem estar mais perto da aniquilação. Os tratados de controle de armas já limitados estão sendo destruídos à medida que as grandes potências detêm cerca de 13.500 armas nucleares (mais de 90% das quais são detidas apenas pela Rússia e pelos Estados Unidos). O rendimento dessas armas poderia facilmente tornar este planeta ainda mais inabitável. A Marinha dos Estados Unidos já implantou ogivas nucleares táticas W76-2 de baixo rendimento. Movimentos imediatos em direção ao desarmamento nuclear devem ser colocados na agenda mundial. O Dia de Hiroshima, comemorado a cada ano em 6 de agosto, deve se tornar um dia mais robusto de contemplação e protesto.

Catástrofe climática

Um artigo científico publicado em 2018 veio com uma manchete surpreendente: “A maioria dos atóis estará inabitável em meados do século 21 devido ao aumento do nível do mar, exacerbando as enchentes causadas pelas ondas”. Os autores descobriram que os atóis das Seychelles às Ilhas Marshall estão sujeitos a desaparecer. Um relatório de 2019 das Nações Unidas (ONU) estimou que 1 milhão de espécies de animais e plantas estão ameaçadas de extinção. Acrescente a isso os incêndios florestais catastróficos e o severo branqueamento dos recifes de coral e é claro que não precisamos mais nos demorar com clichês sobre uma coisa ou outra ser um canário na mina de carvão da catástrofe climática; o perigo não está no futuro, mas no presente. É essencial para as grandes potências - que fracassam totalmente em deixar de usar os combustíveis fósseis - se comprometerem com a abordagem de “responsabilidades comuns, porém diferenciadas”, estabelecida na Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1992, no Rio de Janeiro. É significativo que países como a Jamaica e a Mongólia tenham atualizado seus planos climáticos para a ONU antes do final de 2020 - conforme determinado pelo Acordo de Paris - embora esses países produzam uma pequena fração das emissões globais de carbono. Os fundos que foram alocados aos países em desenvolvimento a para sua participação no processo praticamente secaram, enquanto a dívida externa aumentou. Isso mostra uma falta de seriedade básica por parte da "comunidade internacional".

Destruição Neoliberal do Contrato Social

Os países da América do Norte e da Europa têm destruído sua função pública, na medida em que o estado foi entregue aos aproveitadores e a sociedade civil foi mercantilizada por fundações privadas. Isso significa que os caminhos para a transformação social nessas partes do mundo foram grotescamente obstruídos. A terrível desigualdade social é o resultado da relativa fraqueza política da classe trabalhadora. É essa fraqueza que permite aos bilionários definir políticas que aumentam as taxas de fome. Os países não devem ser julgados pelas palavras escritas em suas constituições, mas por seus orçamentos anuais; os EUA, por exemplo, gastam quase US $ 1 trilhão (se você adicionar o orçamento de inteligência estimado) em sua máquina de guerra, enquanto gasta uma fração disso no bem público (como em saúde, algo evidente durante a pandemia). As políticas externas dos países ocidentais parece ser bem lubrificada por negócios de armas: os Emirados Árabes Unidos e o Marrocos concordaram em reconhecer Israel com a condição de que pudessem comprar US $ 23 bilhões e US $ 1 bilhão em armas fabricadas nos EUA, respectivamente. Os direitos dos palestinos, dos sarauís e do povo iemenita não foram levados em consideração nesses acordos. O uso de sanções ilegais pelos Estados Unidos contra 30 países, incluindo Cuba, Irã e A Venezuela tornou-se uma parte normal da vida, mesmo durante a crise de saúde pública do COVID-19. É um fracasso do sistema político quando as populações do bloco capitalista são incapazes de forçar seus governos - que em muitos aspectos são democráticos apenas no nome - a assumir uma perspectiva global em relação a esta emergência. As taxas crescentes de fome revelam que a luta pela sobrevivência é o horizonte de bilhões de pessoas no planeta (tudo isso enquanto a China é capaz de erradicar a pobreza absoluta e eliminar em grande parte a fome).

A aniquilação nuclear e a extinção por catástrofe climática são ameaças gêmeas ao planeta. Enquanto isso, para as vítimas do ataque neoliberal que assolou a geração passada, os problemas de curto prazo para sustentar sua mera existência deslocam questões fundamentais sobre o destino de nossos filhos e netos.

Problemas globais dessa escala requerem cooperação global. Pressionados pelos estados do Terceiro Mundo na década de 1960, as principais potências entraram em acordo, com o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares de 1968, embora tenham rejeitado a profundamente importante Declaração sobre o Estabelecimento de uma Nova Ordem Econômica Internacional de 1974. O equilíbrio entre as forças disponíveis para impulsionar tal agenda de classes no cenário internacional não existem mais; dinâmicas políticas nos países do Ocidente, em particular, mas também nos maiores estados do mundo em desenvolvimento (como Brasil, Índia, Indonésia e África do Sul) são necessárias para mudar o caráter dos governos. Um internacionalismo robusto é necessário para dar atenção adequada e imediata aos perigos de extinção: extinção por guerra nuclear, por catástrofe climática e por colapso social. As tarefas que temos pela frente são assustadoras e não podem ser adiadas.

Este artigo foi produzido pela Globetrotter.

Noam Chomsky é um lendário linguista, filósofo e ativista político. Ele é o professor laureado de lingüística da Universidade do Arizona. Seu livro mais recente é Climate Crisis and the Global Green New Deal: The Political Economy of Saving the Planet. Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é escritor e correspondente chefe da Globetrotter. Ele é o editor-chefe da LeftWord Books e diretor do Tricontinental: Institute for Social Research. Ele é um membro sênior não residente do Instituto de Estudos Financeiros de Chongyang, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo The Darker Nations e The Poorer Nations. Seu livro mais recente é Washington Bullets, com introdução de Evo Morales Ayma.

 

GUERRA HÍBRIDA TAMBÉM NA COREIA DO SUL!

 Como no Brasil...

A Lava Jato e o Sérgio Moro da Coreia do Sul, por Luis Nassif

Moon providenciou um aumento no salário mínimo, de 2% acima da inflação e decidiu tributar ganhos de capital e ganhos imobiliários. Seu programa foi apresentado como modelar pela OCDE. Graças a assim, o PIB da Coreia do Sul saltou de 12o para 9o lugar, ocupando a classificação do Brasil. E aparentemente estava garantida a eleição de 2022 para seu partido.

North Korean leader Kim Jong Un shakes hands with South Korean President Moon Jae-in as both of them arrive for the inter-Korean summit at the truce village of Panmunjom, in this still frame taken from video, South Korea April 27, 2018.

Qualquer semelhança não é mera coincidência:

1. Até final dos anos 80 a Coreia do Sul implementou um projeto de desenvolvimento bem sucedido, comandado pelo general Park Chung-hee, que governou o país ditatorialmente dos anos 60 até 1979, quando foi assassinado.

2. O país ultrapassou a armadilha da renda média. Mas, a partir dos anos 90, foi submetido a uma série de reformas liberais que desmontaram o mercado de trabalho, jogando 40% da força de trabalho na informalidade. Houve um aumento substancial da pobreza e da concentração de renda, retratados no filme “Parasita’, vencedor do último Oscar. O desfecho foi a grande crise de 1996 e 1997 e uma perda brutal do dinamismo da economia.

3. Em 2012, novas eleições foram vencidas pela presidente Park Geun-hye.

4. Historicamente sempre houve uma convivência estreita entre grandes grupos coreanos, denominados de Chaebol, e governo federal. Sua criação foi uma parceria entre Estado e família coreanas. Dai resultaram sucessos globais como a Samsung, Hyundai Motor Company, LG, SK, Hanjin, Hyundai Heavy Industries, Lotte, Doosan, Hanhwa, e Kumho Asiana. Em 2016, surpreendentemente, o Ministério Público passou a investir agressivamente contra a presidente e o grupo Samsung. Executivos da Samsung foram presos fora da Coreia, houve uma parceria radical com a mídia que acabou levando à queda da presidente da República, e sua posterior condenação. Em 2017, o MPF conseguiu a prisão do vice-presidente e herdeiro da Samsung, Lee Jan-Yong. A acusação foi a de ter sido apoiado por um fundo de pensão estatal em uma fusão com a empresa Cheil Industries em 2015. O Lawfare prosseguiu com indiciamento de 31 diretores da Samsung por supostamente violarem leis trabalhistas. Toda a operação foi diretamente coordenada pelo Procurador Geral.

5. Parênteses breve: Em 2017, o PGR Janot encontrou-se com o PGR da Coreia do Sul na reunião do Comitê Executivo da Associação Internacional de Procuradores, na cidade de Busan, Coreia do Sul. O comitê é formado por membros de Ministérios Públicos da Coreia do Sul, Estados Unidos, Bélgica, Rússia, África do Sul, Emirados Árabes Unidos, Canadá, Azerbaijão, França e Argentina. No site da IAP, a frase de abertura é:  Elevando os padrões para promotores em todo o mundo; melhorando a cooperação internacional para combater o crime”. Entre seus objetivos, estão temas como “promover e aprimorar os padrões e princípios geralmente reconhecidos internacionalmente como necessários para o julgamento adequado e independente de crimes”, e todo um decálogo.

6. Foram providenciadas novas eleições em 2017 mas ocorreu o ponto fora da curva, a eleição do de Moon Jae-in, candidato derrotado em 2012, e com forte viés desenvolvimentista. Ele foi eleito prometendo devolver os direitos trabalhistas, retomar políticas desenvolvimentistas, lutar pela unificação com a Coreia da Noite e implantar uma pauta moral mais moderna, com a descriminalização do aborto.

7. Aí sobreveio a crise do Covid-19. Com a economia fortemente dependendo das exportações – elas representam 40% do PIB -, houve uma queda do PIB. A mídia sul-coreana  imediatamente tratou de relacionar a queda do PIB com as mudanças nas leis trabalhistas.

8. No início da pandemia, a taxa de desemprego era de 4,1%. Surpreendendo a muitos, Moon lança o New Deal Sul Coreano, de 10% do PIB de investimento em 4 anos, US$ 160 milhões para dinamizar economia digital, desenvolvimento sustentável, fortalecer as cadeias produtivas internas e gerar 1,9 milhão de empregos, 1,5 milhão dos quais no setor público. No segundo semestre, o PIB caiu 2,3%, mas ainda assim a taxa de desemprego caiu para 3,7%. Mais que isso, Moon providenciou um aumento no salário mínimo, de 2% acima da inflação e decidiu tributar ganhos de capital e ganhos imobiliários. Seu programa foi apresentado como modelar pela OCDE. Graças a assim, o PIB da Coreia do Sul saltou de 12o para 9o lugar, ocupando a classificação do Brasil. E aparentemente estava garantida a eleição de 2022 para seu partido.

9. Como consequência, ampliou-se a perseguição penal por parte do Procurador Geral da República e a mídia coreana passou a dar cobertura diária às denúncias de corrupção e de investimento na imagem do PGR. Ao mesmo tempo, com 35% da população coreana professando a fé evangélica, a mídia passou a explorar pesadamente a pauta moral – investindo contra a decisão de descriminalizar o aborto e boicotando o isolamento social.

10. Para completar o quadro, Moon divulgou uma carta aberta contra o boicote americano à Huawei, acirrando a disputa com os EUA.

11.Na sequencia, o PGR ampliou a ofensiva contra o governo. Descobriu-se que ele estava levantando informações pessoais sobre juízes, para pressioná-los a apoiar as ações dos procuradores contra o presidente Moon. Resultou em suspensão do PGR por dois meses, contra a qual ele reagiu com apoio da imprensa.

10. Agora, há uma contagem regressiva para as eleições de 2022. A suspensão do PGR e o carnaval da mídia colocam o Sérgio Moro coreano na frente nas pesquisas de opinião. Candidato ligados a Moon vêm longo atrás. Nas 51% da população diz que votará em candidatos de pautas conservadoras.

Tudo dependerá do comportamento da economia em 2021.

Esse belo relato – em entrevista com o economista Ualace Moreira, da Universidade Federal da Bahia, autor de uma tese de doutorado na Unicamp sobre a Coreia do Sul – mostra situações muitíssimo parecidas com a brasileira, o uso da religião, das pautas morais, o Lawfare de procuradores, reunidos em associações internacionais, a parceria mídia-mercado-procuradores, as parcerias com procuradores de outros países, especialmente com o Departamento de Estado norte-americano, a campanha negativa contra qualquer pauta social.

Mas, como diriam os idiotas da objetividade, trata-se apenas da confluência de tendências globais, a chamada mão invisível da sociologia.

Atenção: Abaixo está o link para o YouTube da entrevista do Nassif com o Ualace: 

https://youtu.be/lEfktdDzeRw 

 

Queimar madeira para gerar energia é neutro em carbono? Sem chance

Do Counterpunch

31 de dezembro de 2020

Queimar madeira para gerar energia é neutro em carbono? Sem chance

por Tim Searchinger

Planta de biomassa, Sacramento Valley, Califórnia. Foto: Jeffrey St. Clair.

 

O gigantesco e pandêmico projeto de lei de estímulo e gastos aprovado pelo Congresso na semana passada inclui bilhões de dólares para expandir energia solar e eólica. Essas são boas medidas para lidar com as emissões de gases de efeito estufa. Mas o projeto também contém um piloto que minaria esses esforços.

 

Uma cláusula adicionada ao projeto de lei, promovida pela senadora Susan Collins (R-Maine), declara que cortar árvores e queimá-las para obter energia é atividade neutra em carbono. Isso, é claro, não faz sentido. A queima de madeira contribuirá para o aquecimento global - mesmo que a madeira substitua o carvão ou o gás natural, como há muito argumentam organizações científicas e centenas de cientistas.

 

Por décadas, a indústria madeireira gerou eletricidade e calor queimando resíduos de madeira da colheita e da transformação de madeira em papel e madeira de construção. Fazer isso faz sentido usar os resíduos não exige o corte de mais árvores.

 

Nos últimos anos, no entanto, tem havido um esforço bizarro, mas perigoso, para reformar usinas e fábricas para queimar madeira. A União Europeia estimulou esse esforço ao adotar leis que exigem mais energia renovável com baixo teor de carbono (o que por si só é bom), mas ao mesmo tempo permitindo que a madeira seja considerada um combustível renovável, livre de carbono. Os países da UE responderam subsidiando centrais elétricas de queima de madeira. As concessionárias fizeram lobby por essa mudança depois de perceber que suas usinas termelétricas a carvão poderiam continuar em operação se modificadas com fundos públicos para misturar algum uso de madeira.

 

Mas o processo de queima de madeira resulta na liberação de mais carbono na atmosfera do que a queima de carvão. Isso acontece de duas maneiras. As árvores em uma floresta armazenam carbono e o mantêm fora da atmosfera. Quando as árvores são cortadas, mais da metade da madeira apodrece ou é queimada na produção de uma forma utilizável de combustível (geralmente pellets de madeira), que libera carbono no ar. O combustível de madeira que é queimado em centrais elétricas gera ainda mais carbono. No geral, o uso de madeira produz duas a três vezes mais carbono por quilowatt-hora do que a queima de carvão ou gás natural.

 

Claro, as árvores podem crescer novamente, reabsorvendo carbono, mas o fazem lentamente. Enquanto isso, mais e mais árvores são colhidas e queimadas para obter energia. São necessárias décadas de regeneração para compensar o carbono liberado na queima antes que a adição líquida de carbono ao ar se iguale à quantidade liberada se as centrais elétricas tivessem acabado de usar combustíveis fósseis. Durante essas décadas, o aquecimento aumenta e o permafrost e as geleiras continuam a derreter, entre outras formas permanentes de danos climáticos. Pior ainda, os serviços públicos que usam madeira para atender às necessidades de energia limpa substituem o uso de fontes de energia verdadeiramente limpas, como a solar ou eólica.

 

A origem dessa forma bizarra de pensar sobre a queima de madeira para geração de energia está em uma interpretação errônea da orientação científica sobre como contar as emissões. Desde o início da década de 1990, os países relatam suas emissões a cada ano às Nações Unidas como parte de um tratado global, a Convenção-Quadro da ONU sobre Mudança do Clima. Como é mais fácil contar o carbono a ser liberado das árvores assim que são cortadas, um painel científico global disse aos países para relatar o carbono nessa fase. Para evitar a dupla contagem, os países não contam o carbono liberado na atmosfera quando a madeira é queimada. Este sistema nacional de relatórios funciona porque as emissões são contadas em algum lugar.

 

Infelizmente, os legisladores interpretaram mal esta regra como uma declaração de que o carbono da queima de madeira pode ser totalmente ignorado nas leis nacionais e locais para usinas e fábricas - como tem sido o caso com as leis de energia renovável e sistema de comércio de emissões da Europa. O relatório para a ONU não cura o fato de que os países estão encorajando as usinas e fábricas a fazerem a coisa errada.

 

A queima de madeira para obter energia está se acelerando a uma velocidade alarmante na Europa. Um estudo na revista Nature descobriu um aumento de 70% no corte de árvores da Europa desde 2015. E grande parte da madeira da Europa vem dos Estados Unidos. Se o mundo tentasse seguir essa estratégia mesmo em pequena escala, as consequências seriam terríveis para as florestas do mundo. Para substituir apenas 2% dos combustíveis fósseis do mundo por mais madeira, seria necessário dobrar a colheita comercial de árvores.

 

Enfrentando críticas do público, o governo da Holanda e vários partidos políticos importantes da Dinamarca prometeram eliminar o uso de madeira (embora os detalhes ainda estejam por vir).

 

Agora, alguns no Congresso estão pressionando os EUA a seguirem o caminho da queima de madeira. A boa notícia é que o ciclista, anexado à conta de gastos, só dura até setembro de 2021, quando o orçamento expira. O presidente eleito Joe Biden concorreu com uma forte plataforma climática, incluindo a preservação de florestas. Ele e sua nova equipe ambiental devem tomar cuidado para não permitir que os EUA caiam nessa armadilha.

 

Esta coluna apareceu originalmente no LA Times.

 

 

Tim Searchinger é um pesquisador sênior acadêmico na School of Public & International Affairs da Universidade Princeton