Do Counterpunch
O rei Salman, os presidentes Trump e el-Sisi inauguram o Centro Global de Combate ao Extremismo tocando um globo iluminado da Terra. Imagem: Wikipedia.
"Estou indo para a Arábia Saudita. Fiz um acordo com a Arábia Saudita. Eu normalmente iria para o Reino Unido primeiro. Da última vez que fui à Arábia Saudita, eles colocaram US $ 450 bilhões. Eu disse bem, desta vez eles ficaram mais ricos, todos nós envelhecemos, então eu disse que irei se você pagar US $ 1 trilhão para empresas americanas, ou seja, a compra em um período de quatro anos de US $ 1 trilhão e eles concordaram em fazer isso. Então, eu vou para lá. Tenho um ótimo relacionamento com eles, e eles têm sido muito legais, mas vão gastar muito dinheiro com empresas americanas para comprar equipamentos militares e muitas outras coisas." – Presidente Donald Trump, 7 de março de 2025.
Qual é a verdadeira importância da relação EUA-Arábia Saudita na economia global? Baseia-se nas duas coisas que fazem a economia girar - dinheiro e petróleo.
O arranjo de "petrodólar" entre os Estados Unidos e a Arábia Saudita sustentou o poder econômico e militar americano por quase cinco décadas. Em essência, as exportações de petróleo da Arábia Saudita (e mais tarde da OPEP em geral) têm sido precificadas em dólares americanos desde 1974, garantindo uma demanda global constante pelo dólar e pelos ativos do Tesouro dos EUA. Esse sistema monetário forma a espinha dorsal oculta de uma teia de consequências – do imperialismo e manobras geopolíticas dos EUA à degradação ambiental e à acumulação extrema de riqueza. Hoje, cerca de 80% das transações globais de petróleo ainda são realizadas em dólares, ilustrando a influência duradoura do sistema de petrodólares. Abaixo, analisamos as origens históricas do petrodólar, explicamos como esse sistema monetário se tornou uma causa raiz ligando as finanças à geopolítica e à crise ecológica e discutimos alternativas propostas como a Teoria Monetária Moderna (MMT) que poderiam quebrar o ciclo.
Fundo
No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, o sistema de Bretton Woods (1944) estabeleceu o dólar americano como a moeda âncora do mundo, atrelado ao ouro, o que cimentou o domínio econômico dos EUA. No entanto, em 1971, os EUA enfrentaram déficits comerciais crescentes e reservas de ouro cada vez menores, à medida que os países procuravam trocar dólares por ouro que não possuíam, o presidente dos EUA, Nixon, acabou com a conversibilidade do dólar em ouro - um movimento que ameaçou a supremacia do dólar. A solução surgiu por meio do petróleo: em 1974, um ano após a crise do petróleo, Washington e Riad fecharam um acordo crucial (mantido em segredo até 2016) que garantiu que o petróleo saudita fosse precificado exclusivamente em dólares. Em troca, os EUA forneceram proteção militar e vendas lucrativas de armas para a Arábia Saudita, e os líderes sauditas reciclariam suas receitas do petróleo em títulos do Tesouro dos EUA e investimentos americanos. Esse arranjo EUA-Arábia Saudita lançou as bases do sistema de petrodólares, vinculando firmemente a commodity mais negociada do mundo (petróleo) à moeda americana.
O momento foi crucial. O embargo do petróleo de 1973 quadruplicou os preços do petróleo de cerca de US $ 3 para US $ 12 o barril, provocando uma crise global de energia. Os EUA procuraram domar essa "arma do petróleo" vinculando as exportações de petróleo ao dólar - transformando assim os petrodólares em um pilar do poder financeiro dos EUA. No final da década de 1970, a maioria dos produtores da OPEP seguiu o exemplo na troca de petróleo por USD, e os petrodólares excedentes foram canalizados para bancos ocidentais e dívidas dos EUA. Essa reciclagem das receitas do petróleo de volta aos mercados americanos sustentou os déficits orçamentários dos EUA e ajudou a financiar os gastos da Guerra Fria. Com efeito, as nações exportadoras de petróleo aceitavam dólares (muitas vezes investindo-os nos EUA) em troca de garantias de segurança e acesso a bens e tecnologia americanos. As implicações de longo prazo foram profundas: o dólar tornou-se a moeda padrão para o comércio global de petróleo, reforçando seu status de moeda de reserva e permitindo que os EUA mantivessem a preeminência econômica e militar "quase como uma coisa natural". Essa ordem de petrodólares permaneceu praticamente intacta até o presente, ancorando o domínio dos EUA na economia mundial.
2. O sistema monetário como causa raiz
O sistema de petrodólares consolidou a hegemonia monetária global do dólar americano, permitindo que os Estados Unidos exercessem uma influência descomunal sem as restrições típicas enfrentadas por outras nações. Como os países em todo o mundo precisam de dólares para comprar petróleo, eles mantêm vastas reservas em dólares e investem em ativos dos EUA (como títulos do Tesouro), que financiam os déficits dos EUA e mantêm as taxas de juros americanas mais baixas do que seriam de outra forma. Em termos práticos, isso significa que os EUA podem operar as impressoras - ou, mais precisamente, expandir a oferta de moeda - para financiar os gastos do governo (militares, infraestrutura, etc.) sem desencadear hiperinflação, já que os dólares excedentes são absorvidos no exterior para liquidar as necessidades comerciais e de reserva. Esse privilégio único, muitas vezes apelidado de "privilégio exorbitante", enraíza muitas dinâmicas geopolíticas e econômicas subsequentes.
De forma mais ampla, o próprio processo moderno de criação de dinheiro é um fator estrutural chave. Na maioria das economias avançadas, o dinheiro é criado predominantemente por bancos privados que emitem empréstimos, não por governos que cunham dinheiro. Cerca de 97% do dinheiro em circulação é criado pelos bancos comerciais quando eles concedem crédito (por exemplo, concedendo empréstimos), enquanto apenas ~ 3% é dinheiro físico dos bancos centrais. O dinheiro baseado em dívida vem com um imperativo de crescimento embutido: os bancos emprestam dinheiro à existência com a obrigação de ser reembolsado com juros, o que significa que a dívida total excede continuamente o dinheiro disponível para pagá-la. Novos empréstimos devem ser criados constantemente para que os mutuários possam obter os fundos necessários para pagar os juros dos empréstimos de ontem. Se essa expansão vacilar, o resultado é uma contração – inadimplência de empréstimos, falências e recessão – já que, sob nosso sistema de juros, "uma quantidade crescente de empréstimos é necessária para manter o sistema funcionando sem problemas" e evitar um colapso em cascata.
Jem Bendell, autor de Breaking Together, refere-se a esse fenômeno como o "Imperativo do Crescimento Monetário", em que a economia "deve se expandir, quer a sociedade deseje ou não" apenas para pagar as despesas gerais da dívida. Em outras palavras, o crescimento contínuo do PIB é estruturalmente necessário para sustentar o sistema monetário.
Essa dinâmica promoveu uma economia financeirizada, onde a especulação muitas vezes supera a produção. Com crédito fácil e petrodólares abundantes nos mercados globais, o capital tende a buscar retornos rápidos por meio de instrumentos financeiros, em vez de investimentos produtivos de longo prazo. Os bancos privados, em busca de lucros seguros, criam dinheiro desproporcionalmente para ativos como imóveis e ações (alimentando bolhas de preços) em vez de emprestar para empresas industriais ou locais. Como resultado, vemos enormes bolhas de ativos que beneficiam os setores produtivos mega-ricos, mas relativamente subfinanciados. Os incentivos do sistema monetário, portanto, se inclinam para Wall Street em vez da Main Street - alavancando a dívida para ampliar a riqueza para os que estão no topo. Além disso, a necessidade constante de evitar a contração pressiona os governos a priorizar políticas que estimulem o crescimento (muitas vezes medido como aumento do PIB) acima de tudo, às vezes às custas de considerações sociais ou ambientais. Em suma, o sistema de dívida-dinheiro reforçado com petrodólar cria ciclos que se autoperpetuam: os EUA podem inundar o mundo com dólares para sustentar seu domínio e, globalmente, a busca por lucros em dólares impulsiona as finanças especulativas e uma mentalidade de crescimento a todo custo. Isso está subjacente a muitos efeitos a jusante, do intervencionismo militar à superação ecológica.
3. Imperialismo e Geopolítica
O controle sobre o sistema monetário internacional, ancorado pelo petrodólar, permitiu diretamente o alcance imperial dos EUA e a expansão de seu complexo militar-industrial. Como os governos estrangeiros devem manter dólares, eles efetivamente ajudam a financiar os gastos deficitários dos EUA - incluindo o orçamento do Pentágono - comprando títulos do Tesouro dos EUA. Essa reciclagem de petrodólares permitiu que os Estados Unidos executassem políticas de "armas e manteiga" (financiando guerra e programas domésticos simultaneamente) sem falir. Os influxos de petrodólares financiaram explicitamente as exportações de armas e ajuda militar dos EUA, especialmente no Oriente Médio. Por exemplo, os estados do Golfo ricos em petrodólares, como a Arábia Saudita, gastaram centenas de bilhões em armas americanas ao longo dos anos, canalizando seus lucros do petróleo de volta para empreiteiros de defesa dos EUA. Essa simbiose solidificou uma arquitetura de segurança regional com os EUA como fiadores - protegendo as monarquias petrolíferas amigas em troca de sua lealdade ao sistema do dólar.
Os EUA também usaram seu poder monetário e militar para suprimir os desafios a essa ordem. Durante a Guerra Fria, os movimentos pan-arabistas e de tendência socialista no Oriente Médio - que visavam unir os estados árabes ou buscar políticas econômicas independentes - eram vistos como ameaças aos "interesses econômicos vitais" dos EUA (ou seja, acesso ao petróleo nos termos dos EUA. A Doutrina Eisenhower (1957) visava explicitamente Gamal Abdel Nasser do Egito e outros nacionalistas árabes, buscando fraturar a unidade árabe e manter os regimes pró-ocidentais no poder. Essa estratégia "semeou divisões dentro das fileiras árabes, desencadeando uma feroz Guerra Fria árabe" e minou qualquer esforço conjunto das nações produtoras de petróleo para traçar um curso autônomo. Mais tarde, quando líderes individuais tentaram contornar o sistema de petrodólares, muitas vezes encontraram duras represálias. Notavelmente, Saddam Hussein, do Iraque, passou a vender petróleo em euros em 2000, e Muammar Gaddafi, da Líbia, propôs uma moeda africana lastreada em ouro - movimentos que precederam as intervenções militares lideradas pelos EUA que os removeram do poder, resumidos no infame vídeo de Hillary Clinton reagindo ao assassinato de Gaddafi "Nós viemos, vimos, ele morreu". Embora muitos fatores estivessem em jogo nesses conflitos, a mensagem era clara: os EUA não tolerariam desafios ao domínio do dólar nos mercados de petróleo.
As alianças dos EUA na região refletem ainda mais a geopolítica do petrodólar. O papel de Israel como um importante aliado americano (e ponto de apoio militar) no Oriente Médio tem sido fortemente financiado por dólares americanos - os EUA atualmente forneceram a Israel mais de US $ 250 bilhões desde 1959, com ajuda militar sem precedentes sendo enviada a Israel desde o início do genocídio em Gaza, mais de US $ 20 bilhões. Esse apoio, parcialmente possibilitado pela liberdade fiscal dos Estados Unidos sob o sistema de petrodólares, garante a vantagem militar qualitativa de Israel e a influência dos EUA sobre a trajetória política da região. Por outro lado, os países ricos em petróleo que resistem à hegemonia dos EUA (Irã, Venezuela) foram isolados por meio de sanções que alavancam a centralidade do dólar nas finanças globais. Mais recentemente, os EUA conseguiram comprometer somas extraordinárias para conflitos distantes – por exemplo, o Congresso aprovou US$ 175 bilhões + em ajuda à Ucrânia desde 2022 – com relativamente poucas consequências econômicas imediatas em casa. Esse nível de gasto (impensável para a maioria dos países) é impulsionado pelo status de reserva do dólar e pela capacidade do Federal Reserve de criar dinheiro que o mundo absorverá. Em suma, a ordem monetária lastreada em petrodólares atua como um multiplicador de forças para a estratégia imperial dos EUA: financia uma rede global de centenas de bases no exterior e compromissos por procuração, e dá a Washington uma poderosa arma econômica (controle de transações baseadas em dólares) para recompensar aliados e punir adversários. O resultado é um cenário geopolítico em que a supremacia militar dos EUA e a supremacia da moeda se reforçam mutuamente, muitas vezes às custas da soberania de nações menores.
Na verdade, é o sistema monetário baseado em dívida que prendeu muitas nações em desenvolvimento em um ciclo de dependência de empréstimos e exportações, muitas vezes aplicado por instituições financeiras internacionais e acordos comerciais. Sob o sistema atual, os países do Sul Global são pressionados a extrair e exportar commodities (petróleo, minerais, culturas comerciais) para ganhar a moeda estrangeira necessária para pagar dívidas e pagar importações – subsidiando efetivamente estilos de vida ricos em outros lugares às custas dos ecossistemas locais. De fato, nosso "sistema monetário baseado em dívida" cria um incentivo embutido para a "guerra mundial de exportação", onde as nações devem competir por mercados de exportação para tentar obter renda livre de dívidas. Essa transferência de riqueza ocorre por meio de diferentes mecanismos, principalmente diferenciais de dívida e preços no comércio internacional, resultando em trocas desiguais, que, de acordo com um artigo de 2022 de Hickel et al, somente entre 1990-2015, resultou em uma fuga de riqueza do Sul totalizando US$ 242 trilhões, equivalente a um quarto do PIB do Norte.
4. Consequências ambientais e econômicas
Esse sistema de petrodólares alimentado por dívidas e obcecado pelo crescimento também impulsionou a destruição ambiental e blindou uma economia global dependente de combustíveis fósseis. O arranjo incentiva implicitamente o alto consumo de petróleo: as nações exportadoras de petróleo ganham dólares e investem em crescimento, enquanto os países importadores de petróleo precisam de crescimento para arcar com a expansão das importações de energia. Consequentemente, as estruturas energéticas e econômicas do mundo demoraram a mudar. Em 2022, cerca de 80% da energia primária global ainda vem de combustíveis fósseis, uma estatística ligada ao legado da era do petrodólar. Há um acoplamento 1:1 bem documentado entre o PIB global e o uso global de energia, particularmente o uso de combustíveis fósseis. Com efeito, o crescimento econômico significou queimar mais petróleo, gás e carvão, levando ao aumento das emissões de carbono. Sob o sistema atual, se "não mantivermos a economia global crescendo pelo menos 3% ao ano, ela mergulhará em crise", dobrando o tamanho da economia a cada ~ 20 anos. Este mandato de crescimento exponencial colide com a realidade de um planeta finito. Isso se traduz em extração cada vez maior de recursos naturais e resíduos cada vez maiores (gases de efeito estufa, poluição), porque as melhorias de eficiência por si só não impediram o aumento do uso total de recursos, devido ao paradoxo de Jevon e ao paradigma do crescimento.
Criticamente, o imperativo do crescimento monetário prejudica os esforços para a transição para a sustentabilidade. Como observa Bendell, nosso sistema monetário baseado em dívida "não permite uma economia em estado estacionário" - ele literalmente "impede a mitigação efetiva das mudanças climáticas ... sem reforma monetária" Os governos são pressionados a maximizar o PIB de curto prazo (para pagar dívidas e manter o emprego), muitas vezes priorizando a acumulação de elite por meio da inflação dos preços dos ativos, expansão econômica destrutiva e consumismo em detrimento da conservação. O sistema de petrodólares reforça isso promovendo o desenvolvimento movido a combustíveis fósseis; Os países que crescem mais rápido (com alto uso de energia) acumulam mais dólares, enquanto aqueles que tentam conter os combustíveis fósseis correm o risco de estagnação econômica sob as métricas atuais. Enquanto isso, os estados ricos em petróleo tiveram pouco incentivo para diversificar os hidrocarbonetos, desde que a receita do petróleo garanta sua posição geopolítica. O resultado é um ciclo vicioso: a dívida impulsiona o crescimento, o crescimento impulsiona a combustão de combustíveis fósseis e os combustíveis fósseis exacerbam as mudanças climáticas e os danos ecológicos. Como disse um comentarista, "o império americano está inextricavelmente ligado aos combustíveis fósseis e, para mitigar as mudanças climáticas, deve chegar ao fim". Em outras palavras, soluções ambientais genuínas exigem o confronto com o sistema político-econômico que mantém a dominância fóssil.
A ligação do petrodólar também explica a lenta resposta global às mudanças climáticas. Os formuladores de políticas dos EUA (e outras grandes partes interessadas do petróleo) muitas vezes relutam em abraçar totalmente a descarbonização, não apenas devido ao lobby da indústria do petróleo, mas porque um afastamento do petróleo ameaça a base da ordem centrada no dólar. Um mundo menos dependente do petróleo poderia corroer a demanda automática por dólares, minando o poder financeiro dos EUA. De fato, os analistas observam que, se a energia renovável e a eletrificação reduzirem significativamente o comércio de petróleo nas próximas décadas, isso "poderá levar a uma redução nos fluxos de petrodólares" e enfraquecer a posição global do dólar. Assim, a crise climática e o sistema de petrodólares são desafios interligados. O mesmo motor de crescimento da dívida que impulsionou o PIB (e a riqueza da elite) no século 20 está agora empurrando o planeta para o colapso ecológico, tornando a expansão perpétua a condição para a estabilidade econômica. Quebrar esse ciclo é essencial não apenas por razões ambientais, mas para libertar as economias do que Jason Hickel chama de "a lógica do crescimento sem fim" que desafia os limites planetários.
5. Soluções alternativas e MMT
Abordar essas questões profundamente interligadas requer repensar o próprio sistema monetário. Uma série de economistas e acadêmicos propôs soluções para remover o imperativo do crescimento e fazer com que as finanças sirvam às pessoas e ao planeta, e não à elite. Uma abordagem é mudar da criação de dinheiro baseada em dívidas e controlada de forma privada para dinheiro administrado democraticamente que pode ser direcionado para fins públicos. Em vez de depender de bancos comerciais para criar dinheiro (e canalizá-lo para especulação ou bolhas imobiliárias), o estado poderia criar e gastar dinheiro novo diretamente na economia real, financiando projetos úteis como energia renovável, infraestrutura pública, saúde e educação. Esse sistema de dinheiro soberano (às vezes chamado de "flexibilização quantitativa verde" ou banco público) injetaria liquidez onde é necessária para objetivos sociais e ambientais, em vez de inflar enormes bolhas de ativos que beneficiam apenas os mega-ricos. A oferta monetária poderia crescer ou contrair de forma controlada para atender às necessidades da sociedade, sem a necessidade destrutiva de uma dívida cada vez maior. Notavelmente, a proposta não é que o governo imprima dinheiro ilimitado, mas substitua os empréstimos bancários com juros por gastos públicos sem dívidas como a principal forma de entrada de dinheiro novo em circulação. Essa ideia remonta a pensadores como Samir Amin, que defendia a "desvinculação" das economias em desenvolvimento dos ditames das finanças ocidentais para buscar o desenvolvimento autodeterminado. Ao recuperar a soberania monetária – seja por meio da nacionalização da criação de crédito ou de alternativas regionais ao sistema do dólar – os países poderiam investir em prosperidade e sustentabilidade de longo prazo sem ficarem presos por dívidas denominadas em dólares e políticas de crescimento a qualquer custo.
A Teoria Monetária Moderna (MMT) oferece outra lente para soluções, especialmente para economias avançadas como os EUA e aquelas com suas próprias moedas. Os economistas da MMT (por exemplo, Stephanie Kelton, Fadhel Kaboub فاضل قابوب) argumentam que um governo soberano não pode "ficar sem dinheiro" em sua própria moeda fiduciária da mesma forma que uma família ou empresa. Como diz Kelton, para um país que emite sua própria moeda, nunca há o perigo de a dívida sair do controle, porque sempre pode criar dinheiro para cumprir suas obrigações. Os limites reais não são financeiros, mas baseados em recursos – a inflação só surgirá se os gastos do governo empurrarem a demanda total para além da capacidade produtiva da economia (mão de obra, materiais, tecnologia). Essa perspectiva sugere que o financiamento escasso não é a barreira para lidar com questões como pobreza, infraestrutura ou mudança climática; O que é necessário é vontade política e gestão cuidadosa dos recursos reais. Por exemplo, usando uma estrutura MMT, os EUA ou qualquer país emissor de moeda poderiam financiar um Green New Deal – investimentos em massa em energia limpa, trânsito e empregos verdes – emitindo moeda, sem a necessidade de tributar ou tomar empréstimos primeiro, desde que recursos ociosos (mão de obra desempregada, etc.) sejam colocados para trabalhar. Longe de causar inflação galopante, esses gastos aumentariam a produção produtiva e a sustentabilidade, e qualquer pressão inflacionária pode ser gerenciada por meio de impostos ou outras ferramentas. É importante ressaltar que a MMT também destaca que os governos monetariamente soberanos não precisam de reciclagem de petrodólares ou empréstimos estrangeiros para se financiar; Seus gastos são limitados pelo que está disponível para compra em sua própria moeda, não por câmbio. Isso mina a lógica para manter estruturas como o petrodólar – se os EUA puderem investir em energia renovável e programas sociais sem a reciclagem do petrodólar saudita, isso poderá reduzir a obsessão estratégica com a supremacia do dólar baseado no petróleo.
Vozes importantes surgiram para defender essas ideias. O economista Fadhel Kaboub, por exemplo, enfatiza que as nações em desenvolvimento podem usar os princípios da MMT para alcançar a soberania e a resiliência monetárias, em vez de depender de empréstimos do FMI ou reservas em dólares. Ele aponta para estratégias como a construção de sistemas domésticos de alimentos e energia para reduzir a dependência de importações e denominar dívidas em moeda local, para que os países do Sul Global possam escapar da armadilha da dívida denominada em dólares que força a austeridade. Jason Hickel, de uma perspectiva de "decrescimento" e justiça global, também pede que se vá além do crescimento do PIB como medida de sucesso e financie uma transformação econômica justa (especialmente no Sul Global) por meio de investimentos públicos e transferência de tecnologia. O Dr. Steve Keen e David Graeber pediram jubileus de dívida modernos, para nos libertarmos desse ciclo de dívida impagável que ditou e limitou as sociedades humanas por milênios. Seu trabalho sugere cancelar dívidas odiosas, tributar ou expropriar o excesso de riqueza das elites e redirecionar recursos para mitigação climática, adaptação e bem-estar humano – tudo o que seria mais fácil sob um regime monetário redesenhado que não se baseia no lucro privado. Mesmo estudiosos do colapso como Jem Bendell argumentam que a reforma monetária é central para qualquer esperança de mitigar a catástrofe climática; Como ele afirma sem rodeios, sem alterar a forma como o dinheiro é criado e alocado, as sociedades "serão impedidas de mitigar efetivamente as mudanças climáticas" e de se adaptar às próximas interrupções. Em resumo, esses paradigmas alternativos (dinheiro soberano, MMT, decrescimento) convergem em um ponto-chave: libertar a economia da tirania do petrodólar e do crescimento impulsionado pela dívida permitiria à humanidade priorizar a estabilidade ecológica e o desenvolvimento equitativo. Ao recuperar os bens comuns monetários para o bem público, poderíamos quebrar o ciclo de guerra imperial, exploração ambiental e enriquecimento da elite que o sistema atual produz.
Conclusão
O acordo de petrodólares EUA-Arábia Saudita da década de 1970 criou um ciclo de auto-reforço que moldou a política, a economia e o meio ambiente globais de maneiras de longo alcance. Ele amarrou a ordem monetária mundial aos combustíveis fósseis e ao poderio militar dos EUA, permitindo que as elites americanas acumulassem riqueza e poder sob o pretexto de "manter a liquidez" para o comércio global. As consequências – intervenções imperiais, petro-estados entrincheirados, crises financeiras e mudanças climáticas – não são problemas isolados, mas diferentes facetas de um sistema singular. Compreender a causa raiz monetária esclarece por que os esforços para resolver questões como guerras intermináveis ou emissões de carbono muitas vezes atingem uma parede: o sistema predominante é construído para se expandir, não para priorizar a paz ou os limites planetários. No entanto, como vimos, esse sistema não é imutável. A história está agora em um ponto de inflexão em que o domínio do petrodólar está sendo silenciosamente desafiado. China, Rússia e outras nações estão experimentando o comércio de petróleo em outras moedas, e as sanções financeiras dos EUA contra rivais estimularam conversas sobre desdolarização. Ao mesmo tempo, o imperativo da ação climática está empurrando o mundo para a energia renovável, o que, a longo prazo, enfraquecerá o nexo petróleo-dólar. Essas tendências sugerem que o controle do sistema de petrodólares pode afrouxar nos próximos anos.
No entanto, simplesmente substituir o dólar americano por outra moeda para o comércio de petróleo não dissolveria automaticamente os problemas mais profundos - poderia apenas mudar o locus do poder. A mudança mais fundamental defendida pelos pensadores citados acima é redesenhar como o dinheiro funciona e para que serve. Ao passar para uma era pós-petrodólar de política monetária cooperativa, investimento público livre de dívidas e economia verdadeiramente sustentável, torna-se possível enfrentar as crises interconectadas em sua origem. Isso significa quebrar o ciclo de feedback de petróleo, dólares e armas e, em vez disso, usar ferramentas monetárias para promover a justiça global e o equilíbrio ecológico. Em conclusão, o acordo do petrodólar não foi apenas um pacto histórico peculiar - tem sido o eixo de todo um sistema mundial de hegemonia dos EUA, enriquecimento da elite e crescimento movido a combustíveis fósseis que turbinou a "grande aceleração" que empurrou a economia global para muito além do que nosso planeta pode suportar de forma sustentável. Reconhecer que o sistema monetário está na raiz do imperialismo e do colapso ambiental é o primeiro passo para imaginar novos sistemas que priorizem a paz, a prosperidade compartilhada e um planeta habitável. Os desafios são imensos, mas também são as possibilidades se a criação de dinheiro e a alocação de recursos forem recuperadas para o bem comum. A queda do petrodólar não precisa ser uma crise; pode ser uma oportunidade de traçar um curso diferente para a economia global e para o futuro da Terra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário