A Perseguição dos Judeus Anti-Sionistas

Alain Alameddine, no Counterpunch

Imagem de Joshua Frank.

O JVP e outros grupos anti-sionistas nos EUA estão sendo atacados por grupos sionistas, e um aumento em tais ataques é esperado. Alain Alameddine, coordenador da One Democratic State Initiative, entrevista Seth Morrison, um líder judeu anti-sionista, sobre isso.

Alain Alameddine: Seth Morrison, obrigado por concordar com esta entrevista. Você tem lutado pelos direitos palestinos há décadas e é um líder nacional da Jewish Voice for Peace Action (JVPA), que se descreve como uma organização judaica anti-sionista. Você poderia nos contar um pouco mais sobre você e sobre o que a JVPA significa e que tipo de ações isso é preciso?

Seth Morrison: Obrigado pela oportunidade. Além do JVPA, sou membro/apoiador de várias organizações pró-Palestina baseadas nos EUA. Meus comentários hoje são minhas opiniões e não representam a JVPA ou qualquer outra organização para a qual eu me ofereço.

Eu sou judeu, eu cresci em uma casa secular com observância religiosa casual. Eu frequentei a escola hebraica e grupos de jovens judeus, onde fui inculcado a apoiar Israel. Como adulto, eu era ativo em comunidades judaicas em diferentes cidades onde eu morava, o que incluía apoio a Israel, mas também tive oportunidades de conhecer os palestinos e obter uma compreensão clara de Israel como um estado colonial de colonos. Juntei-me ao grupo de apoio dos EUA a levantar fundos para o Instituto Arava de Estudos Ambientais. Nessa função, visitei a Palestina três vezes para conhecer os alunos e entender melhor o programa. Eu também passei um tempo com estudantes palestinos e israelenses que vieram para os EUA para apoiar a nossa angariação de fundos. Aprender a realidade na Palestina Ocupada me comoveu profundamente. Pediram-me para arrecadar fundos para Arava através do JNF, mas quando soube que o JNF estava secretamente roubando casas palestinas em Jerusalém Oriental Ocupada, renunciei a ambas as organizações e me juntei à Voz Judaica pela Paz para me concentrar verdadeiramente na libertação da Palestina.

A JVP Action (JVPA) é um movimento multirracial e intergeracional de judeus e aliados que trabalham em direção à justiça e à igualdade para palestinos e israelenses, transformando a política dos EUA. Na JVPA, coordenamos a defesa do Congresso, incluindo a adesão a aliados na recente campanha contra uma das vendas de armas para Israel. Essa campanha resultou em 19 senadores democratas dos EUA votando para impedir a venda de armas – um exemplo claro de diminuição do apoio às ações israelenses em Gaza. Do lado eleitoral, a JVPA apoiou verdadeiros amigos da Palestina no Congresso dos EUA, incluindo Rashida Tlaib, Ilhan Omar e Summer Lee.

Recentemente, ouvimos relatos de que o JVP e outros grupos anti-sionistas nos EUA estão sendo atacados por grupos sionistas. Você poderia nos contar mais sobre o que está acontecendo e como você está lidando com isso?

Infelizmente, os ataques a organizações pró-Palestina têm aumentado desde 8 de outubro de 2023. A comunidade judaica organizada nos EUA, com apoio e financiamento pelo governo de Israel, retratou nossas organizações como anti-sionistas antissemitas e judeus como judeus que se odeiam e pior. Com base em falsas acusações de antissemitismo, muitos estados dos EUA aprovaram leis que tornam ilegal o Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) contra Israel, embora os tribunais tenham decidido que essas leis não são constitucionais. Os sionistas cristãos fundamentalistas têm sido muito ativos no apoio a esses esforços para censurar nossa defesa, confundindo oposição ao sionismo com antissemitismo.

A Heritage Foundation, um think tank de direita focado em cristãos que criou o Projeto 2025 para orientar os ataques do governo Trump aos valores progressistas, também produziu o “Projeto Ester”, que usa a mentira de que a oposição a Israel é antissemita para suprimir toda a defesa pró-Palestina nos EUA. A Al Jazeera publicou uma excelente análise do Projeto Ester em 15 de novembro de 2024. Este plano reúne e expande táticas opressivas usadas contra o nosso movimento por grupos sionistas, cristãos e judeus.

Qual é a base legal, ou talvez o pretexto legal, usada para tais ataques?

Essas ações são construídas sobre a falsa afirmação de que se opor ao sionismo é antissemita. Por vários anos, grupos sionistas se concentraram em fazer com que o governo e as instituições adotassem a definição desacreditada de antissemitismo elaborada pela Aliança Internacional de Lembrança do Holocausto (IHRA). Ao confundir o sionismo com o antissemitismo, eles estão tentando usar supostas violações dos direitos civis para deslegitimar nosso trabalho.

Embora muitas das ações contra nós não tenham base legal, as organizações são forçadas a usar recursos financeiros e de pessoal para nos defender.

Você antecipa futuros ataques? Você acha que estes são incidentes isolados ou uma estratégia real de longo prazo?

Organizações sionistas têm atacado organizações pró-Palestina há muitos anos. Por exemplo, em 2021, o JNF processou os muçulmanos americanos pela Palestina alegando que eles apoiam o terrorismo e muitos estados dos EUA aprovaram leis anti-BDS. Esses ataques aumentaram após 7 de outubro de 2023, incluindo queixas regulatórias contra o JVP e leis aprovadas na Califórnia e em muitos outros estados destinados a limitar os protestos pró-Palestina nos campi universitários.

No final de 2024, como parte da preparação para um segundo mandato de Trump, a Heritage Foundation lançou o Projeto Esther. O Projeto Esther é o manual para unificar táticas opressivas e orientar um aumento significativo na opressão de organizações pró-Palestina. Ele reúne as táticas anticomunistas desenvolvidas durante a era McCarthy e táticas sionistas para mobilizar o governo e a sociedade civil contra nós. A ordem executiva do presidente Trump para deportar estudantes estrangeiros que protestaram pela Palestina é o tipo de maior perseguição que nosso movimento enfrenta.

Que tipo de medidas você está tomando em antecipação a tais ataques, seja em nível individual ou organizacional?

Em tempos como este, devemos nos concentrar na solidariedade e na construção da confiança entre organizações e movimentos progressistas. Temos que apoiar uns aos outros e não ficarmos atolados por pequenas diferenças de estratégia. Aqueles que podem aumentar nossos esforços voluntários e contribuições financeiras. Assim como o Projeto Esther procura unificar nossa oposição, o movimento pró-Palestina, juntamente com nossos aliados, trabalhando em outras questões progressistas, como direitos dos imigrantes, acabar com o racismo, justiça reprodutiva e proteger as pessoas LGBTQ devem se unir para nossos valores progressistas.

Além dos ataques que podem paralisar ou talvez até mesmo desmantelar os grupos, os indivíduos também estão em risco em um nível pessoal? E como os camaradas da JVPA e outros grupos anti-zionistas estão se sentindo ansiosos, preocupados, desafiadores, talvez uma mistura disso?

Já estamos vendo professores, médicos e membros do clero sendo atacados e perdendo empregos e cabe a todos nós apoiá-los. Aqui na área da Baía de São Francisco, um professor de uma escola religiosa foi disparado por usar um alfinete da bandeira da Palestina. Na UCSF, o maior sistema de saúde da área, nove estudantes de medicina e professores foram disciplinados por usar Keffiyehs, alfinetes de melancia, etc., e um membro do corpo docente foi colocado em licença e teve sua licença médica suspensa para apoiar a Palestina. Em antecipação ao aumento dos ataques, as organizações anti-sionistas americanas agora usam o Signal para comunicações seguras e estão oferecendo treinamento em segurança on-line para ativistas. É claro que estamos preocupados, mas também estamos profundamente comprometidos com este trabalho. Para usar um clichê, nenhum de nós é verdadeiramente livre até que todos estejamos livres.

O que você acha que motiva o aumento dos ataques?

O genocídio de Israel em Gaza e os principais aumentos na limpeza étnica na Cisjordânia ocupada convenceram muitos americanos de que Israel é um estado desonesto e que a política dos EUA sobre Israel está errada. Várias pesquisas mostram declínio do apoio a Israel, especialmente entre os judeus mais jovens. Por exemplo, em outubro de 2024, a pesquisa do Pew mostrou que 50% dos americanos pensam que Israel foi longe demais em Gaza, acima dos 45% do ano anterior. Em março de 2024, a pesquisa do CERP 52% dos americanos pediu o fim da venda de armas para Israel. Também em março de 2024, o Pew informou que, enquanto 33% de todos os judeus americanos disseram que as ações de Israel em Gaza são inaceitáveis, 42% dos judeus americanos com idades entre 18 e 34 anos sentem que as ações de Israel em Gaza são inaceitáveis. Grupos sionistas nos Estados Unidos estão preocupados. Em 16 de maio de 2024, o Guardian informou que ““Liga Anti-Difamação aumenta o lobby para promover uma definição controversa de antissemitismo. Os registros federais mostram um aumento dramático nos gastos que os críticos dizem que se destina principalmente a punir as críticas a Israel e visar grupos pró-palestinos.

Os sionistas cristãos também estão vendo diminuição do apoio a Israel. Em 28 de fevereiro de 2024, a Christian Broadcasting Network informou que “uma série de pesquisas mostram apoio a Israel entre os evangélicos americanos com menos de 30 anos, caiu mais de 35% em apenas três anos”.

Obviamente, muitos são motivados pelo ódio, mas você não acha que há alguns que sinceramente pensam que os judeus precisam de um Estado judeu para viver em paz e que vêm os grupos anti-zionistas como ameaças reais aos judeus nos EUA e / ou na Palestina? Que mensagem você teria para essas pessoas?

Todos os meus quatro avós eram imigrantes da Europa Oriental que escaparam dos pogroms. Eu perdi parentes no Holocausto, meus pais sofreram com antissemitismo, então eu também estou preocupado com o antissemitismo e a segurança judaica. Oprimir os outros não nos protege. Por quase dois mil anos, judeus, cristãos e muçulmanos viveram pacificamente na Palestina. A luta só começou quando alguns judeus decidiram que precisávamos controlar a Palestina. O sionismo aumenta o antissemitismo. Quando as pessoas estão vendo bebês mortos ou morrendo de fome e lhes dizem que as mentiras de que isso de alguma forma nos protegerá como judeus, é claro que o antissemitismo crescerá.

Gostaria de terminar com uma pergunta pessoal. Você é um judeu americano – você pode ignorar o que está acontecendo na Palestina ou ficar satisfeito em apenas tomar uma posição moral contra o genocídio. O que o leva a agir contra o próprio projeto colonial dos colonos, não apenas o genocídio? E o que o motiva a dedicar tanto tempo e esforço para o benefício das pessoas do outro lado do globo?

Meus pais foram voluntários ativos para causas importantes. Eles estabeleceram um belo modelo de engajamento cívico para minhas irmãs e eu. Então, quando me encontrei com palestinos e visitei Jerusalém ocupada e a Cisjordânia, senti-me obrigado a falar. As falsas alegações de que Israel está agindo em nome de todos os judeus reforçaram minha necessidade de falar para abordar a bastardização sionista de nossa bela religião. Eu acho que, como judeu, com uma profunda compreensão da opressão, acredito que é muito importante rejeitar publicamente os esforços para justificar os horrores do sionismo. Estamos em uma luta muito difícil, mas estou certo de que, com o tempo, todos os partidos vão perceber que a única verdadeira paz e liberdade pode ser alcançada com um estado democrático secular do rio ao mar.

Trump: "revolução" e ajuste de contas (2)

 O original, no resistir.info

Daniel Vaz de Carvalho

4 – Perante o mundo multipolar

Ao assumir o fim do mundo unipolar, Trump trouxe como que uma "revolução" no pensamento geopolítico dos EUA – os vassalos europeus pouco ou nada contam. A "ordem baseada em regras" de Washington colapsara, substituída por organizações como BRICS, Organização de Cooperação de Xangai, União Económica Euroasiática, que desenvolveram processos de integração baseados no consenso e equilíbrio de interesses. Mais até que nos EUA, os media da UE/NATO não querem que isto se saiba. Não apresentam respostas credíveis para os problemas, persistindo no mundo de fantasia da sua propaganda que não existe – nem nunca existiu...

A guerra na Ucrânia, após a expansão da NATO e o golpe de 2014 em Kiev, procurando tornar a Rússia um país cercado, isolado e submetido, acabou por remodelar a geopolítica, as alianças militares e o comércio global. Esqueceram que outros impérios se perderam tentando dominar aquelas vastas estepes.

Mesmo uma significativa terminologia usada pelo império não é mais aplicável. Não existe uma "ordem mundial" identificável globalmente. O "globalismo" acabou porque o planeta dividiu-se em blocos de nações como os BRICS. O "direito internacional" perde sentido quando milhares de sanções são impostas ilegalmente a dezenas de países, incluindo a Rússia e a China, mas os responsáveis pelas matanças na Palestina são aplaudidos em Washington e apoiados na UE.

A "comunidade internacional" que o hegemónico definia a partir do alinhamento com as suas opções não existe como tal. O neoliberalismo é rejeitado por grande parte dos países, tal como os "valores humanos universais" conduzidos por ONG desacreditadas como agentes imperialistas. Quanto aos "direitos humanos" e à defesa da "democracia", perderam-se nas matanças em Gaza e com a Ucrânia celebrando o criminoso nazi Stephan Bandera e outros SS como heróis nacionais.

Um novo sistema geopolítico formou-se fora do controlo dos EUA. A Rússia e a China, pressionam para "uma ordem mundial alternativa", na qual a Índia alinha. A cimeira dos BRICS em Kazan, outubro de 2024, na qual participaram líderes de 36 países, formalizou o fim do mundo unipolar e a incapacidade do ocidente marginalizar a Rússia e Putin, colocando a hegemonia ocidental em cheque. A realidade da desdolarização comprova-o:   46 países passaram a fazer transações em moedas nacionais e 53 países opuseram-se abertamente ao dólar. (https://t.me/geopolitics_live/40374, Telegram, 05/01)

De cabeça perdida os neocons alojados no Partido Democrata arrastavam o mundo para uma guerra total. Supondo-se excecionais tornavam a diplomacia uma forma de mentir e de chantagem, desprezando os interlocutores, violando tratados assinados (Minsk) e compromissos assumidos (Taiwan, expansão da NATO) fiando-se na cobertura dos seus media. A forma decisiva de lidar com as questões era a da força, a destruição de tudo o que se lhes opusesse: guerras, invasões, "revoluções coloridas", sanções, tudo lhes parecia permitido e justificável. Como disseram os líderes nazis: aos vencedores ninguém pede contas. O problema é que os EUA não o eram, nem são, militar e economicamente.

A participação do G7 na economia global em paridade de poder é já inferior à dos BRICS que representam representam 3,6 mil milhões de pessoas, 45% da população mundial, 36% do PIB global em paridade de poder de compra, superando os 29,3% do G7 e os 14,5% da UE. O crescimento previsto do BRICS em 2024 é de 4%, contra 1,7% do G7.

A nível mundial têm 21,4% das reservas de ouro; 23,8% de cereais; 53,3% carne; 52,3 do gás; 42,7% do petróleo; 40,8% do carvão; 72% das terras raras, 75% do manganês e 50% do grafite". A Rússia, China e RPDC têm cerca de 90% da produção de tungstênio mundial, um metal crucial para a fabricação de armas, tendo a China imposto o controlo da sua exportação, bem como controlos de exportação a quatro outros minerais com aplicações em indústrias de alta tecnologia.

Dos dez portos marítimos de contentores mais movimentados, sete estão na China, um Coreia do Sul outro em Singapura. A maioria do comércio mundial acontece a oriente. Os vassalos europeus tapam as cabeças para não verem que se tornaram simplesmente uma península do continente euroasiático.

A presença da Rússia e da China em África, abre uma via para os países africanos se libertarem do neocolonialismo e imposições do FMI e BM. A RPDC não é mais um país isolado, o Irão é uma importante potência política e militar a nível regional. Quanto às ilusões dos EUA serem o país mais avançado em investigação científica e desenvolvimento, embora acumulando Prémios Nobel (!), a China registou em 2022, 1,58 milhões de patentes, quase metade dos pedidos globais, mais do triplo das registadas pelos EUA.

A hegemonia dos EUA consistiu em definir interesses nacionais como interesses internacionais. No período de ascensão dos impérios regista-se a expansão do comércio e da produção. Esta fase termina quando os custos para aumentar ou apenas manter a expansão existente, não são compensados pelos lucros obtidos. A concorrência que se intensifica, despesas administrativas e militares cada vez maiores contribuem para isso.

Ao tornarem-se dependentes de financiamento externo e menor atividade económica real, os EUA ficaram na situação característica do fim dos impérios. A financeirização apenas atrasou o inevitável com várias crises sucedendo-se-se até explodir em 2008. Desde então os desequilíbrios só aumentaram. A hegemonia foi prolongada com truques financeiros e coerção, mas também pelo que se tornou a sua principal arma não nuclear: a propaganda.

5 – Fragilidades militares

A política dos neocons assentava em que poderiam financiar – e possivelmente lutar – em três guerras em três diferentes partes do mundo ao mesmo tempo. Esta política irracional – omitindo o que tem de criminosa – fazia tábua rasa de que os EUA, militarmente tinham-se preparado no fundamental para travar guerras imperiais no exterior, perante oponentes fracos, subestimando a defesa do território nacional. Os EUA não têm defesa contra os Sarmat russos que podem atacar os EUA, pelo sul, ou o míssil submarino Poseidon capaz de devastar zonas costeiras ou esquadras navais de porta-aviões.

O dilema das alucinações neocons reside no excessivo consumo de dólares, envolvendo o império em guerras que não venceu ou, caso da Ucrânia, sem saber sair delas. As guerras custam caro e a questão que sempre acaba por se colocar é: quem as paga?

Por muito que a idiótica propaganda da UE/NATO queira apresentar a produção militar como desenvolvimento económico, são despesas improdutivas. Se exportadas tornam-se bens transacionáveis, mas para quem as compra são sempre despesas improdutivas, mesmo que possam ser necessárias à defesa da soberania do país, porém na NATO dá-se o contrário: quanto mais armas compram aos EUA ou queiram produzir (contra a Rússia?), menos soberania dispõem.

Na Ucrânia a ilusão da supremacia militar ocidental foi destruída. As manobras da China, em redor de Taiwan, mostram que o domínio marítimo dos EUA na região foi posto em causa. Nos EUA e na UE/NATO podem protestar e ameaçar, mas não têm ideia de como entrar em guerras ou aplicar (mais) sanções que não se voltem contra eles próprios. O resto do mundo agora avalia-os em função da realidade.

Os "famosos" Leopard, Challenger, Abrams, da NATO, encontraram na Ucrânia o seu cemitério ou foram expostos em Moscovo para gáudio de locais e visitantes estrangeiros – eventuais ex-compradores. A defesa aérea da UE/NATO é praticamente inexistente contra mísseis hipersónicos ou mesmo determinados tipos de drones. Os EUA não estão em condições muito diferentes, os Patriot são insuficientes contra os mais avançados mísseis hipersónicos russos, a sua fronteira Sul está indefesa e criar uma defesa ao nível dos S-400 ou S-500 russos levaria anos já não falando nos custos.

Claro que num confronto com os EUA a Rússia não ficaria incólume, apesar da eficácia dos S-400 e S-500, mas também não os EUA que não têm defesas contra os Poseidon, os portadores balísticos Sarmat e Yars, o míssil de propulsão nuclear Buresvetnik, ou o míssil de cruzeiro Avangard que atinge Mach 28. Os Kinzhal com alcance de 2 000 km, Mach 10, estão concebidos para atacar porta-aviões. O novo míssil portador Oreshnik veio acrescenta à Rússia uma capacidade sem paralelo num conflito europeu.

Os comentadores podem agora lastimar-se ou indignar-se. Deveriam antes das baboseiras que andaram a debitar meses a fio pensar em que indústrias, que componentes, que tecnologias iriam colocar ao serviço das guerras dos neocons e além disto algo muito simples... que combustível? O delírio cognitivo do Ocidente, pondo de parte soluções construtivas, apenas aprofundou contradições e fracassos. Por isso, a propaganda triunfalista dos comentadores deu lugar a uma espécie de caramunha...

A “Europa” perderá toda a credibilidade se a Rússia vencer na Ucrânia, proclamava Macron. Profético... Como na fábula só lhe faltava dizer como e quem ia pôr o guizo ao gato, isto é, como pensava vencer a Rússia.

As fragilidades militares dos EUA também ficaram bem visíveis perante os Houthis (as da NATO tocaram o ridículo). A Defense Intelligence Agency dos EUA num relatório sobre os ataques Houthis, revelou o fracasso de Washington em proteger uma das vias navegáveis mais importantes do mundo. A dita coligação naval, não só não foi capaz de garantir segurança no Mar Vermelho, como os Houthis aperfeiçoaram as suas ações e aumentaram o seu arsenal com armas mais eficazes, colocando em cheque o hegemónico apesar das centenas de milhões de dólares gastos.

Trump e a sua equipa sabem que as suas forças armadas precisam urgentemente renovar-se. O essencial do seu poder militar, porta-aviões e bases militares espalhadas pelo globo, tornaram-se alvos frágeis, com defesas insuficientes – e ultra caras – face aos mísseis da Rússia, China, RPDC, Irão. Em particular os grupos de porta-aviões tornaram-se obsoletos pelas armas de precisão de longo alcance e hipersónicas, capazes de os afundar a uma distância segura.

Militarmente os Estados Unidos não são competitivos tanto em termos de produção como de desenvolvimento: falharam em desenvolver sistemas de armas hipersónicas utilizáveis e estão muito atrasados quanto à tecnologia de defesa antimísseis.

Porém, a maior fragilidade do furor belicista que as elites ocidentais promoveram são certamente os protestos contra a guerra tanto nos EUA como por toda a UE/NATO, expressando-se contra as ações de Israel, em solidariedade com o povo palestino e contra o envolvimento no conflito na Ucrânia, exigindo o fim das guerras e negociações sérias.

6 – A "revolução" Trump – contradições

Os EUA tal como a UE/NATO têm vivido numa bolha virtual criada por falsos profetas como o do "Fim da História" e pelo desvario neoliberal de Hayek, Friedman e congéneres. Tal não é mais sustentável. Os EUA encontram-se mergulhados em profundas contradições de ordem económica, social, capacidade militar. A oligarquia associada a Trump parece compreender isso.

O vice-presidente Vance, foi a Munique, tratar duramente os políticos da UE/NATO, como um amo descontente com seus vassalos, apontando-lhes maiores despesas militares e o fim da russofobia: "a maior ameaça à Europa não é a Rússia ou a China, é a ameaça interna contra os valores europeus tradicionais". Falou nas eleições anuladas na Roménia e que algo semelhante se podia passar na Alemanha. Baixando as orelhas, tal como Putin tinha dito, van der Leyen considera que a UE "tem de se adaptar às novas realidades" (!) e Mark Rutte mudou de posição acerca das hipóteses da Ucrânia de ingressar na NATO. Sobre o discurso de Vance, disse Trump: "Achei que ele fez um discurso brilhante. A Europa precisa ter cuidado". (!) (https://t.me/geopolitics_live/43733, Telegram, 14/02)

Vance recusou encontrar-se com Scholz. De acordo com um funcionário dos EUA, Vance considera que Scholz "não será chanceler por muito tempo" e não há necessidade de se reunir com ele. Antes, Scholz afirmara não reconhecer negociações estando a Ucrânia sob pressão. Alguns comentadores, choramingando, dizem que Trump fez de Putin um líder mundial. Esta frase reflete bem a sua incapacidade de compreender a realidade...

Embora seis grandes corporações de media possuam 90% do que o povo dos EUA vê, ouve e lê”, determinando o que é "importante", o que se discute, e o que deve ser ignorado, a sua ação estendendo-se aos dedicados vassalos europeus, a mentira não resulta contra a realidade.

A congressista republicana Marjorie Taylor Greene ao confrontar um jornalista, questiona esta situação e introduz um aspeto da "revolução" de Trump:   "Estou farta da imprensa de Washington. Suas suposições são ignorantes, e você está absolutamente desconectado e sem noção sobre o que é importante na vida e para os americanos. Por que não tratam sobre o que é importante para as pessoas?" São estes aspetos que fazem agora os "atlantistas" sentirem-se-se órfãos de partido democrata neocon, a bolha de mentiras em que têm vivido satisfazia-os, mesmo que a única maneira de manter a narrativa fosse empurrar o mundo para uma guerra global.

Para além do errático que Trump seja ou faça por parecer, expressa a tomada de consciência da oligarquia perante o declínio do poder dos EUA. Esse errático é um assumir de posições de força, mesmo que pareçam inconsequentes, para fazer avançar o seu programa, forçando aliados à obediência e negociando com os que os necons apresentavam como inimigos, transformando-os simplesmente em adversários.

Na política externa talvez o problema mais complexo seja o atoleiro do Médio Oriente, onde interesses contraditórios se defrontam entre a Turquia, Israel, Arábia Saudita, Irão. Embora com garantias de apoio a Nethanyau, Trump mostrou-lhe que não tem intenção de se envolver em novas guerras, pois pretende priorizar as questões internas dos EUA. Os assessores de Trump informaram as autoridades israelenses que o novo governo dos EUA visa trazer estabilidade ao Médio Oriente, concentrando-se em promover a paz entre Israel e o Líbano e manter o cessar-fogo em curso.

O objetivo sionista de empurrar os EUA para uma guerra com o Irão praticamente foi eliminado. Trump ao declarar querer transformar a Faixa de Gaza em zona de turismo de luxo, fez os protagonistas regionais manifestarem-se, evidenciando o isolamento de Israel.

A Arábia Saudita num comunicado de Mohammed bin Salman, reagiu duramente, dizendo que não estabeleceria laços com Israel sem o estabelecimento de um Estado palestino, garantindo que sua posição era "firme, inegociável e inabalável" e que "não interromperia o seu trabalho incansável para a constituição de um Estado palestino independente com Jerusalém Oriental como sua capital". A "violação dos legítimos direitos do povo palestino pelas políticas de colonatos, anexação e deslocamento de Israel", foi categoricamente rejeitada: "esta questão foi claramente estipulada tanto para o governo anterior como para o atual dos EUA".

Netanyahu faria bem em olhar para o exemplo de Zelensky, já que a Arábia Saudita é muito mais importante para os objetivos dos EUA do que Israel, que aparece como enorme encargo financeiro.

No fundo das questões está o problema económico. Pondo de parte que sejam os oligarcas a pagarem a crise, resta fazer os aliados pagar para o serem e cortar despesas. Algo que envolve entrar em conflito com a burocracia imperial. Esta tarefa está entregue a Elon Musk que, com o seu DOGE, já iniciou investigações sobre como funcionários do governo com salários de algumas centenas de milhares de dólares acumulam dezenas de milhões em património líquido, "misteriosamente, eles ficaram ricos", ironizou Musk. O Pentágono também está na mira: com um orçamento de 850 mil milhões (2024) como é que a organização não consegue passar por uma auditoria e dizer para onde foi esse dinheiro? (https://t.me/geopolitics_live/43508, Telegram, 12/02)

Musk quer fechar a Radio Free Europe, a Radio Liberty e a Voice of America:   “São apenas pessoas falando sozinhas enquanto queimam 1000 milhões por ano. Segundo a NBC, vários consulados podem ser fechados para economizar fundos do Departamento de Estado. Claro que há reações e protestos de funcionários dos organismos inspecionados. Juízes levantaram obstáculos à investigações de Musk – Trump reage: "Parece difícil acreditar que juízes queiram tentar impedir-nos de eliminar a corrupção. Parece difícil acreditar que um juiz possa dizer:   Não queremos que você faça isso. Então, talvez tenhamos que olhar para os juízes porque acho que isso é uma violação muito séria”. A tensão atinge também o FED, com graves acusações de Trump ao seu presidente por desencadear e não resolver a crise inflacionária recusando-se a cortar as taxas de juro e te-las manipulado para ajudar os bancos e Wall Street contra os pequenos no passado. (https://t.me/geopolitics_live/43551, Telegram, 12/02)

Estamos assim perante os sinais da crise não só da hegemonia, mas do próprio hegemónico. Trump, assumindo o atual declínio, quer levar a oligarquia dominante a construir uma nova hegemonia. A questão é: como? De qualquer forma, diz Pepe Escobar, o que resta saber é a profundidade à qual a “ordem internacional baseada em regras” será enterrada.

17/Fevereiro/2025

A primeira parte encontra-se aqui.

Este artigo encontra-se em resistir.info

 

Trump: "revolução" e ajuste de contas (1)

 

Daniel Vaz de Carvalho 

publicado no resistir.info

Falamos em "revolução" porque Trump pretende representar uma alteração qualitativa do poder nos EUA: não são representantes da oligarquia que governam, são os próprios oligarcas que assumem a condução do poder e suas decisões. Esta mudança resulta de contradições que se geraram na própria oligarquia em que um certo sector pretende limitar o facto incontornável da multipolaridade e o declínio económico, social e do poder militar do país.

A oligarquia dos EUA cansou-se da incompetência dos seus delegados do partido democrata, agora ela própria assume o governo com Trump (mais de 6 mil milhões de dólares) e o seu "braço direito" Elon Musk (440 mil milhões de dólares!) que assume uma "segunda revolução americana". Na administração de Trump há 13 multimilionários em cargos governamentais chave, os seus objetivos são claros: negociar o fim de dispendiosas guerras perdidas, que trazem lucros apenas a um punhado de empresas militares, sendo necessário resolver os outros problemas do país.

Este bando de multimilionários, tomou a seu cargo o poder porque os Estados Unidos estão falidos e precisam ser reorganizados: não têm nem dinheiro nem poder para as guerras que os neocons planearam. Os oligarcas entendem que a prioridade é satisfazer os credores da dívida (eles próprios) numa altura em que os estrangeiros reduzem a compra de Títulos de dívida dos EUA, sendo obrigados à impressão de dinheiro, o que aumenta a inflação, e a cortes em programas sociais e despesas externas.

O lema MAGA (Make America Great Again) significa o reconhecimento de que os EUA não são mais o great império global, mas também que querem voltar a ser um império global necessitando deitar fora os resíduos da globalização neoliberal – que já só a vassálica imbecilidade europeia quer ver seguida.

Elon Musk como o seu DOGE (Departamento de Eficiência Governamental) põe aceleradamente em prática a redução de despesas e despedimento de elites/burocracias que colaboraram na administração de Biden. A USAID responsável por milhares de milhões de dólares, foi qualificada por Musk como "organização criminosa" e desmascarada como fonte de corrupção interna e externa, sustentando em permanência elites incompetentes e corruptas sem garantir resultados consistentes e significativos para os EUA e suas empresas. Segundo os media dos EUA, a previsão é deixar menos de 300 funcionários dos atuais 8 000 contratados. A NED, outra fonte de despesa, apoiada pela CIA para alimentar "revoluções coloridas" e manipular narrativas, irá enfrentar o mesmo destino, tal como a generalidade dos organismos governamentais da CIA ao FBI e ao Ambiente.

O apoio à Ucrânia pelos EUA, FMI, BM, UE/NATO, ONG e diversos países, ultrapassou 300 mil milhões desde 2022, boa parte indo para as contas das lideranças em Kiev e suas comitivas. Os oligarcas com o mais rico à frente disseram: basta de regabofe, definindo que como compensação estão no direito de fazer os "aliados" da UE/NATO contribuírem para as custas do império e deitar a mão aos seus recursos. Ao reduzirem despesas não lucrativas e, de uma forma ou outra, deitarem mão aos recursos da Gronelândia e do Canadá, consideram poder melhorar as condições económicas e financeiras do país.

Para manter o poder numa fachada de democracia, a oligarquia exercia-o através de seus agentes, promovidos na escola neoliberal de Hayek e Friedman e estrategas imperialistas como Brzezinski. O desfasamento destas teses em relação à realidade fez sobressair a incompetência, a vigarice, o oportunismo daquela camada, agora a ser posta de lado.

Para a sua "revolução" a oligarquia necessita internamente de paz social não sendo significativamente contestada. A forma como a pretende alcançar foi definida em tempos por Brzezinski: “uma sociedade mais controlada, dominada por uma elite, praticando vigilância contínua sobre cada cidadão, juntamente com a manipulação dos comportamentos de todas as pessoas e do seu funcionamento intelectual".

2 – A economia

A "revolução" que atribuímos a Trump é sobretudo um ajuste de contas em sentido real (o descalabro económico não pode prosseguir) e figurado (a procura dos culpados entre os anteriores lacaios).

Considerando-se o “país excecional” os EUA supunham poder criar leis económicas, sociais e geopolíticas, expressas na sua "ordem internacional com regras" e mesmo mudá-las conforme lhes conviesse. Uma das leis económicas adotadas, vinda do liberalismo, é que é possível criar riqueza a partir de algo tão abstrato como a especulação financeira, riqueza virtual, mais precisamente, capital fictício.

Olhando para os números da pobreza, das desigualdades, endividamento do Estado, empresas e famílias, vemos o resultado de violar as leis da ciência, neste caso da economia política, reflexo de processos objetivos que ocorrem independentemente da vontade das pessoas – como o marxismo expressou.

A dívida federal é de 36,45 milhões de milhões de dólares, 123% do PIB. Considerando as dívidas dos Estados e locais, a dívida pública total representa 133,5% do PIB. A dívida total (incluindo empresas e famílias) é de 101,8 milhões de milhões. Os EUA são na realidade um país de pobres em termos líquidos: a dívida por cidadão é cerca de 76 mil dólares, a poupança por família 10 mil. Neste panorama a feliz finança recebe por ano de juros das dívidas Federal, Estados, locais, empresas e famílias, 5,2 milhões de milhões de dólares. Em 2000, a dívida federal era de 25,7 milhões de milhões, o PIB 21,8 milhões de milhões. Entre fevereiro de 2020 e fevereiro de 2025, a dívida federal cresceu 2,15 milhões de milhões por ano! Que espécie de economia é esta em que naquele período, o PIB cresceu 7,8 milhões de milhões, mas a dívida total (pública, empresas e cidadãos) aumentou 22,1 milhões de milhões, ao passar de 79,7 para 101,8 milhões de milhões de dólares?!

O “sucesso” da economia liberal não para aqui. Será que o enriquecimento dos mais ricos ajudou a economia? O PIB cresceu sobretudo em sectores improdutivos, como na finança e nas indústrias militares. Os EUA deixaram de produzir riqueza real. O défice da Balança comercial, é de 1,17 milhões de milhões de dólares (3,9% do PIB). Os juros da dívida federal superam 1 milhão de milhões de dólares por ano, com o governo federal contraindo empréstimos de mais de 2 milhões de milhões de dólares por ano. Quando se combina isto com os esforços de desdolarização em andamento no resto do mundo, simplesmente não é sustentável.

O PIB dos países da “democracia liberal” está profundamente inflacionado pelo capital fictício resultante da especulação financeira, desindustrialização, endividamento, etc. Os "quantitative easing" na UE e nos EUA, são capital fictício consequência dos danos das políticas neoliberais. Claro que a oligarquia tem de transformar o capital fictício em valor (sem isto seria o colapso económico) o que é feito pela austeridade – a subida dos juros é um aspeto – mas também pelo domínio sobre outros povos (mesmo pela guerra) permitindo alargar o campo da exploração sobre o proletariado criador de valor.

Elon Musk e os outros oligarcas ligados a Trump compreendem que o mundo de fantasia em que os EUA têm vivido desde não é mais sustentável. O complexo militar industrial e as grandes farmacêuticas, podem continuar a ganhar dinheiro, mas o abuso de ineficiência, dinheiro mal gasto, corrupção a partir da administração pública tem de terminar. Os EUA enfrentam problemas graves dentro e fora do país. As infraestruturas estão degradadas, o emprego industrial tem-se reduzido representando apenas 9,4% da força de trabalho.

Escreve Rosa Llorens, num texto sobre La défaite de l’Occident de Emmanuel Todd, o PIB dos EUA é uma ilusão, para ter um sentido real deveria ser esvaziado das atividades não produtoras de riqueza ou mesmo prejudiciais ("médicos assassinos" que prescrevem opioides para garantir a paz social, advogados pagos em excesso, economistas do sistema, “sumo sacerdotes da mentira” nos media, etc.), o PIB seria reduzido pela metade. Os Estados Unidos, incentivados pelo domínio do dólar, foram levados ao declínio, abandonando as atividades produtivas em favor dos negócios, criando dinheiro sem produção real, levando a uma grave escassez de engenheiros, formando pouco mais metade do que a Rússia, embora duas vezes mais populosos.

3 – O social

Os oligarcas unem-se agora em torno de Trump, são eles próprios que estão no poder. Musk trata disso. Aliás, Elon Musk, Jeff Bezos e Mark Zuckerberg, os três mais ricos dos EUA, possuem mais riqueza do que 165 milhões, a metade mais pobre. Perante eles está um país com sistemas sociais e públicos em estado de degradação, como serviços médicos, sistema jurídico, ensino superior, mesmo as forças armadas.

Ao nomear Robert Kennedy Jr. para secretário da Saúde, está implícito um ajuste de contas com a big pharma. Numa entrevista, RK afirmou que o sistema de saúde nos EUA, significa que não há "nada mais lucrativo" do que manter os americanos doentes "para o resto da vida". Mais de 70% dos adultos americanos são obesos ou têm sobrepeso; 15% usam drogas ilícitas; 20% sofrem de dependência de álcool; a água potável está contaminada; o autismo crescente afeta 1 em cada 36 crianças. (https://t.me/geopolitics_live/37331, Telegram, 15/11/2024)

Cerca de 108 000 pessoas morreram de overdose em 2023. A expectativa de vida caiu para a 42ª no mundo, a mortalidade infantil é de 6,37 por mil, colocando o país também na 42ª posição. Graças á cantata dos liberais sobre liberdade de escolha, embora com estes resultados, os gastos em saúde nos EUA totalizam cerca de 18% do PIB. Dados da KFF, apontam que, em 2023, o custo médio de um plano de saúde familiar era de 23 968 dólares, quanto menor a mensalidade, maior vai ser o desembolso em caso de internamento, cirurgia, etc. Segundo o National Bankruptcy Fórum, 66,5% das falências pessoais no país estão relacionadas com despesas médicas. Estudos médicos apontam para 30% da população com sintomas de ansiedade ou transtorno depressivo, levando a suicídios. O Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA aponta para 49 449 suicídios em 2022.

Segundo a Forbes os 15 mais ricos dos EUA detêm 2,1 milhões de milhões de dólares; os 10 primeiros 1,6 milhões de milhões. Entre os 20 mais ricos a nível mundial apenas 5 não são dos EUA. Perante o êxito desta riqueza não deverão todos curvar-se e seguir as suas "regras"? Não. Estes valores são simplesmente o resultado das insuperáveis contradições de uma sociedade doente. Um dos aspetos é o acréscimo da exploração. A produtividade aumentou 77% desde 1973, mas o salário hora cresceu apenas 12%. Se o salário mínimo federal fosse vinculado à produtividade, seria superior a 20 dólares e não 7,25 dólares – para funcionários que recebem gorjeta é de 2,13 dólares por hora, devendo caso necessário o empregador cobrir a diferença para os 7,25 dólares. Mais de 60% da população dos EUA vive de salário em salário, milhões trabalham por salários de fome, 85 milhões não têm seguro de saúde ou têm seguro insuficiente.

A população, em termos líquidos é pobre: em média a dívida pessoal por cidadão é de 75,5 mil dólares, um total de 25,7 milhões de milhões. A pobreza subiu de 30 milhões em 2020, para 44 milhões em 2024, com 41,4 milhões recebendo assistência alimentar. O desemprego real é de 13,9 milhões com 27 milhões trabalhando com horários incompletos.

A população dos “sem abrigo” aumentou 12% relativamente a 2022, atingindo cerca de 653 mil. Numa definição lata do termo sem-abrigo, incluindo pessoas que vivem na rua, em albergues ou temporariamente em casa de terceiros por não terem o seu próprio alojamento, existem nestas condições cerca de 4,2 milhões de crianças e jovens até aos 25 anos. Em média, 40 620 pessoas são vítimas de vítimas da violência armada (2022). O número de mortes pela polícia em 2023 foi de 1274 pessoas.

Estima-se que 2,5 milhões de estudantes universitários recorram a formas de prostituição para pagar as suas dívidas. Sites de encontros gabam-se de ajudar milhões de estudantes a pagar dívidas. Nos Estados Unidos, entre 14500 e 17500 pessoas por ano, tanto emigrantes como naturais do país, são objeto de tráfico humano e obrigados a trabalhos forçados ou serviços sexuais, incluindo crianças. A pobreza e a dependência de drogas constituem a maior vulnerabilidade para tráfico de seres humanos.

O Departamento do Trabalho encontrou mais de 100 crianças entre 13 e 17 anos trabalhando em frigoríficos e matadouros em Minnesota e Nebraska. Fábricas de roupas, fabricantes de peças para automóveis dependem de crianças imigrantes, algumas com jornadas de 12 horas. Jovens de 14 anos podem trabalhar em turnos noturnos. As cadeias de fast food empregam crianças menores de idade, as multas ocasionais são consideradas parte do custo de fazer negócio. Telhadores na Florida e no Tennessee podem ter apenas 12 anos.

Os EUA são o país com mais presos em termos absolutos, cerca de 2 milhões. Entre 41 e 48 mil presos estão em regime de “isolamento” (preso mantido pelo menos 15 dias nesta situação). Em 2023, foram registados nas prisões 187 suicídios, 89 assassinatos, 56 mortes acidentais, 12 atribuídas a “fatores desconhecidos” segundo um relatório federal. Nos últimos três anos, os tiroteios em massa têm sido em média 600 por ano. Em 2024, até 31 de julho, um total de 473 pessoas foram mortas e 1528 ficaram feridas em 372 tiroteios em massa.

Enquanto os programas sociais e serviços públicos sofreram cortes orçamentais, degradando-se, as despesas do Pentágono, USAID, CIA e suas ONG aumentaram ultrapassando 1 milhão de milhões de dólares. As catastróficas consequências de incêndios e furacões mostram a inoperância e falta de dinheiro nos serviços. O dinheiro escoa para para guerras perdidas, "revoluções coloridas", financiamento de propaganda mediática, mas falta para os bombeiros, para a prevenção e ordenamento do território. Há incêndios que duram semanas. As mortes e a devastação causada fazem lembrar casos ocorridos nos países pobres.

O incêndio em Los Angeles em janeiro, dava um número provisório de 25 mortes e danos estimados em 275 mil milhões de dólares. Um outro incêndio na Califórnia espalhou-se por 3 500 hectares, ameaçando 14 000 estruturas. No resto dos EUA a situação é também complicada: explosões, incêndios, descarrilamentos, colapsos, incidentes aéreos, são recorrentes. Os EUA têm uma média de 1000 descarrilamentos de comboios por ano (relatórios independentes dizem 1700). Em 2020, a refinaria de Marathon em Carson, Califórnia – a terceira maior dos EUA – explodiu. Permanece fechada, causa desconhecida. A Refinaria Martinez, inaugurada em 2023, pegou fogo, provocando riscos de toxidade no ar. Em 2023, a refinaria de Marathon em Garyville, Louisiana – a segunda maior – ardeu. Os furacões Helene e Milton, no outono de 2024, causaram cerca 250 mortes e mais de 100 mil milhões de dólares em prejuízos.

Trump expressa a tomada de consciência da oligarquia perante o declínio dos EUA ao dizer sobre sobre incêndios na Califórnia: "Parecemos tão fracos". ( https://t.me/geopolitics_live/41654, Telegram, 23/01)

(continua)

17/Fevereiro/2025

Este artigo encontra-se em resistir.info

 

Por que os EUA estão fedendo a cheiro de medo

 

por Hua Bin , no UNZ Review

Recentemente publiquei um pequeno artigo de opinião intitulado “os EUA estão fedendo  a cheiro do medo” em Substack and Unz Review. https://huabinoliver.substack.com/p/the-us-is-reeking-the-smell-of-fear

Recebi muitos comentários e feedback. A maioria dos comentários são positivos e muitos leitores compartilharam observações ponderadas.

Previsivelmente, alguns trolls, loonies e loucos racistas saem de debaixo da rocha e começaram a fazer os ruídos de rotina sobre as virtudes dos EUA contra a China comunista, é claro, em seu costumeiro estilo livre de fatos . Como esperado, não houve disputa sobre os fatos e dados – veneno parece ser o melhor que os trolls conseguem fazer.

Em qualquer mídia social, abundam esses perdedores azedos. A China vive claramente renda livre nas mentes da elite de Washington e os muitos defensores sem noção da plutocracia. Esses defensores do reino nunca são os próprios plutocratas, mas os escravos que nem sabem que são escravos. Os plutocratas são geralmente espertos e deixam os escravos fazerem o trabalho.

Estes comentários dão-me sempre uma cócega. Um sábio disse uma vez, todo mundo tem uma opinião como todos eles têm um ânus. Ao contrário dos ânus, os cérebros não são distribuídos uniformemente. Pessoas burras me fazem sentir superior. Adoro apertar os botões deles e soprar o apito de cão. Esfregar um pouco de sal na ferida aberta desses perdedores azedos parece uma maneira divertida de passar uma hora de domingo.

Nesse espírito, aqui está uma peça de acompanhamento para os EUA está Reeking the Smell of Fear – Por que os EUA cheiram a medo?

O medo vem em muitas formas diferentes, mas a maior causa de medo é o desafio às crenças fundamentais de alguém – as crenças sobre as quais a visão de mundo e o quadro de referência de uma pessoa são construídos, por mais insanos, intolerantes e idiotas que possam ser.

Tente argumentar com um cristão evangélico sobre os pecados do sionismo e “o povo escolhido de Deus”. Ou tente dizer a um Yank que a Baseball World Series é apenas um jogo nacional de bola, não um evento mundial. Tu percebes a minha deriva.

A ascensão da China, mais precisamente o retorno da China, é um desafio para várias crenças centrais profundamente arraigadas de muitos no Ocidente.

Os chineses não sabem inovar

Os EUA são excepcionais

Os EUA podem derrotar a China, pois são mais fortes economicamente, tecnologicamente e militarmente

O sistema capitalista neoliberal nos EUA é inerentemente superior ao sistema comunista chinês (embora poucos possam definir o comunismo)

A China é um intruso em um mundo do “fim da história” que deve ser dominado pelos EUA e seus vassalos.

Pessoas brancas são superiores a outras raças

Nenhum dos itens acima é verdade. Aqui estão alguns fatos desconfortáveis para a lavagem cerebral. Considere isso como educação gratuita para informar sua mente educada na escola pública –

Os chineses podem inovar. Quando a Europa ainda vivia na Idade das Trevas, a China deu ao mundo algumas inovações modestas – papel, imprensa, pólvora, bússola, seda e a sua porcelana.

Os chineses inventaram o PAPEL no ^ndséculo II durante a Dinastia Han. Os europeus não conseguiram a tecnologia até 12 séculos mais tarde através dos árabes. Os chineses inventaram a pólvora (conhecida como pó preto) no século IX durante a dinastia Tang. Os europeus aprenderam sobre esta tecnologia dos mongóis no século XIII – na extremidade receptora dela.

Os chineses navegaram para a África e a Península Arábica em 1405 em navios dez vezes maiores do que os portugueses que iniciaram a Era dos Descobrimentos um século depois. Colombo não chegou às Américas até 1492.

Os chineses construíram a Grande Muralha e o Grande Canal antes que os europeus tivessem o conceito de obras públicas. Nenhuma capital europeia poderia transportar água para Dadu (chamada Pequim hoje) quando Marco Polo visitou no século XIII.

Em 2014, a Harvard Business Review publicou uma reportagem de capa intitulada Por que a China não pode inovar. Em 2021, ele comeu suas próprias palavras e publicou outro intitulado “Nova Vantagem em Inovação da China”. De não inovar para vantagem em inovação em 7 anos. Muito engraçado para uma publicação de prestígio dizer que a água não está molhada e depois diz que a água está molhada alguns dias depois.

A Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação (ITIF) publicou um longo estudo sobre inovação chinesa em setembro de 2024, intitulado China, está rapidamente se tornando o principal inovador em indústrias avançadas. Escrito a partir de uma perspectiva dos EUA, no entanto apresenta uma revisão honesta da história e do desempenho das inovações tecnológicas e industriais chinesas. https://itif.org/publications/2024/09/16/china-israpidly-becoming-a-leading-innovator-in-advance-inforcie-inforaria/

No campo da IA, o Instituto Paulson, em Chicago, informou que 47% dos talentos globais de IA estão na China. Entre os principais institutos de pesquisa de IA nos EUA, os pesquisadores chineses respondem por 38%, mais do que qualquer outra nacionalidade, incluindo os americanos. Se você achar difícil de acreditar, basta entrar em qualquer programa de doutorado em universidades de primeira linha dos EUA e verificar a percentagem de etnias chinesas.

Aqui está um kicker. A China não é apenas o único país que opera sua própria estação espacial, mas também pode enviar astronautas para a estação e devolvê-los à Terra, bastante dentro do cronograma.

Toda a conversa de “roubo tecnológico” é uma tática inventada de difamação que é menos crível do que a de um vendedor de carros de segunda mão. Faça algumas primeiras perguntas principais:

Como você rouba algo de alguém que nem sequer tem? Como um caça de 6^a geração, pousar um rover no lado escuro da lua (em vez do falso pouso da Apolo na Lua).

Como é que você é tão burro e é tão mau para deixar um adversário roubar seus principais segredos militares, de alta tecnologia e industriais década após década?

Você pode mostrar alguns exemplos específicos de tecnologia e roubo de IP? Por que ninguém na China está roubando a receita secreta de frango frito da KFC em vez de deixar a KFC China crescer em 50% dos negócios globais da Yum Brands? As galinhas parecem ter melhor segurança cibernética do que a NSA.

Os EUA não são excepcionais. Sem dúvida, fizeram grandes coisas e lideraram o mundo na segunda e terceira industrializações. Os EUA também fizeram coisas horríveis e grandes danos a muitas partes do mundo, incluindo as pessoas que originalmente habitavam sua terra.

O império dos EUA não é particularmente virtuoso – sua história está cheia de genocídio, escravidão, engano, apartheid racial e violência. Desde que seu estado profundo explodiu a cabeça de JFK em uma execução pública e golpe às abertas, os EUA são um estado desonesto da máfia de fato – de guerras unilaterais de agressão baseadas em mentiras, 911 ataque de bandeira falsa contra sua própria população, cumplicidade em genocídios israelenses, uso de armas proibidas (urânio irradiado e bombas de fósforo branco), assassinatos extrajudiciais, campos de concentração que fazem os nazistas parecerem bons (Al Ghraib,  Guantanamo), tortura legalizada chamada de interrogatório avançado, mudanças ilegais de regime chamadas de revoluções coloridas, de urânio e branco, patrocínio de terroristas como os do ISIS, e guerras por procuração que mataram milhões na Ucrânia e na Síria.

Os EUA são excepcionais apenas no sentido de que atuam acima das leis internacionais e podem ostentar a chamada ordem baseada em regras a qualquer momento que desejar. A exceção dos EUA significa cometer crimes com imunidade. Um bom livro para ler sobre o assunto é a exceção americana de Aaron Good.

Pax Americana não é nada além de “a segurança dos escravos”, como JFK colocou em seu famoso discurso de paz. Olhe para a Europa. A coisa mais verdadeiramente excepcional sobre os EUA é a hipocrisia excepcional com que o regime esconde seus crimes, pois promove sua criminalidade e hegemonia sob o pretexto de direitos humanos, liberdade, maternidade e torta de maçã. Você já notou como Trump está sancionando o TPI por processar os genocídios transmitidos ao vivo pelos judeus israelenses?

O regime dos EUA funciona como um Dom da máfia. A recente extorsão de Trump sobre o Canadá, o Panamá e a Groenlândia deixa claro que tipo de ator realmente é.

Quanto mais tempo durar o sentimento imerecido de superioridade dos EUA, mais eles ficarão para trás. Que a sua ignorância não conheça limites.

Os EUA não podem derrotar a China em uma guerra, quente ou fria. A dissociação econômica que os EUA perseguiram nos últimos oito anos não conseguiram desacelerar a China. Em vez disso, o comércio chinês está crescendo com o maior superávit comercial de todos os tempos na história da humanidade (US $ 1 trilhão em 2024). É o maior parceiro comercial com mais de 140 países do mundo.

A China está agora liderando em indústrias mais críticas do que nunca de carros, trens de alta velocidade, construção naval, IA, 5G, robótica, drones, minerais críticos, energia verde e tecnologias militares. Eu posso continuar e continuar. A China responde por 36% da fabricação global. 70% das vendas da Amazon e do Walmart vêm de produtos provenientes da China.

O estrangulamento tecnológico que os EUA colocaram na China falhou. A cadeia de suprimentos de semicondutores da China nunca foi tão forte. O ritmo das inovações tecnológicas chinesas acelerou em vez de estagnar.

Empresas sancionadas dos EUA como Huawei, DeepSeek, BYD, DJI, BGI estão vencendo a corrida de tecnologia contra seus concorrentes.

As inovações chinesas são amplas além das manchetes diárias: inúmeras instituições científicas como a Nature Magazine, a Lancet, a ASPI e o Harvard Belfer Center estão reconhecendo a liderança da China em P&D para tecnologias críticas futuras. Na verdade, a China agora possui o maior número de institutos de pesquisa e universidades de alto nível em todo o mundo e está ampliando a vantagem sobre os outros. Aqui estão os links para meus dois artigos recentes sobre o assunto: https://huabinoliver.substack.com/p/whose-universities-are-be-melhor-china? r-xiqz0 ; https://huabinoliver.substack.com/p/comparing-china-and-us-critical-future? r?xiqz0 | Salão de Jogos

Eu mencionei que a China pode enviar astronautas para a estação espacial e devolvê-los à Terra, ao contrário de outras “superpotências” cujos astronautas não sabiam que compraram bilhetes só de ida.

A mídia ocidental informou com alegria quando o presidente Xi ordenou uma repressão a grandes tecnologias monopolistas como Alibaba, Tencent e Didi em 2019. Os apocalípticos solenemente declararam o boom tecnológico chineses terminado e o PCC uns comunistas revisionistas que arruinariam a economia chinesa, para seu óbvio deleite.

Em vez de descarrilar o progresso tecnológico da China, a repressão apresentou seu objetivo de quebrar a inércia dos monopólios, redirecionar recursos e liberar o espírito empreendedor bruto de empresas menores. Como resultado, agora estamos vendo o surgimento de startups como DeepSeek, Unitree, Deep Robotics e Game Science.

A liderança da China em ciência e tecnologia só se ampliará nos próximos anos, já que o país forma  4 vezes mais estudantes de ciências exatas do que os EUA anualmente, aproximadamente o mesmo que o resto do mundo combinado. A idade média das equipes atrás do DeepSeek e da missão lunar da China é de cerca de 30 anos. Eles são mundos à parte da representação ocidental estereotipada da juventude chinesa. O Ocidente é bem aconselhado a ter receio da ousadia e do empreendedorismo da próxima geração da China.

Na frente militar, não há chance de os EUA derrotarem a China em uma guerra perto da costa chinesa, seja no Estreito de Taiwan ou no Mar do Sul da China. Jogo de guerra depois de jogo de guerra do Departamento de Defesa dos EUA na última década têm mostrado que os EUA sofrerão uma derrota debilitante contra a China. As únicas variantes parecem ser a velocidade da derrota, a quantidade de vítimas e quantos aviões e navios serão perdidos.

Para aqueles guerreiros de poltrona que reivindicam a superioridade dos EUA, eu encorajo você a se alistar na Marinha dos EUA ou no teatro do Pacífico Ocidental da USAF e descobriremos qual é a probabilidade de você retornar em um saco de plástico.

Mesmo a perícia nuclear dos EUA não funcionará depois que a China mostrou sua capacidade de retaliar contra os EUA continentais com seu disparo de teste do míssil nuclear ICBM DF-31AG em setembro de 2024 (o segundo ou terceiro ICBM mais poderoso em seu arsenal). Aqui está o meu artigo recente sobre a perspectiva de um confronto militar da China nos EUA. https://huabinoliver.substack.com/p/comparing-war-readiness-betweent-china

Finalmente, as operações psicológicas que o regime dos EUA tentou transformar a população chinesa contra o Estado chinês e o partido comunista, uma parte central do manual habitual da hegemonia, sairam pela culatra.

O governo chinês está desfrutando do maior endosso popular em sua história, com índices de aprovação acima de 90% em comparação com os pedestres 30 a 40% nas “democracias ocidentais”. A maioria dos jovens chineses está agora olhando para os EUA como um adversário beligerante, arrogante e de má-fé hoje, em vez de um poder benigno e inspirador para identificar e aprender de uma geração atrás.

Para os chineses médios, você não precisa concordar com o PCC em tudo para perceber que o regime dos EUA não tem boas intenções com o povo chinês e o estado chinês. É uma luta de vida e morte.

O sistema dos EUA não é superior. Quando Trump chamou os EUA de um estado falido em suas campanhas eleitorais, poucas pessoas dentro ou fora do país discordaram. O muito elogiado “farol da democracia” não é nada além de uma oligarquia vestida como uma “democracia”. Com 13 bilionários em altos cargos no governo, Trump lidera uma plutocracia sem rival.

Serão necessárias milhões de palavras para discutir o estado de coisas nos EUA e autores muito melhor informados escreveram volumes sobre a polarização, desigualdade, disfunção e declínio do império. Eu não derramaria muita tinta aqui.

Embora os sistemas políticos e econômicos da China tenham muitas falhas, desafio qualquer um a fazer uma comparação de maçã para maçã dos dois sistemas em bases factuais. Deng Xiaoping gostava de dizer “gato preto ou gato branco, o gato que pega os ratos é o gato bom”. Qual sistema está entregando para sua população?

Aqui está a minha pequena peça comparando a corrupção da China nos EUA, uma área que a maioria dos ocidentais acha que os EUA são superiores, sem dúvida. Mas, sério? https://huabinoliver.substack.com/p/corrupção-em-the-us-and-china-a? r?xiqz0 | Salão de Jogos

A China não é um intruso histórico. A China é a constante da história da civilização humana. É a civilização contínua mais antiga do mundo em 5 milênios. O estado chinês se formou séculos antes do Império Romano e milênios antes do conceito de estados-nação ocidental aparecia no oeste. A China liderou o mundo em ciência, tecnologia, artes e literatura, e foi a maior economia durante a maior parte da história humana.

A ascensão da China é um retorno à normalidade à medida que a história se normaliza após uma aberração de 300 anos de dominação colonial ocidental. Os EUA saíram nessa aberração na história humana, e são o intruso, não a China. Os EUA não são um “país escolhido”, assim como os judeus não são umas “pessoas escolhidas”. O seu deus não é o nosso Deus. O seu destino não é o nosso destino.

Para aqueles estudiosos da corte que proclamaram “fim da história”, o que acaba é apenas a sua credibilidade. A história vai continuar e todos os impérios caem.

Pessoas brancas não são superiores. Como em qualquer raça, há pessoas inteligentes e compassivas e há pessoas estúpidas e maliciosas. A generalização não faz sentido.

Dito isto, as pessoas brancas não têm uma pontuação de QI acima da média, não desempenham melhor nas escolas e não correm mais rápido ou saltam mais alto. Os estudantes chineses no Ocidente, em média, têm um desempenho melhor do que os estudantes brancos e trabalham mais. Obama parece mais inteligente que W. As pessoas negras saltam mais alto e correm mais rápido em geral. Nos Jogos Olímpicos de Paris, um chinês nadou mais rápido do que todos os outros. O colonialismo branco, uma especialidade única para a raça, parece indicar moralidade e etnias abaixo da média.

Vale a pena destacar novamente um ponto feito pelo estudioso neoconservador Samuel Huntington – “o Ocidente não é superior em valores, ideias ou religião ... mas sim na aplicação da violência organizada. Os ocidentais muitas vezes esquecem esse fato; os não-ocidentais nunca esquecem isso. A confissão deve ser boa. Mesmo na violência organizada, o Ocidente está perdendo sua vantagem – confira a Ucrânia.

Em resumo, à medida que a China continua sua ascensão econômica e tecnológica, os EUA ficarão simplesmente mais assustados. As causas de seus medos não diminuirão, mas proliferam. Eu realmente não me sinto mal pelos trolls.

(Republicado do Substack com permissão do autor ou representante)

 

Alerta de tsunami de dívida federal dos EUA

 Dmitry Orloff, em seu blog 

Ele é autor de Os Cinco Estágios do Colapso, que eu li e gostei muito.

O novo governo Trump está se movendo o mais rápido possível para cortar gastos do governo e aumentar as receitas do governo:

 

Muitas novas tarifas estão sendo introduzidas para diminuir o déficit comercial, aumentando as receitas do governo.

 

Esforços estão sendo feitos para que os membros da OTAN paguem mais por armas fabricadas nos EUA.

 

Os departamentos federais estão sendo auditados (a USAID já foi abatida; outros departamentos estão fazendo fila na frente do abatoir) à procura de corrupção, lavagem de dinheiro e resíduos.

 

Milhares de trabalhadores federais receberam um generoso incentivo para renunciar voluntariamente, enquanto alguns outros já foram demitidos.

 

Os EUA não apoiarão mais a antiga Ucrânia, não introduzirão tropas no antigo território ucraniano, não viverão de seus compromissos de defesa mútua sob o Capítulo 5 da Carta da OTAN e farão o seu melhor para acabar com sua fracassada guerra por procuração contra a Rússia. Ainda se fala de "conter a China", mas é improvável que seja muito mais do que algumas novas tarifas que a China pode ignorar (o comércio dos EUA é agora apenas 5% do total da China).

Como acontece com a maioria das coisas americanas, a lógica por trás dessas medidas desesperadas tem a ver com o dinheiro: o governo federal dos EUA está ficando sem isso. O problema não é tanto dívida de longo prazo, mas a dívida de curto prazo, que precisa ser rolada imediatamente, juntamente com a tendência geral de receitas estagnadas e déficit orçamentário crescente. As receitas desde o início do ano fiscal (outubro a janeiro) chegaram a US $ 1,596 trilhão e, embora isso seja nominalmente maior do que os US $ 1,584 trilhão do ano passado, quando ajustado pela inflação, é realmente uma queda.

 

Enquanto isso, os gastos estão crescendo aos trancos e barrancos, totalizando US $ 2,435 trilhões desde o início do ano fiscal, contra US $ 2,116 trilhões há um ano. Nos últimos 12 meses, a receita chegou a US $ 4,929 trilhões, enquanto os gastos chegaram a US $ 7,064 trilhões – isso é um déficit orçamentário de 43%. O ponto em que os governos dos EUA gastam duas vezes mais do que ganham e emprestam o resto está à vista! Enquanto isso, nos últimos 12 meses, gastou 23,6% do total de pagamentos de juros. O ponto em que um quarto de todos os gastos é sobre pagamentos de juros será alcançado em breve!

 

O aumento implacável do nível da dívida federal dos EUA, que ultrapassou US $ 36,22 trilhões, pode ser alegoricamente comparado ao aumento do nível do mar ao longo da costa leste dos EUA, causou, dizem alguns, por uma desaceleração da Corrente do Golfo: há alguma inundação costeira, as tempestades se tornam mais severas e em alguns lugares a erosão da praia está minando as fundações de mansões imponentes que pontiaviam a costa. Nesse ritmo, o nível do mar pode continuar subindo por outra geração ou duas, causando muitos bilhões em danos às propriedades das pessoas que haviam esbanjado em uma casa de férias com vista para o mar. Isso, metaforicamente, é o efeito da dívida de longo prazo.

A dívida de curto prazo é bastante diferente e uma metáfora mais adequada, pois é um tsunami. Considere: a parcela de curto prazo da dívida federal dos EUA cresceu para mais de US $ 9,47 trilhões, enquanto os pagamentos de juros sobre a dívida federal atingiram US $ 1,16 trilhão por ano e excederam o valor gasto na defesa nacional. Ou seja, o montante da dívida a ser rolada (emitindo novos instrumentos de dívida) nos próximos 12 meses novos chega a US $ 9,476 trilhões, o que equivale às receitas federais totais dos EUA ao longo de 23,1 meses. Este tsunami de dívida está crescendo cada vez mais: em 2019 o valor a ser rolado foi de US $ 4,297 trilhões, o que é apenas metade.

 

Enquanto isso, o teto da dívida federal foi violado novamente, e o plano é aumentá-lo em US $ 4 trilhões, fazendo com que o Tesouro dos EUA continue fazendo pagamentos. Esta é a função por excelência do governo federal dos EUA: se parar de fazer pagamentos dos quais metade das famílias dos EUA dependem, os EUA efetivamente deixarão de existir como um estado unificado e se desintegrarão à medida que cada estado parar de enviar dinheiro para Washington e tentar cuidar do seu próprio.

 

O que está sendo feito para evitar esse cenário? O plano atual é cortar gastos em US $ 1,5 trilhão e reduzi-lo ... espere por isso ... em um total US $ 2 trilhões em um período de 10 anos! Ninguém em sã consciência jamais pensaria que isso seria suficiente.

 

Mas então há o problema de curto prazo: emprestar mais US $ 4 trilhões no próximo ano, enquanto rola cerca de US $ 10 trilhões em dívida de curto prazo. Os pagamentos de juros excederão um quarto de todos os gastos federais. As novas tarifas de Trump podem adicionar um pouco de algo às receitas federais, mas também elevarão a inflação do dólar. Por sua vez, as taxas de juros terão que subir para compensar.

 

O que acontece quando um tsunami chega à costa? Normalmente, o pânico se segue. Algumas pessoas correm por terrenos mais altos, enquanto outras se afogam ou são arrastadas para o mar em pedaços de destroços. Um tsunami de dívida é diferente porque a substância em questão é diferente: a água é física, enquanto o dinheiro é uma construção mental que não tem realidade física. Outra diferença é que o nível de pânico na costa não tem efeito sobre o nível de um tsunami que o atinge, enquanto um pânico financeiro é o ingrediente-chave que torna um tsunami de dívida mais do que uma mera metáfora.

 

Mas o fato permanece: nem os esforços extraordinários de Musk para reduzir o desperdício e a fraude, nem os esforços de Trump para reduzir os déficits comerciais e aumentar as receitas impondo tarifas, e certamente não o plano de cortar US $ 1,5 trilhão em gastos, enquanto autorizam US $ 4 trilhões em novos empréstimos atualmente serpenteando pelos vários comitês da Câmara dos Deputados dos EUA, provavelmente afetarão materialmente o eventual resultado quando o pânico financeiro finalmente chegar.

 

A guerra final da América

 

– Capítulo 12 (Conclusão) de America's Final War, o último livro de Martyanov

Andrei Martyanov 

[*] Perito em questões militares e navais, seu blog é Reminiscence of the Future.

O original encontra-se em America's Final War , Clarity Press, 2024, 245 p.

Este capítulo encontra-se em resistir.info

 

É IMPOSSÍVEL terminar adequadamente o texto sobre o impacto do conflito da Rússia com o proxy da NATO, a Ucrânia, porque a operação militar especial (OME) evoluiu para o que a Rússia agora designa como guerra. No entanto, o resultado não deixa dúvidas e algumas conclusões preliminares, e até previsões, já podem ser feitas.

A conclusão mais importante é a derrota histórica do Ocidente combinado e do seu líder, os Estados Unidos. A forma como foi derrotado militarmente é óbvia – os países da NATO viram-se totalmente impotentes face a um adversário com uma economia maciça e sofisticada e, no estado atual, com as forças armadas mais avançadas do mundo. Isto não augura nada de bom para os Estados Unidos, muito menos para o conjunto dos medíocres poderes militares europeus, na melhor das hipóteses, os quais são incapazes de sustentar por si próprios qualquer campanha séria. A perícia militar dos EUA, salvo algumas excepções notáveis, revelaou-se boa sobretudo para relações públicas e propaganda, um eufemismo para a efabulação incessante tanto da história militar americana como da OME. Como salientou o antigo analista da CIA, Larry Johnson:   “Os americanos são, de um modo geral, pessoas decentes e simpáticas. Mas quando se trata de história, a maioria tem a memória de um doente de Alzheimer. Sam Cooke falava em nome da maioria dos americanos quando cantava: 'Don't know much about history....' Por isso, tornarei isto simples – o ódio da América à Rússia tem as suas raízes no abraço do Governo dos EUA aos nazis após a Segunda Guerra Mundial".[345] Na ausência de um campo de estudo sério de história militar, com a exceção de uns poucos académicos notáveis, e tendo como pano de fundo um declínio intelectual precipitado da classe dominante americana, o que resta é, em grande parte, um ódio por qualquer poder que afirme o seu próprio direito de se comportar como considerar necessário para a preservação do seu próprio povo e cultura. Neste caso, a Rússia preenche todos os requisitos para ser o candidato ao ódio por excelência.

Quando o veneno do excepcionalismo americano foi adicionado à mistura da política externa americana totalmente corrompida pelos neocons e da insegurança americana – o confronto com a Rússia tornou-se inevitável. O terrorismo é uma arma dos fracos e, tal como demonstraram os acontecimentos do massacre de civis inocentes, incluindo crianças, no Crocus-City Music Hall, em Moscovo, e a reação do Ocidente, o Ocidente está reduzido a uma mera ajuda e cumplicidade com o seu instrumento nazi e terrorista, o regime de Kiev, enquanto tenta não se envolver diretamente num conflito militar com Moscovo. O Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB), ao capturar os terroristas que massacraram pessoas inocentes na cidade de Crocus, pôde descobrir, quase imediatamente, que “Os criminosos tencionavam atravessar a fronteira Rússia-Ucrânia e tinham contactos relevantes no lado ucraniano".[346] Esta atrocidade terrorista tem todas as marcas do apoio anglo-americano, o que, quando se considera o apoio da América ao genocídio e aos crimes contra a humanidade em Gaza por parte de Israel, indica a completa degeneração moral da sua conduta política por parte dos Estados Unidos e dos seus cães de colo europeus, tanto a nível interno como na arena internacional. O Ocidente perdeu todos os restos da sua autoridade moral a nível mundial. Como Larry Johnson observa, o destino da NATO está a desenrolar-se:

Matar uma burocracia – seja ela civil ou militar – é quase impossível. Mas a iminente derrota da Ucrânia no campo de batalha pela Rússia representa um desses momentos decisivos da história em que a razão de ser da NATO será exposta como uma fraude.... Os problemas da NATO vão para além dos seus recursos militares inadequados. O próprio consenso político que une a NATO está a desmoronar-se.... A NATO está um caos, mas os líderes ocidentais e os comandantes da NATO continuam a alimentar a fantasia de que estão prontos e são capazes de levar a cabo um conflito militar de armas combinadas com a Rússia. Não estão.[347]

A humilhação geopolítica da NATO continua a ser um segredo apenas para os estratos menos refinados da opinião pública ocidental. Fora do Ocidente, é evidente para quase toda a gente. A maior parte das sociedades consegue sobreviver a derrotas militares e a dificuldades económicas; muitas já o fizeram ao longo da História. Ao que as sociedades não conseguem sobreviver é à degenerescência moral e os sinais dessa degenerescência no Ocidente estão por todo o lado. De facto, o Ocidente contemporâneo já nem sequer é o Ocidente que costumava ser, apesar de todos os seus grandes defeitos. O Ocidente de hoje é uma sociedade cada vez mais distópica, baseada num teatro político incessante. As suas narrativas públicas são moldadas por meios de media corporativos sem escrúpulos, dirigidos frequentemente por sociopatas, ocupados em fazer uma lavagem cerebral a um público cada vez mais ignorante e analfabeto. Enfrenta a desintegração da confiança pública e, no caso dos Estados Unidos, enfrenta mesmo a possibilidade de desintegração física de um país já dilacerado e cada vez mais ingovernável nos seus repulsivos componentes. As questões de política nos Estados Unidos e na Europa são cada vez mais questões de demagogia política nascidas do narcisismo da sua classe política, com resultados práticos minúsculos, se é que existem, que conduzam a um desenvolvimento saudável das suas sociedades. Estas sociedades nem sequer conseguem produzir a reação de um organismo saudável à penetração de uma ameaça contra si próprio, como demonstra o caos na fronteira sul dos Estados Unidos.

As sociedades ocidentais tornaram-se cada vez mais infelizes. Tornaram-se também cada vez mais feias em termos morais e físicos. Parece estranho que um livro sobre questões estratégico-militares fale de beleza, mas isso é apenas à primeira vista. Como afirmou o falecido Roger Scruton:

Há uma ideia apelativa sobre a beleza que remonta a Platão e Plotino, e que foi incorporada por várias vias no pensamento teológico cristão. De acordo com esta ideia, a beleza é um valor último – algo que procuramos por si próprio e para cuja procura não é necessário dar mais nenhuma razão. A beleza deve, portanto, ser comparada à verdade e à bondade" [348]

Estes valores foram rejeitados pelo Ocidente pós-modernista e pós-cristão. Quanto menos beleza – mais espaço é libertado para ser preenchido com perversão, agressão desenfreada e militarismo nu. Como Bronislaw Malinowski observou em 1941:  “Outro ponto interessante no estudo da agressão é que, tal como a caridade, ela começa em casa". [349] Os Estados Unidos têm estado em guerra desde o final da Segunda Guerra Mundial praticamente sem parar, tendo-se envolvido em conflitos em 18 ocasiões, desde grandes conflitos como as guerras da Coreia ou do Vietname até ao envolvimento no Afeganistão e no Iémen.[350] A América adora a guerra, precisamente porque a sociedade americana é militarmente analfabeta, mas narcisisticamente belicosa. As produções de Hollywood, a principal instituição americana de propaganda de guerra, alimentam o público com uma imagem higienizada da guerra que tem muito pouco em comum com as realidades, retratando a guerra como heróica e gratificante para o ego, sem mostrar o seu horror.[351] Sem dúvida, ainda há lugar para o heroísmo na guerra, como a OME demonstrou, mas o público americano está isolado do preço real desse heroísmo, que muitas vezes requer um sacrifício final.

Para uma pessoa que não esteja bem familiarizada com a cultura americana, permaneceria um completo mistério o facto de um jogo de futebol universitário suscitar um sobrevoo por um grupo de aviões de combate da Marinha ou da Força Aérea dos EUA. Não só é estranho para um acontecimento desportivo, como também é absolutamente kitsch, se não mesmo constrangedor, uma demonstração exagerada do alegado poder militar sublimado durante o jogo. Uma coisa é cantar o hino nacional num evento desportivo, especialmente quando é internacional, outra totalmente diferente é associar o evento a proezas militares.

Este não é um ambiente culturalmente saudável, nem tão pouco é aquele promovido pela cultura woke e pelo feminismo de terceira vaga – nomeadamente porque destroem a coesão interna natural proporcionada pela família e travam a reprodução nacional. O declínio vertiginoso da cultura ocidental corta as últimas linhas de vida das sociedades ocidentais à realidade, especialmente nos Estados Unidos, que é um país completamente dilacerado, quer por divisões étnicas, quer por clivagens políticas e ideológicas que podem levar a uma guerra civil muito real e muito quente no seu interior, finalizando a sua desintegração já em curso em duas ou mais entidades geográficas, étnicas e/ou políticas. Como escrevi no meu livro anterior, há muito pouco em comum, do ponto de vista cultural, entre um agricultor branco do Iowa, um advogado judeu de Nova Iorque e um indiano ou paquistanês que escreve códigos em Redmond, no Estado de Washington. A felicidade é mais bem sucedida em sociedades largamente homogéneas, não apenas com uma maioria étnica (ou racial) dominante, mas com uma história comum partilhada, com a guerra continental a revelar-se frequentemente a parteira de uma nação. Atualmente, os Estados Unidos não têm essa coesão. As suas forças centrífugas estão bem vincadas e a reforçarem-se de tal forma que as próximas eleições de 2024, a realizarem-se, poderão ter um impacto na sorte da América que ultrapassará o da primeira guerra civil americana.

A cola que é suposto manter os Estados Unidos unidos através das suas elites já não existe. A classe política e “intelectual” americana traiu os americanos ao não se preocupar com o seu bem-estar. O atual sistema político americano é totalmente corrupto e está nos bolsos de lobistas estrangeiros e nacionais, que não se preocupam com o destino da maioria dos americanos – perseguem os seus próprios interesses, que não estão ligados à felicidade das massas americanas, que se estão a afogar na droga e no alcoolismo. As mortes americanas por overdose chegam a 70 000 por ano – isto é mais do que os Estados Unidos perderam em 10 anos na Guerra do Vietname.[352]

A desintegração da sociedade é visível ao nível dos indivíduos. Muitos jovens e mesmo pessoas maduras parecem não tomar banho há anos – o número de tatuagens no corpo cobre completamente a pele. Muitos tentam fazer passar a ideia de que isso é bonito. Não é, é um regresso às sociedades primitivas que reflecte a perda de uma ligação à beleza clássica e à propriedade estética. Hoje, 21% dos americanos adultos são analfabetos, 54% dos adultos nos EUA têm níveis de alfabetização abaixo do 6º ano.[353] Estes números são devastadores e são de um país do terceiro mundo – isto é uma emergência nacional e uma vergonha. Mas não é assim para as elites globalistas americanas – uma população analfabeta e sem instrução é muito mais fácil de manipular e essa é a única coisa que a atual classe política americana pode ou procura fazer. Nesse caso, a guerra, ou a ameaça de guerra, é um excelente chicote para acabar por encurralar as sociedades ocidentais modernas num mundo distópico de controlo da mente, induzindo as pessoas a fazer o que nenhuma pessoa normal, civilizada e letrada jamais faria ou aprovaria. As acções da chamada “esquerda” americana e a cultura venenosa que gera são a melhor prova disso – em alguns lugares, até a matemática é declarada racista e tatuar e perfurar o corpo quase por completo é chamado de “progressista”.

Só há um problema:   existe uma alternativa visível a esta desordem cultural. A Rússia produziu, intencional e naturalmente, uma ideia conservadora que começou a eclipsar a promoção americana da “democracia” aos olhos do mundo, oferecendo uma apreciação saudável da tradição, da necessidade do bem-estar popular da beleza e da normalidade.

O conservadorismo nos Estados Unidos, por outro lado, existe principalmente sob o olhar atento dos neoconservadores americanos e promove não só uma necessidade arrogante de supremacia, mas também exige uma lealdade indivisa a um Israel cada vez mais perigoso e frenético, devido ao facto de grande parte da sua componente religiosa estar centrada no “fim dos tempos”, tornando inconsequente o bem-estar local e atual, global ou mesmo doméstico. É isto que é o “conservadorismo” americano moderno.

Em muitos aspectos, o conservadorismo é o oposto do nacionalismo saudável, que implica ter uma nação – a América já não tem uma, pois a sua ideologia do “americanismo” não conseguiu satisfazer as minorias étnicas subordinadas que são oprimidas pela supremacia branca que a acompanha. Também não tem a Igreja, mas está inundada de muitas denominações, algumas delas, como os católicos, que têm dificuldade em compreender o que está a acontecer com a América, enquanto outras, como os poderosos Christians United For Israel (CUFI), têm uma visão peculiar do cristianismo, com a sua lealdade a Israel e um proselitismo agressivo. É uma salada; não é de modo algum um cadinho, se é que alguma vez o foi. É uma salada de raças, etnias, confissões e culturas que deixou de funcionar em uníssono.

Estes são apenas alguns dos males da sociedade, que já começaram a preocupar muita gente, dado o seu evidente impacto destrutivo. E, no entanto, estas realidades parecem incapazes de impedir a trajetória cega das elites governantes, cuja atenção pode manter o seu foco atual por pouco mais tempo – até que o colapso das instituições controladas pela América atinja um crescendo. A maior delas, evidentemente, é a NATO, cuja impotência, ou seja, a impotência militar americana, foi exposta, levando possivelmente outras nações europeias a tornarem-se carne de canhão para as guerras incompetentemente planeadas e executadas pelos Estados Unidos. O lendário veterano da CIA, Ray McGovern, ao descrever a derrota da NATO, até considera uma ação insana por parte da administração Biden, como o uso de dispositivos nucleares de baixa potência, para evitar, em sua mente, que a Rússia capture toda a Ucrânia antes das eleições presidenciais dos EUA. McGovern, infelizmente, compartilha da minha visão de que agora qualquer coisa pode ser vendida ao público americano, que está completamente alheio às realidades da guerra.[354]"

A Europa, cada vez mais desindustrializada, emasculada e “culturalmente enriquecida”, não está preparada para uma verdadeira guerra com o inimigo que pode aniquilar todos os Estados membros da NATO, incluindo os Estados Unidos. A retórica agressiva do Presidente francês Emmanuel Macron e a sua promessa de enviar 2 000 soldados franceses para a Ucrânia não passam de relações públicas, uma vez que essas tropas não sobreviverão ao encontro com um verdadeiro campo de batalha.[355]Portanto a questão da utilidade e da existência da NATO está sobre nós.

Muitos vêem a NATO como uma aliança obsoleta.[356] Não é apenas obsoleta, é também perigosa precisamente devido a uma completa perda de qualquer visão, se é que alguma vez teve uma visão real, uma insegurança nascida da fraqueza não apenas face às forças militares da Rússia, mas devido a uma absoluta incapacidade de compreender as forças macro em jogo. Estas forças não se dirigem apenas à NATO. Todo o conjunto de instituições criadas pelos Estados Unidos no rescaldo da Segunda Guerra Mundial está a enfrentar uma irrelevância total e, inevitavelmente, a sua substituição e remoção da cena mundial. A lista de tais instituições é longa e vai desde o sempre auto-promovido G-7 (apesar de ter sido ultrapassado pelos BRICS em termos de PIB[357]) ao FMI, ao Banco Mundial, ao completamente politizado e corrupto Comité Olímpico Internacional e, no final, às Nações Unidas. Infelizmente, há muito tempo que a ONU se transformou numa tribuna para o Ocidente legitimar a sua própria agenda, inclusive desviando muitas iniciativas, como a condenação do comportamento genocida de Israel em Gaza, que tentam abordar as injustiças do mundo e até mesmo os crimes de guerra. As Nações Unidas devem reformar-se a si próprias ou seguirão o mesmo caminho que as instituições controladas pelos EUA – caindo na irrelevância. Deveria também ser considerada a possibilidade de retirar a sede da ONU dos Estados Unidos.

No entanto, as ilusões persistem mesmo entre pessoas que se dizem “realistas” nos Estados Unidos. Falando com o tenente-coronel Davis, John Mearsheimer ainda pensa que, em algumas circunstâncias, a diplomacia entre Moscovo e Washington é possível.[358] Mas Vladimir Putin já respondeu a esta questão quando afirmou, em março de 2024, ao visitar a cidade de Torzhok, na região russa de Tver, que:

Há muitas realizações [da cultura mundial] nos países que hoje chamamos de hostis. Embora não tenhamos Estados hostis, temos elites hostis nesses Estados.... Quanto à cultura desses países, nunca tentámos fazer nada parecido com o que os chefes desses Estados tentaram fazer à cultura russa. Pelo contrário, acreditamos que a cultura russa é uma parte da cultura mundial e orgulhamo-nos de fazer parte dela; vemos a nossa cultura no contexto da [cultura] mundial, não excluímos nada desse contexto".[359]

Moscovo não vê ninguém com quem possa falar na Administração Biden. Moscovo está extremamente bem ciente das tendências das políticas internas dos EUA e do estado em que a América se encontra. Como Larry Johnson descreveu corretamente a destruição da ponte de Baltimore:   “Enquanto observava a súbita e dramática implosão da ponte, passou-me pela cabeça a seguinte pergunta:   “Será isto uma metáfora do que espera os Estados Unidos?”"[360] Sim, é.

Os Estados Unidos para onde eu e minha família imigramos na década de 1990 não existem mais. São agora uma nação insegura, cujos sistemas económico e político deixaram de funcionar. O único instrumento de enriquecimento dos Estados Unidos, o dólar americano, teve os seus alicerces – o mito da supremacia militar americana – obliterados, expondo uma fraqueza atrás da outra, desde elites corruptas mal-intencionadas até à incapacidade de desenvolver uma estratégia realista e uma política de aquisições para as suas forças armadas inchadas, que não foram concebidas para combater uma guerra moderna contra um inimigo sério. O facto de um tal “inimigo” poder não querer atacar os EUA está para além da compreensão dos think-tanks de Washington.

Além disso, por que razão uma nação falida, que não conseguiu adaptar-se aos novos paradigmas tecnológicos da guerra e que enfrenta a desintegração física, planeia uma guerra com a China, que os Estados Unidos consideram o seu principal “adversário”? A única explicação é que se trata de um wishful thinking, uma tentativa desesperada de agarrar a última gota de grandeza do passado sem qualquer tentativa de reconsiderar e talvez reverter políticas suicidas que puseram os Estados Unidos de joelhos, ou simplesmente mais um esforço para direcionar recursos para a sua economia militarizada.

Qualquer guerra real na Ásia, como é habitual ser falsamente atribuída pelos EUA, resultará no esmagamento total das forças americanas e na destruição completa dos Estados Unidos, que só então reconhecerão que travaram, de fato, sua última guerra.

O problema com o qual o novo mundo multipolar de facto se depara é garantir que a última guerra dos Estados Unidos não se torne uma guerra final para o mundo, do qual as elites americanas nunca souberam e nem quiseram saber.

Notas do Capítulo 12
345 Larry Johnson, “Western Hatred of Russia Rooted in Support for Nazis and Bureaucratic Sclerosis,” A Son of the New American Revolution, 21 de março de 2024. https://sonar21.com/western-hatred-of?russia-rooted-in-support-for-nazis-and-bureaucratic-sclerosis/
346 “Suspeitos por detrás do ataque terrorista em Moscovo: What we know so far,” RT, 23 de março de 2024. https://www.rt.com/russia/594815-suspects-moscow-terrorist-attack-known/
347 Larry Johnson, “Can NATO Survive a Loss in Ukraine?” A Son of the New American Revolution, 17 de março de 2024. https://sonar21.com/can-nato-survive-a-loss-in-ukraine/
348 Roger Scruton, Beauty: A Very Short Introduction (Very Short Introductions) Illustrated Edition (OUP Oxford: edição Kindle, 24 de março de 2011), 1.
349 Bronislaw Malinowski, An Anthropological Analysis of War: War Studies from psychology, sociology, anthropology (Nova Iorque: Basic Books, 1964), 251.
350 Martin Kelly, “American Involvement in Wars From Colonial Times to the Present”, ThoughtCo, 4 de novembro de 2020. https://www.thoughtco.com/american-involvement-wars-colonial?times-present-4059761
351 Robert H. Latiff, Future War: Preparing for the New Global Battlefield (Nova Iorque: Alfred A. Knopf, 2017), 131.
352 Estatísticas de abuso de drogas: Drug-Related Deaths. Centro Nacional de Estatísticas de Abuso de Drogas. https://drugabusestatistics.org/
353 Alvin Parker, “US Literacy Rates 2024: Statistics and Trends”, Prosperity, 8 de março de 2024. https://www.prosperityforamerica.org/literacy-statistics/
354 A NATO perdeu de mão beijada quando a Rússia esmagou o exército da Ucrânia – Ataque terrorista em Moscovo | Ray McGovern, Dialogue Works YouTube video [32:58], 29 de março de 2024. https://youtu.be/BGSBxotojHk
355 Ibid.
356 Wayne Allensworth, “An Obsolete Alliance Turns 75”, Chronicles, março de 2024, 15.
357 “BRICS and G7 countries' share of the world's total gross domestic product (GDP) in purchasing power parity (PPP) from 2000 to 2023” [gráfico], Statista, 2024. https://www.statista.com/statistics/1412425/gdp-ppp-share-world?gdp-g7-brics/
358 Especial Encore de John Mearsheimer: What's said Behind Closed Doors – Ukraine, Russia, China & NATO, Daniel Davis / Deep Dive YouTube video [20:21], March 29, 2024. https://www.youtube.com/live/8M02pL2xev4
359 “Russia has no unfriendly states, only unfriendly elites-Putin”, TASS, 27 de março de 2024. https://tass.com/society/1766847
360 Larry Johnson, “USG Can't Get Its Story Straight on Terrorist Warning to Moscow, While Baltimore Bridge Collapse Seems Apt Metaphor for America,” The Son of the New American Revolution, 27 de março de 2024. https://sonar21.com/usg-cant-get-its-story-straight?on-terrorist-warning-to-moscow-while-baltimore-bridge-collapse?seems-apt-metaphor-for-america/

Julho/2024