Do Tom Dispatch
por William D. Hartung e Ashley Gate,
Donald Trump continua a ser um homem misterioso de algum tipo misterioso. Afinal, basta perguntar a si mesmo, por que no mundo ele só recentemente anunciou que este país iria retomar “imediatamente” os testes nucleares, não tendo testado uma arma nuclear – apesar de seu vasto arsenal – desde 1992? “Por causa de outros países testando programas”, escreveu ele (claro!) Verdade Social, “Eu instruí o Departamento de Guerra a começar a testar nossas Armas Nucleares em igualdade de condições. Esse processo começará imediatamente.” É certo que tal ideia tem estado no ar (se é que essa é mesmo a palavra para isso) há meses, mas agora o presidente tem isso em sua mente cada vez mais estranha, o que é ameaçador de fato.
Não importa, é claro, que usar o único local de teste nuclear disponível levaria pelo menos alguns anos de preparação e custaria centenas de milhões de dólares, ou que nenhum outro país testou recentemente uma arma nuclear, ou que um número significativo de democratas no Congresso está fazendo lobby para que ele abandone sua ideia “perigosamente provocativa”. Quando se trata da destruição deste planeta – seja atomicamente ou na moda da mudança climática – não há dúvida de que Donald Trump está na frente da sala de aula acenando com a mão como louco.
É claro que, como os frequentadores do Bill Hartung e Ashley Gate apontam hoje, ele há muito tempo é descontroladamente a favor da construção de um sistema de defesa nuclear “Golden Dome” que se provaria um benefício notável (e notavelmente caro) para as corporações do que ainda passa como a indústria de “defesa”, mesmo que não fizesse nada para o resto de nós. Deixe-os preenchê-lo nesse projeto de pesadelo do nosso momento e do presidente que parece ter a intenção de recriar uma corrida armamentista nuclear globalmente em um planeta que já tem problemas suficientes para lidar. Que pesadelo! Tom
Condenado, Não Abocado?
A Ira do Trapaceiro
O novo thriller nuclear de Kathryn Bigelow, A House of Dynamite, foi criticado por alguns especialistas por ser irrealista, mais notavelmente porque retrata um cenário improvável em que um adversário escolhe atacar os Estados Unidos com apenas um único míssil com armas nucleares. Tal movimento, é claro, deixaria o vasto arsenal nuclear americano em grande parte intacto e, portanto, convidaria uma resposta devastadora que, sem dúvida, destruiria em grande parte a nação do atacante. Mas o filme está surpreendentemente no alvo quando se trata de uma coisa: seu retrato da maneira como um interceptador de mísseis dos EUA após o outro erra seu alvo, apesar da confiança da maioria dos planejadores de guerra americanos de que eles seriam capazes de destruir qualquer ogiva nuclear que chegasse e salvar o dia.
Em um ponto do filme, um funcionário júnior aponta que os interceptadores dos EUA falharam quase metade de seus testes, e o secretário de defesa responde gritando: “Isso é o que US $ 50 bilhões nos compram?”
Na verdade, a situação é muito pior do que isso. Nós, contribuintes, sabemos ou não, estamos apostando em uma casa de dinamite, apostando na ideia de que a tecnologia nos salvará no caso de um ataque nuclear. Os Estados Unidos, de fato, gastaram mais de US $ 350 bilhões em defesas antimísseis desde que, há mais de quatro décadas, o presidente Ronald Reagan prometeu criar uma defesa à prova de vazamentos contra mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs). Acredite ou não, o Pentágono ainda não realizou um teste realista do sistema, o que envolveria a tentativa de interceptar centenas de ogivas viajando a 1.500 milhas por hora, cercadas por engodos realistas que dificultariam até mesmo saber quais objetos atingir.
Laura Grego, da União de Cientistas Preocupados, apontou que o sonho de uma defesa antimísseis perfeita – a própria coisa que Donald Trump prometeu que seu querido novo sistema “Golden Dome” será – é uma “fantasia” da primeira ordem, e que “as defesas antimísseis não são uma estratégia útil ou de longo prazo para defender os Estados Unidos de armas nucleares”.
Grego dificilmente está sozinha em sua avaliação. Um relatório de março de 2025 da American Physical Society descobriu que “criar uma defesa confiável e eficaz contra, mesmo [um] pequeno número de ICBMs com armas nucleares relativamente pouco sofisticados, continua sendo um desafio assustador”. Seu relatório também observa que “alguns dos principais desafios envolvidos no desenvolvimento e implantação de uma defesa antimísseis confiável e eficaz foram resolvidos, e... muitos dos problemas difíceis que identificamos provavelmente permanecerão assim durante e provavelmente além” do horizonte de tempo de 15 anos previsto em seu estudo.
Apesar da evidência de que não fará quase nada para nos defender, o presidente Trump continua no projeto Golden Dome. Talvez o que ele realmente tem em mente, no entanto, tenha pouco a ver com realmente nos defender. Até agora, o Golden Dome parece um conceito de marketing projetado para enriquecer os empreiteiros de armas e polir a imagem de Trump, em vez de um programa de defesa cuidadosamente pensado.
Ao contrário da lógica e da história, Trump afirmou que seu sistema supostamente à prova de vazamentos pode ser produzido em apenas três anos por US $ 175 bilhões. Embora isso seja uma séria mudança, analistas no campo sugerem que o custo provavelmente será astronomicamente maior e que o cronograma proposto pelo presidente é, educadamente, descontroladamente otimista. Todd Harrison, um respeitado analista de orçamento do Pentágono atualmente baseado no conservador American Enterprise Institute, estima que tal sistema custaria algo entre US $ 252 bilhões e US $ 3,6 trilhões em 20 anos, dependendo de seu design. A estimativa high-end de Harrison é mais de 20 vezes o preço fora de mão jogado para fora pelo presidente Trump.
Quanto à linha do tempo proposta pelo presidente de três anos, está muito fora de linha com a experiência do Pentágono com outros sistemas importantes que desenvolveu. Mais de três décadas depois de ter sido proposto como um possível caça de próxima geração (sob o apelido Joint Strike Fighter, ou JSF), por exemplo, o F-35, uma vez apontado como uma “revolução na aquisição militar”, ainda é atormentado por centenas de defeitos, e os aviões passam quase metade do seu tempo em hangares para reparo e manutenção.
Os defensores do projeto Golden Dome argumentam que agora é viável por causa de novas tecnologias sendo desenvolvidas no Vale do Silício, desde inteligência artificial até computação quântica. Essas alegações são, é claro, não comprovadas, e a experiência passada sugere que não há uma solução tecnológica milagrosa para ameaças de segurança complexas. Armas orientadas por IA podem ser mais rápidas para localizar e destruir alvos e capazes de coordenar respostas complexas como enxames de drones. Mas não há evidências de que a IA possa ajudar a resolver o problema de bloquear centenas de ogivas de voo rápido incorporadas em uma nuvem de chamarizes. Pior ainda, um sistema de defesa antimísseis precisa funcionar perfeitamente cada vez se for para fornecer proteção à prova de vazamentos contra uma catástrofe nuclear, um padrão inconcebível no mundo real de armamento e sistemas defensivos.
É claro que os empreiteiros de armas que salivam com a perspectiva de um dia de pagamento monstruoso ligado ao desenvolvimento do Golden Dome estão bem cientes de que a linha do tempo do presidente será literalmente insatisfeita. A Lockheed Martin sugeriu otimistamente que deveria ser capaz de realizar o primeiro teste de um interceptador baseado no espaço em 2028, daqui a três anos. E tais interceptadores baseados no espaço têm sido sugeridos como um elemento central do sistema Golden Dome. Em outras palavras, a promessa de Trump de financiar empreiteiros para construir um sistema viável de Golden Dome em três anos é PR ou talvez PF (fantasia presidencial), não planejamento realista.
Quem vai se beneficiar da cúpula dourada?
Os principais contratados da Golden Dome podem não ser revelados por alguns meses, mas já sabemos o suficiente para poder dar uma alflexão educada sobre quais empresas provavelmente desempenharão papéis centrais no programa.
O governo disse que o Golden Dome será construído com base em hardware existente e os maiores produtores atuais de hardware de defesa antimísseis são Lockheed Martin, Boeing e Raytheon (uma parte importante da RTX Corporation). Por isso, contem com pelo menos dois dos três. Empresas de tecnologia militares emergentes como SpaceX e Anduril também foram mencionadas como possíveis integradores de sistemas. Em outras palavras, um ou mais deles ajudariam a coordenar o desenvolvimento do Golden Dome e fornecer software de detecção e segmentação para ele. A escolha final para um papel tão extremamente lucrativo é menos do que certa, mas a partir de agora Anduril parece ter uma pista interna.
Mesmo após o rompimento do romance Donald Trump / Elon Musk, a indústria de tecnologia ainda tem uma forte influência sobre o governo, começando com o vice-presidente JD Vance. Ele foi, afinal, empregado e orientado por Peter Thiel de Palantir, o padrinho do recente surto de pesquisa e financiamento militar no Vale do Silício. Thiel também foi um grande doador para sua bem-sucedida campanha no Senado de 2022, e Vance foi acusado de arrecadação de fundos no Vale do Silício durante a campanha presidencial de 2024. Magnatas da tecnologia militar emergente como Thiel e Palmer Luckey, juntamente com seus financiadores como Marc Andreessen, da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, veem Vance como seu homem na Casa Branca.
Outros apoiadores de tecnologia militar no governo Trump incluem o vice-secretário de Defesa Stephen Feinberg, cuja empresa, Cerberus Capital, tem uma longa história de investir em empreiteiros militares e já está pressionando para reduzir os regulamentos sobre empresas de armas em linha com a lista de desejos do Vale do Silício; Michael Obadal, diretor sênior da empresa de tecnologia militar Anduril, que agora é vice-secretário do Exército; Gregory Barbaccia, o ex-chefe de inteligência e investigações do governo do governo. Agência para o Desenvolvimento Internacional enquanto poupa o Pentágono cortes significativos.
Alguns analistas prevêem uma luta de financiamento entre as empresas de tecnologia militar do Vale do Silício e as empresas Big Five (Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman e RTX) que agora dominam a contratação do Pentágono. Mas o projeto Golden Dome terá espaço para os principais jogadores de ambas as facções e pode provar uma área onde a velha guarda e a equipe de tecnologia militar do Vale do Silício se unem para fazer lobby pelo máximo financiamento.
As principais empresas de defesa e fabricantes de mísseis do país provavelmente terão acesso direto ao Golden Dome, já que o projeto deverá ter sede em Huntsville, Alabama, o “Pentagon do Sul”. Esse auto-descrito “Rocket City” abriga os EUA. Agência de Defesa de Mísseis e uma infinidade de empresas de defesa (incluindo Lockheed Martin, RTX, General Dynamics e Boeing). Também sediará em breve a nova sede da Força Espacial.
Embora Huntsville tenha sido um centro de defesa antimísseis desde os fracassados esforços de defesa do ICBM do presidente Ronald Reagan, o que torna essa colocação particularmente provável é o significado dos representantes republicanos de Huntsville no Congresso, particularmente o congressista Dale Strong. “O norte do Alabama desempenhou um papel fundamental em todos os antigos e atuais programas de defesa antimísseis dos EUA e, sem dúvida, será fundamental para o sucesso do Golden Dome”, explicou ele, tendo recebido US $ 337.600 em contribuições de campanha do setor de defesa durante o ciclo eleitoral de 2023-2024 e co-fundou o House Golden Dome Caucus.
Sua defesa do projeto se encaixa bem com o poder investido no presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers (também do Alabama), que recebeu US $ 535.000 do setor de defesa durante a campanha de 2024. O senador Tommy Tuberville, membro sênior do Comitê de Serviços Armados do Senado, e a senadora Katie Boyd Britt, membro do Senado Golden Dome Caucus, completam a delegação republicana do Senado do Alabama.
Muitos dos principais impulsionadores do Golden Dome representam estados como Alabama ou distritos que podem se beneficiar do programa. As bancadas do Congresso do Congresso de Golden Dome incluem numerosos membros de estados já enredados na produção de mísseis, incluindo Dakota do Norte e Montana, que abrigam ICBMs construídos e mantidos pela Northrop Grumman e Lockheed Martin, entre outras empresas.
Essas mesmas empresas de armas há muito doam generosamente para campanhas políticas. E só recentemente, para favorecer e provar-se digno dos contratos lucrativos do Golden Dome, Palantir e Booz Allen Hamilton se juntaram à Lockheed Martin na doação de milhões de dólares para o novo salão de baile do presidente Trump que é para substituir a devastada Ala Leste da Casa Branca. E espere mais demonstrações públicas de afeto financeiro de empresas de armas que aguardam o veredicto final do governo sobre os contratos do Golden Dome, que provavelmente serão anunciados no início de 2026.
O Ouro da Cúpula Dourada
O Golden Dome já está programado para receber quase US $ 40 bilhões no próximo ano, quando os fundos da “grande conta bonita” do presidente Trump e o pedido de orçamento do governo para o ano fiscal de 2026 forem levados em conta. O pedido de 2026 para Golden Dome é mais do que o dobro do orçamento dos Centros de Controle de Doenças e três vezes o orçamento da Agência de Proteção Ambiental, pilares essenciais de qualquer esforço para prevenir novas pandemias ou enfrentar os desafios da crise climática. Além disso, Golden Dome, sem dúvida, vai sifonar para o setor militar um número significativo de cientistas e engenheiros que, de outra forma, poderiam estar tentando resolver problemas ambientais e de saúde pública, minando a capacidade deste país de lidar com as maiores ameaças às nossas vidas e meios de subsistência para financiar um sistema de defesa que nunca será realmente capaz de nos defender.
Pior ainda, é provável que o Golden Dome seja mais do que apenas um desperdício de dinheiro. Também poderia acelerar a corrida armamentista nuclear entre os EUA, a Rússia e a China. Se, como é frequentemente o caso, os adversários dos EUA se preparam para os piores cenários, é provável que eles façam seus planos com base na ideia de que o Golden Dome pode funcionar, o que significa que eles aumentarão suas forças ofensivas para garantir que, em um confronto nuclear, sejam capazes de sobrecarregar qualquer nova rede de defesa antimísseis. Foi precisamente esse tipo de corrida armamentista ofensiva / defensiva que o Tratado de Mísseis Anti-Balísticos da era do presidente Richard Nixon foi projetado para impedir. Esse acordo foi, no entanto, abandonado pelo presidente George W. Bush.
Um aspecto não menos perigoso de qualquer futuro envolvendo o Golden Dome seria a criação de um novo conjunto de interceptadores baseados no espaço como parte integrante do sistema. Um interceptor no espaço pode realmente não ser capaz de bloquear uma enxurrada de ogivas nucleares, mas definitivamente seria capaz de tirar satélites civis e militares, que viajam em órbitas previsíveis. Se o acordo não dito para não atacar tais satélites fosse algum dia ser levantado, as funções básicas da economia global (para não falar dos militares dos EUA) estariam em risco. Não só os ataques a satélites poderiam levar a economia global a uma parada, mas também poderiam desencadear uma espiral de escalada que poderia, no final, levar ao uso de armas nucleares.
Se o sistema Golden Dome realmente fosse lançado (a um custo impressionante para o contribuinte americano), seu “ouro” enriqueceria ainda mais os empreiteiros de armas já bem-sucedidos, nos daria uma falsa sensação de segurança e deixaria Donald Trump se passar por o maior defensor deste país. Infelizmente, as fantasias morrem com força, então o trabalho número um em reverter o boondoggle do Golden Dome está simplesmente deixando claro que nenhum sistema de defesa antimísseis nos protegerá no caso de um ataque nuclear, um ponto bem feito por A House of Dynamite. A questão é: nossos formuladores de políticas podem ser tão realistas em sua avaliação da defesa antimísseis quanto os criadores de um grande filme de Hollywood? Ou isso é simplesmente pedir demais?
Direitos autorais 2025 William D. Hartung e Ashley Gate
Siga o TomDispatch no Twitter e junte-se a nós no Facebook. Confira o mais novo Dispatch Books, o novo romance distópico de John Feffer, Songlands (o último de sua série Splinterlands), o romance Gologorsky Every Body Has a Story e A Nation Unmade by War como In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of U.S McCoy. O Poder Global, John Dower’s O Século Americano Violento: Guerra e Terror da Guerra Mundial, de , e Eles, de Ann Jones, foram soldados: como os feridos retornam das guerras da América: a história não contada.
