Estamos há quase 50 dias na nova "Era de Ouro" de Trump e, no entanto, de alguma forma, uma guerra em larga escala no Oriente Médio parece mais provável agora do que em qualquer outro momento desde 2003. O obediente 47º presidente está determinado a executar todos os truques que Benjamin Netanyahu e Miriam Adelson exigem dele, independentemente de seus interesses particulares se sobreporem ou não aos dos cidadãos americanos. Desde que recuperou a presidência em janeiro, Trump entregou um total de US$ 12 bilhões em ajuda militar a Israel, invocando "autoridades de emergência" para contornar o Congresso e garantir que Israel receba as bombas de 2.000 libras e as escavadeiras blindadas Caterpillar D9 que o governo Biden havia retido anteriormente. De fato, Trump já prometeu "enviar a Israel tudo o que for necessário para terminar o trabalho" e a Casa Branca se manifestou publicamente e expressou seu apoio ao bloqueio ilegal de Israel de todos os bens e suprimentos para a Faixa de Gaza, um território que foi completamente destruído, deixando milhares de mortos e os sobreviventes sem recursos como comida, água e remédios.
Observadores objetivos do cenário político estão começando a perceber que a política externa dos Estados Unidos é, em grande parte, formada e dirigida por grupos judeus influentes cuja principal lealdade é ao estado de Israel.
Poucas horas antes do discurso de Trump em uma sessão conjunta do Congresso em 4 de março, uma carta foi emitida pelo Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA) pedindo maior apoio americano à agenda de guerra de Israel no Oriente Médio. Assinada por 77 ex-generais dos EUA que concordam que é "hora de deixar Israel terminar o trabalho contra o eixo iraniano", a carta pede ao governo americano que maximize o apoio a Israel em quaisquer operações futuras contra o estado persa. FoxNews.com relata:
“Os generais e almirantes aposentados estão pedindo aos EUA que forneçam a Israel munições, sistemas de armas e 'suporte necessário para garantir a eficácia de suas operações contra essa ameaça comum'. Eles afirmam que, ao apoiar Israel em sua luta contra um Irã nuclear, os EUA estariam protegendo sua própria influência na região. O regime iraniano também foi recentemente acusado de conspirar para assassinar Trump, o que o presidente disse que levaria à República Islâmica ser 'obliterada'.”
O JINSA é um think-tank de política externa extremamente agressivo dedicado a forjar laços inseparáveis entre Israel e o establishment de defesa dos Estados Unidos. Anteriormente conhecido como Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional, o grupo foi fundado, de acordo com Jason Vest, do The Nation , por "neoconservadores preocupados que os Estados Unidos não pudessem fornecer suprimentos militares adequados a Israel no caso de outra guerra árabe-israelense". Membros influentes do JINSA, como Douglas Feith e Richard Perle, desempenharam papéis significativos no fomento da invasão catastrófica do Iraque em 2003, fabricando a desinformação absurda sobre armas de destruição em massa usada como justificativa para o envio de tropas americanas. Vinte e dois anos depois, o mesmo grupo está de volta, aplicando pressão máxima a um Donald Trump obviamente comprometido, na esperança de que ele ative os militares dos EUA para mais uma série de guerras custosas no Oriente Médio. Não é coincidência que o Exército dos EUA relatou recentemente seus maiores números de recrutamento em 15 anos, alistando 10.727 novos soldados somente em dezembro de 2024!
Lembrando Rachel Corrie
Com os tambores da guerra batendo mais alto a cada dia que passa, o governo Trump está trabalhando diligentemente para garantir que qualquer oposição organizada a Israel logo será proibida. Em 29 de janeiro, Trump assinou uma ordem executiva “para combater o antissemitismo vigorosamente, usando todas as ferramentas legais disponíveis e apropriadas, para processar, remover ou responsabilizar de outra forma os perpetradores de assédio e violência antissemita ilegais”. A ordem “reafirma” a Ordem Executiva 13899, assinada por Trump em dezembro de 2019, que expandiu o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964 para atingir especificamente o movimento não violento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) em campi universitários, instruindo aqueles encarregados de aplicar o Título VI a considerar a definição de trabalho da IHRA de antissemitismo, que inclui críticas a Israel. Para provar que não está blefando, Trump organizou uma Força-Tarefa para Combater o Antissemitismo, liderada por Leo 'Tio Tom' Terrell, que já abriu investigações em quase uma dúzia de faculdades dos EUA. Em um movimento que grupos de direitos civis dizem ser "sem precedentes" e "inconstitucional", o Departamento de Educação anunciou esta semana que cancelou US$ 400 milhões em financiamento federal para a Universidade de Columbia, citando "violência implacável, intimidação e assédio antissemita" no campus, enquanto afirma que "cancelamentos adicionais são esperados".
Desde a década de 1960, os campi universitários americanos têm sido um viveiro de ativismo antiguerra. Apesar de todos os seus outros defeitos, os americanos jovens e enérgicos de orientação liberal são frequentemente dotados de um intenso espírito humanitário que é naturalmente avesso ao genocídio e à guerra. Não é incomum que essas pessoas, e não os idiotas MAGA agitadores, sejam as mais dispostas a enfrentar injustiças percebidas, mesmo às custas de suas próprias vidas.
Uma dessas pessoas foi Rachel Corrie, que, há vinte e dois anos neste mês, foi morta a sangue frio pelo exército israelense enquanto protestava contra a destruição de casas palestinas em Gaza.
Rachel foi criada em Olympia, Washington. Enquanto frequentava o Evergreen State College no início dos anos 2000, ela aprendeu sobre o conflito Israel/Palestina por meio de uma amiga que conheceu na escola de origem palestina. Pouco depois, ela se tornou, em suas próprias palavras, uma "ativista comprometida pela paz", determinada a fazer algo sobre a grave injustiça que ela corretamente percebeu como um desastre humanitário. Rachel primeiro se conectou com um grupo chamado "Olimpianos pela Paz e Solidariedade", organizando eventos de paz para ajudar a aumentar a conscientização sobre a situação dos palestinos, antes de se juntar ao Movimento de Solidariedade Internacional (ISM). O ISM é uma organização pró-Palestina fundada em 2001 por ativistas palestinos, americanos e israelenses após a rejeição de uma proposta das Nações Unidas pelos Estados Unidos e Israel que buscava colocar monitores internacionais de direitos humanos em territórios palestinos ocupados. Desde o seu início, a missão do ISM tem sido apoiar a causa palestina por meio de iniciativas de ação direta não violenta, como protestos contra os militares israelenses na Faixa de Gaza e na Cisjordânia.
Em janeiro de 2003, Rachel e outros membros do ISM viajaram para a Cisjordânia para o que eles descreveram como uma campanha de solidariedade. O grupo parou primeiro em uma cidade a leste de Belém chamada Beit Sahour, antes de seguir para Rafah, no sul da Faixa de Gaza. Eles chegaram a Gaza em um momento em que o exército israelense estava envolvido em uma campanha em larga escala de destruição de lares palestinos, muitas vezes usando escavadeiras blindadas Caterpillar D9 pagas pelo contribuinte americano como sua arma de escolha. Um relatório de 2004 emitido pelas Nações Unidas estabeleceu que entre setembro de 2000 e maio de 2004, 17.594 palestinos tiveram suas casas destruídas pelo exército israelense.
Enquanto estava em Rafah, Rachel ficou com várias famílias, incluindo um médico chamado Dr. Samir Nasrallah, que vivia em uma modesta casa de dois andares perto da fronteira israelense com sua esposa e seus três filhos. Em uma entrevista realizada pouco antes de sua morte, Rachel falou sobre alguns dos horrores que testemunhou durante seu tempo em Rafah:
“No tempo em que estou aqui, crianças foram baleadas e mortas. No dia 30 de janeiro, o exército israelense destruiu os dois maiores poços de água, destruindo mais da metade do suprimento de água de Rafah. A cada poucos dias, se não todos os dias, casas são demolidas aqui. As pessoas estão economicamente devastadas por causa do fechamento da fronteira com o Egito e do controle extremo da economia de Gaza por Israel... Sinto que o que estou testemunhando aqui é uma destruição muito sistemática da capacidade de sobrevivência de um povo. E isso é incrivelmente horripilante.”
Em 16 de março de 2003, apenas quatro dias antes da invasão americana do Iraque, Rachel recebeu uma ligação de um colega ativista informando que as IDF estavam se preparando para arrasar a casa do Dr. Nasrallah. “Os israelenses estão de volta”, disse o interlocutor, “Venham aqui imediatamente. Acho que estão indo para a casa do Dr. Samir.” De fato, escavadeiras de fabricação americana haviam colocado a casa do Dr. Nasrallah na mira, depois de já terem destruído as estruturas ao redor. “Quase todas as outras estruturas na área foram derrubadas nos últimos meses; a morada de Nasrallah agora estava sozinha em um mar de areia e escombros.” [ Fonte ]
Rachel chegou ao local e se encontrou com um grupo de sete ativistas britânicos e americanos do ISM que estavam carregando megafones e vestindo coletes fluorescentes laranja para máxima visibilidade. Um artigo no NPR.org descreveu o que aconteceu quando ela confrontou a escavadeira operada por dois membros do IDF:
“Corrie, usando um colete laranja fluorescente e falando por um megafone, estava determinada a detê-los. Parada sozinha em um monte de terra no caminho do veículo blindado, ela esperava que a escavadeira israelense que se aproximava parasse, como outras escavadeiras fizeram quando enfrentaram manifestantes internacionais. Mas ela continuou, e, enquanto seus colegas ativistas gritavam e tentavam detê-la, a estudante universitária de 23 anos de Olympia, Washington, foi esmagada até a morte. Os filhos da família Nasrallah assistiram horrorizados por uma rachadura no muro do jardim.”
Uma das testemunhas oculares, um homem chamado Joe Carr, deu o seguinte relato :
“Ainda usando sua jaqueta fluorescente, ela se ajoelhou a pelo menos 15 metros na frente da escavadeira e começou a agitar os braços e gritar, assim como os ativistas fizeram com sucesso dezenas de vezes naquele dia... Quando chegou tão perto que estava movendo a terra abaixo dela, ela subiu na pilha de entulho sendo empurrada pela escavadeira... Sua cabeça e parte superior do tronco estavam acima da lâmina da escavadeira, e o operador e o cooperador da escavadeira podiam vê-la claramente. Apesar disso, o operador continuou em frente, o que a fez cair para trás, fora da vista do motorista. Ele continuou em frente, e ela tentou recuar, mas foi rapidamente puxada para baixo da escavadeira. Corremos em direção a ele, agitamos os braços e gritamos; um ativista com o megafone. Mas o operador da escavadeira continuou em frente, até que Rachel estava completamente abaixo da seção central da escavadeira.”
Apesar da promessa do Primeiro-Ministro israelense Ariel Sharon de lançar uma investigação "completa, credível e transparente", o inquérito militar absolveu completamente as IDF de qualquer irregularidade e decidiu que a morte de Rachel foi um acidente pelo qual ela própria era responsável. Uma testemunha entrevistada pelo exército israelense, uma enfermeira britânica chamada Alice Coy, testemunhou sob juramento que o soldado que a entrevistou sobre o assassinato de Rachel se recusou a registrar sua declaração de que acreditava que as escavadeiras estavam planejando destruir casas de civis. A decisão foi criticada pelos grupos de direitos humanos Anistia Internacional, Human Rights Watch e B'Tselem, bem como pelo Coronel Lawrence Wilkerson, que disse aos pais de Rachel que não considerava a investigação legítima. Sentimentos semelhantes foram expressos pelo embaixador dos EUA em Israel, Dan Shapiro, que disse à família de Rachel que o governo dos EUA não acreditava que a investigação israelense tivesse sido "completa, credível e transparente". Apesar das críticas, o congressista Brian Baird, que representava a cidade natal de Rachel, Olympia, Washington, foi um dos únicos políticos americanos dispostos a chamar a atenção para o assassinato dela. Em março de 2003, Baird apresentou uma resolução no Congresso dos EUA pedindo ao governo dos EUA que "empreendesse uma investigação completa, justa e rápida" sobre a morte de Rachel. Sem surpresa, nenhuma ação foi tomada.
Em 2005, os pais de Rachel entraram com uma ação civil no tribunal distrital de Haifa acusando o estado israelense de não conduzir uma investigação confiável e de assumir a responsabilidade final pela morte de Rachel. A família processou por um simbólico $ 1 dólar, não buscando ganho financeiro, mas sim responsabilização pela morte de seu ente querido. Em agosto de 2012, um tribunal israelense confirmou o veredito da investigação militar, invocando uma exceção de "atividades de combate" que afirma que o pessoal militar não pode ser responsabilizado por qualquer dano físico ou econômico causado a civis em uma área designada como "zona de guerra". Em seu veredito, o juiz Oded Gershon descreveu a investigação de Israel como "apropriada" e acusou Rachel e outros no ISM de "proteger terroristas", embora o Dr. Nasrallah e sua família dificilmente pudessem ser considerados como se encaixando nessa descrição. Gershon acrescentou que a morte de Rachel foi "o resultado de um acidente que ela causou a si mesma". Após o julgamento, a família de Corrie alegou que evidências importantes foram retidas como parte de um encobrimento em andamento. Conforme relatado pelo Jerusalem Post :
“Imediatamente após o término do julgamento em julho, a família de Corrie alegou que evidências importantes — incluindo várias fitas de vigilância que mostram filmagens coloridas de eventos antes e depois da morte da ativista — foram retidas como parte de um encobrimento das circunstâncias de sua morte. As filmagens coloridas foram usadas em um documentário do Channel 2, mas a IDF negou que elas existam, alega a família.”
Com base nessas evidências retidas, o Sr. e a Sra. Corrie entraram com um recurso contra a decisão em maio de 2014, que foi rejeitado pela Suprema Corte israelense no ano seguinte. Hoje, Craig e Cindy Corrie continuam a lutar pelos direitos palestinos, fundando a Rachel Corrie Foundation for Peace and Justice em 2003 para "apoiar os esforços de base pela paz e justiça globalmente". (Steven Plaut, ex-colunista do jornal The Jewish Press , de Nova York , certa vez descreveu o Sr. e a Sra. Corrie como uma "equipe SWAT de propaganda anti-Israel de duas pessoas".)
A verdadeira luta que os americanos enfrentam não é entre democratas e republicanos, independentemente do que os Alex Joneses do mundo possam contestar. Quando a consciência humana é capturada por partidos políticos — como aconteceu em grande parte desde 2016 — as pessoas frequentemente serão encontradas defendendo seus piores adversários devido aos ditames do "partido". Muitos americanos imaginam Donald Trump como algum tipo de super-herói engajado em uma luta valente para salvar a América e o mundo ocidental de uma cabala globalista sem nome e sem rosto. Na realidade, Trump é um idiota beligerante que parece determinado a pregar o último prego no caixão da América sendo um obediente Step-and-Fetch para Netanyahu e o estado de Israel. Em um país cheio de neandertais MAGA que batem no peito, precisamos de mais pessoas com a integridade de Rachel Corrie. Somente com convicção e determinação semelhantes podemos esperar ver o dia em que a soberania americana será restaurada e nossa nação mais uma vez percebida como uma luz para o mundo. Que Deus abençoe sua memória!
