Degradação é o que o agrobusiness tem causado em enorme escala em terras retiradas dos biomas originais, aqui no Brasil. A possibilidade de saída do palhaço perigoso que ocupa a presidência coloca em pauta a questão do cuidado da terra, da reversão da degradação acelerada. A ser proposta às equipes de programa de governo de Lula e do Ciro, e a todas as instâncias da sociedade civil que podem se organizar e mobilizar para essas questões: MST, sindicatos de trabalhadores rurais, associações profissionais, a academia. Da revista Science.
No mesmo número da revista, você pode avaliar um perigo adicional: o de aceleração do surgimento de novas epidemias (e pandemias) devido às novas interações entre espécies animais deslocadas pelas mudanças do clima. Veja aqui.
Você pode também ver lá, também em inglês, um relato sobre as sérias críticas à credibilidade da ANVISA da Índia, aquela das vacinas. Aqui.
Global land degradation serious, U.N. report finds, but restoration offers hope
Restaurar 5 bilhões de hectares de terra pode aumentar o rendimento das colheitas, retardar o declínio da biodiversidade e ajudar a conter as mudanças climáticas
Reverter a degradação global da terra pode aliviar três grandes problemas – os efeitos das mudanças climáticas, a perda de biodiversidade e a insegurança alimentar, de acordo com um relatório da ONU divulgado hoje. O Global Land Outlook 2 da Convenção das Nações Unidas para Combater a Desertificação (UNCCD) aponta que 40% da terra da Terra foi comprometida pelo desenvolvimento, desmatamento, agricultura e outras atividades humanas. Mas o relatório também oferece uma visão dos benefícios que podem ser acumulados até 2050 se a humanidade agir para restaurar as paisagens e reverter esse número.
O relatório – uma continuação de uma análise semelhante divulgada em 2017 – se destaca por vários motivos, diz o ecologista Robin Chazdon, que dirige uma empresa de consultoria chamada Forestoration International e não esteve envolvido no trabalho. Uma é que adota uma visão sintética e holística de vários problemas relacionados, incluindo a proteção da biodiversidade, a promoção da agricultura e o uso da terra sustentáveis e a contenção das mudanças climáticas. Atualmente, as nações estão assumindo cada uma dessas questões com acordos e planos de ação separados, mas “o que emerge deste relatório é a necessidade de unir tudo isso em uma única estratégia”, diz Chazdon.
O relatório também abrange uma definição incomumente ampla de restauração, observa ela. Embora o termo seja frequentemente usado para se referir aos esforços para devolver as paisagens a um estado não perturbado, o relatório diz que a restauração também deve abranger etapas mais limitadas. Isso inclui a substituição de nutrientes e micróbios de um solo esgotado para permitir que ele suporte melhor as plantações ou animais de pastagem, além de remover espécies invasoras e ajudar florestas e pastagens danificadas a crescer novamente. “Significa qualquer coisa que você faça, se você arrancar uma erva daninha do seu gramado, você está fazendo a restauração do ecossistema”, explica Chazdon.
Alguns pesquisadores, no entanto, discordam da definição inclusiva de restauração do relatório, dizendo que está muito focada nas necessidades humanas. “É muito antropocêntrico, perdendo completamente o significado da restauração da terra”, diz o ecologista de restauração David Moreno Mateos, da Universidade de Harvard. “Não se trata de pessoas, trata-se do sistema complexo que a Terra é.” Ele também está preocupado que o relatório não reconheça que a verdadeira restauração do ecossistema pode levar um século ou mais.
O relatório, no entanto, descreve uma série de esforços de restauração em andamento, como o projeto de plantio de árvores da Grande Muralha Verde da África, e observa que os países já se comprometeram a restaurar 1 bilhão de hectares de terra (10 milhões de km²) até 2030. Esse é um ótimo ponto de partida, diz um dos autores. “Quando comecei a compilar [as promessas], não pensei que fosse nada perto de 1 bilhão”, diz Barron Orr, cientista-chefe da UNCCD.
O relatório pinta um quadro preocupante do que pode acontecer até 2050 se a humanidade não proteger e restaurar as paisagens. Esses resultados incluem:
· As crescentes demandas agrícolas e de bioenergia continuarão a degradar uma área de 1,6 bilhão de hectares – o tamanho da América do Sul.
· O aumento da demanda por alimentos pode levar à perda de mais 470 milhões de hectares de área natural, principalmente na África Subsaariana e na América Latina.
· A produtividade das terras naturais, agrícolas, de pastagens e pastagens diminuirá em pelo menos 12%, sendo a África Subsaariana a mais afetada.
· Sessenta e nove Giga Toneladas a mais de carbono serão emitidas nos próximos 35 anos. A liberação de carbono do solo, turfeiras e vegetação contribui com cerca de 17% das emissões anuais de carbono.
Em contraste, o relatório conclui que os benefícios podem ser substanciais se as nações puderem restaurar 5 bilhões de hectares de terra nas próximas décadas. Eles incluem:
· O rendimento das colheitas aumentará de 5% a 10% nos países em desenvolvimento no Oriente Médio, África e América Latina.
· A terra restaurada armazenará 17 gigatoneladas a mais de carbono em 35 anos.
· A biodiversidade diminuirá mais lentamente, com 11% das extinções esperadas evitadas.
· A perda global de áreas naturais diminuirá e as áreas naturais poderão aumentar em 3% na América Latina.
O relatório pinta um cenário ainda mais otimista se as nações pudessem, além de restaurar 5 bilhões de hectares de terra, proteger áreas equivalentes a metade da superfície terrestre que são importantes para preservar a biodiversidade, manter os fluxos de água e proporcionar outros benefícios. Atingir essa meta exigiria aumentar o rendimento das culturas em pelo menos 9%, observa o relatório, mas os resultados podem incluir:
· As áreas naturais vão expandir 400 milhões de hectares.
· A biodiversidade diminuirá ainda mais lentamente, com um terço das extinções esperadas evitadas.
· Cerca de 83 gigatoneladas de carbono ficarão presas, uma quantidade igual a 7 anos das emissões globais atuais, o que ajudaria o mundo a limitar o aquecimento global a 1,5°C.
Alguns pesquisadores advertem contra esperar demais dos esforços de restauração de terras. “O relatório oferece uma visão abrangente e muito interessante dos aspectos políticos, sociais e ecológicos que afetam a degradação, a recuperação e a sustentabilidade do uso da terra globalmente”, diz Marcia Marques, ecologista da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, que foi não envolvido nisso. Mas, embora a restauração “promova grandes ganhos locais e regionais, ainda não há evidências convincentes de que a restauração em larga escala seja suficiente para sequestrar carbono da atmosfera e mitigar as mudanças climáticas”.
doi: 10.1126/science.abq7249
Sobre a autora
Elizabeth Pennisi
Nenhum comentário:
Postar um comentário