Trump ordena que o Irã desista de suas armas defensivas "perfeitamente legais"

  Mike Whitney no Unz Review

O governo Trump está exigindo que o Irã desista de seu programa de mísseis estratégicos como parte de qualquer acordo nuclear. Mas os mísseis balísticos do Irã não violam a lei internacional nem há nenhum tratado global sob o qual eles sejam proibidos. O artigo 51 da Carta das Nações Unidas afirma claramente que os países têm o direito soberano de desenvolver armas convencionais para autodefesa, o que significa que o programa de mísseis do Irã é perfeitamente legal. O Irã tem todo o direito de construir tantos mísseis quanto quiser, e não é necessário que a aprovação de Washington o faça. Mais importante ainda, o Irã precisa desses mísseis para se defender contra qualquer ataque potencial dos Estados Unidos e de Israel. Isso não é simplesmente uma questão do direito soberano do Irã à autodefesa, mas uma questão de segurança regional que foi grandemente prejudicada por persistentes hostilidades de EUA-Israel em todo o Oriente Médio. Um Irã forte e bem armado serve como um impedimento para a intervenção EUA-Israel, o que aumenta as perspectivas de paz na região.

Trump também ordenou que o Irã acabe com suas relações com os aliados regionais Hezbollah, Hamas e houthis. Se ligarmos essa demanda com a ordem de Trump de que o Irã abandone seu programa de mísseis balísticos, podemos entender melhor seu objetivo estratégico geral, que é enfraquecer e isolar o Irã a ponto de ser incapaz de se defender contra a agressão americana. Esse é o objetivo claro deste último Kabuki político; incitar o Irã a lançar as bases para sua própria destruição.

Quando ponderamos essas novas demandas, não podemos deixar de nos perguntar: “Alguma coisa disso tem algo a ver com o programa de enriquecimento nuclear do Irã ou é tudo apenas um ardil destinado a esconder o real motivo de Trump, o desarmamento do Irã? De fato, se considerarmos os fatos como eu os apresentei aqui, não parece que Trump busque negociações, mas está simplesmente colocando uma arma na cabeça do Irã e dizendo: “Deixe a arma e ninguém se machuca”. Não é uma descrição mais precisa do que está acontecendo? Confira este trecho de um artigo na Iran International:

O líder supremo do Irã, Ali Khamenei, descartou neste sábado a possibilidade de negociação com os Estados Unidos, em seu primeiro discurso público depois que o presidente Donald Trump disse que enviou uma carta para ele.

"A insistência de alguns governos intimidando as negociações não visa resolver questões, mas sim afirmar o domínio e impor suas demandas", disse Khamenei em uma reunião com autoridades iranianas em Teerã. "A República Islâmica do Irã certamente não aceitará suas exigências", acrescentou.

Respondendo à rejeição de Khamenei ao pedido de Trump para negociar um acordo nuclear, a Casa Branca reiterou no sábado a afirmação do presidente dos EUA de que Teerã pode ser tratado militarmente ou fazer um acordo.

"Esperamos que o regime do Irã coloque seu povo e seus melhores interesses à frente do terror", disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Brian Hughes, em comunicado.

O canal de TV pró-iraniana libanês Al Mayadeen informou no sábado que Teerã se recusou a entrar em negociações nucleares com os Estados Unidos sob as condições estabelecidas pelo atual governo dos EUA.

Nenhuma conversa sobre capacidades de mísseis, influência regional

Khamenei disse que a questão do Ocidente não é apenas o programa nuclear de Teerã. “Em vez disso, para eles, as negociações são um meio de levantar novas demandas, incluindo restrições às capacidades de defesa e influência internacional.” ...

Enquanto Teerã sustenta que seu programa de mísseis balísticos é puramente defensivo, o Ocidente o considera um fator desestabilizador em um Oriente Médio volátil e cheio de conflitos. Khamenei rejeita negociação com EUA em primeiro discurso após carta de Trump, Irã Internacional

Como você pode ver, a mídia iraniana confirma o que dissemos anteriormente, que as demandas de Trump não visam a desnuclearização, mas o desarmamento e o isolamento. Forneceremos mais evidências para isso mais tarde.

A mídia ocidental fez um excelente trabalho de ofuscar os fatos sobre este assunto e reuniu uma narrativa improvisada que culpa o Irã por uma crise que é inteiramente de responsabilidade de Trump. Felizmente, (como afirma o artigo) o Irã está se recusando a ser intimidado por Trump, o que não é apenas admirável, mas inteligente, também. Alguns leitores podem se lembrar do que aconteceu com o líder líbio Muammar Gaddafi, que foi derrubado por forças apoiadas pelos EUA há mais de uma década. Gaddafi foi enganado para desistir de seus programas de armas de destruição em massa – incluindo suas capacidades nucleares, químicas e de mísseis balísticos – após o que ele foi derrubado e brutalmente morto por forças lideradas pela OTAN em 2011. Sua disposição de desarmar levou à sua morte prematura e à subsequente aniquilação de seu país. O Irã não deve seguir esse mesmo curso de ação. Ele deve ampliar seu arsenal e se preparar para a guerra.

Os leitores também podem lembrar que Trump fez uma manobra semelhante com o norte-coreano Kim Jong Un. Em fevereiro de 2019, a equipe de negociação de Trump – liderada pelo Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton – chegou a Hanói para realizar negociações de desnuclearização. Durante as negociações (nas quais Kim mostrou interesse genuíno em se comprometer com “desnuclearização completa, verificável e irreversível”), Bolton acrescentou uma provisão de pílulas venenosas na 11a hora que tornava um acordo impossível. Ele exigiu que Kim desistisse não apenas de seu programa de armas nucleares, mas também de suas capacidades de mísseis balísticos. Essa demanda foi um ponto-chave que refletia o objetivo mais amplo do governo Trump de desarmamento completo (e eventual destruição) da RPDC. Em suma, Trump moveu os postes no último minuto possível e sabotou o acordo, eliminando assim a possibilidade de uma reconciliação Norte-Sul e uma península coreana desnuclearizada. Esta é a história não contada das negociações Trump-Kim que nunca apareceram na mídia. O “candidato à paz” deliberadamente destruiu sua própria iniciativa.

Uma história semelhante está se desenrolando enquanto falamos, apenas as apostas são muito maiores. Estamos literalmente à beira de uma guerra que poderia matar milhões de civis e mergulhar grandes partes do mundo no caos.

Vale a pena notar que não há base legal para as exigências de Trump. Nenhum país, por mais poderoso que seja, tem o direito de ditar se outro país pode ter mísseis balísticos, ou quem eles podem ter como aliados, ou se eles podem desenvolver energia nuclear ou não. Nos termos do artigo IV do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP):

Todas as partes no tratado têm “o direito inalienável” de desenvolver a pesquisa, produção e uso da energia nuclear para fins pacíficos, sem discriminação. Isso inclui o direito de participar da troca mais completa possível de equipamentos, materiais e informações científicas e tecnológicas para fins pacíficos.

O Irã não apenas assinou o TNP, mas também mostrou repetidamente sua disposição de acalmar as suspeitas de seus críticos, concordando com protocolos adicionais e medidas de “construção de confiança” que nenhum outro membro jamais foi obrigado a fazer. Em outras palavras, eles se permitiram ser tratados como cidadãos de segunda classe que devem seguir restrições especialmente projetadas apenas para aplacar seus antagonistas perenes em Washington e Tel Aviv. - Isso é justo?

A comunidade internacional, incluindo a ONU e a AIEA, tem afirmado consistentemente que o Irã, como qualquer signatário do TNP, tem um direito legítimo à energia nuclear pacífica. Esta foi uma premissa fundamental do JCPOA, que permitiu ao Irã manter um programa de enriquecimento limitado (até 3,67%) sob rigoroso monitoramento em troca de alívio de sanções.

Em outras palavras, o Irã concordou com o regime de inspeção oneroso imposto pelos Estados Unidos e agiu de boa fé esperando que Washington “mantivesse sua palavra” e mantivesse sua parte do acordo. Mas os EUA quebraram sua palavra quando Trump impulsivamente deu de ombros suas obrigações e se afastou.

- Mas, porquê? Por que Trump abandonou o JCPOA quando o tratado empregou um regime de inspeções hipervigilantes que garantiu que o Irã não desviasse urânio enriquecido para um programa secreto de armas nucleares?

- Porquê? - Sim.

Por causa de Israel, é por isso. Porque nunca se tratou de “programas secretos de armas nucleares”. Esse sempre foi o pretexto falso para intimidar, assediar e demonizar o Irã. O objetivo real está em plena exibição na lista de exigências de Trump. O que ele quer é o completo desmantelamento dos sistemas de armas defensivos do Irã acompanhados pelo isolamento forçado do Irã e pelo cerco militar. Os Estados Unidos e Israel querem um Irã vulnerável que entre em colapso na anarquia após os ataques aéreos maciços (nucleares) e operações de decapitação que estão chegando em um futuro próximo. O objetivo é garantir que Israel surja como o poder dominante na região.

A propósito, a progênie de IA de Elon Musk, Grok, concorda com nossa análise básica sobre esse assunto. Dê uma olhada:

Em 3 de abril de 2025, durante seu segundo mandato como EUA. O presidente Donald Trump está exigindo um conjunto abrangente de concessões do Irã para chegar a um novo acordo nuclear ou qualquer acordo mais amplo. Sua abordagem, apelidada de “pressão máxima 2.0”, baseia-se em suas políticas de primeiro mandato, mas é mais agressiva, com o objetivo não apenas de conter o programa nuclear do Irã, mas também para desmantelar sua influência regional e capacidades militares.

Aqui está uma análise detalhada do que Trump está exigindo, com base em declarações públicas, documentos de políticas e relatórios:

1. Parada completa e reversão do programa nuclear
Sem enriquecimento. ... Desmantelar a Infraestrutura ... a destruição ou controle internacional da infra-estrutura nuclear do Irã, incluindo centrífugas e reatores de água pesada. ... “desmantelamento verificável” de todas as instalações relacionadas à energia nuclear, de acordo com uma ficha informativa da Casa Branca. ... Inspeções permanentes: “Acesso 24/7” a todos os locais, incluindo os militares. (Grok) (em inglês)

Nenhuma das condições acima é exigida nos termos do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP). Trump está simplesmente inventando quaisquer restrições que venham à mente para que ele possa reivindicar “não conformidade” e lançar ataques aéreos.) Aqui está mais de Grok:

2. O Abandono do Programa de Mísseis Balísticos – Total Desmonte: Trump exige que o Irã desista de todo o seu programa de mísseis balísticos, incluindo mísseis de curto, médio e longo alcance, como a série Shahab, Emad e Khorramshahr.

3. (Irã deve) Cortar laços com proxies regionais e aliados....
Hezbollah, houthis, Hamas: Trump insiste que o Irã corte todo o apoio financeiro, militar e político para grupos como o Hezbollah (Líbano), os Houthis (Iene) e o Hamas (Gaza), que ele rotula de “proxies terroristas”. (Grok)  

Como você pode ver, nada disso tem a ver com enriquecimento nuclear, programas de armas secretas ou não-proliferação. O que estamos vendo é o comportamento previsível de um político que foi enfiado no Salão Oval depois  de mais de US $ 100 milhões em contribuições de campanha de ricos doadores sionistas. IMHO, essas doações foram feitas com um claro entendimento de que Trump lançaria uma guerra contra o inimigo mais formidável de Israel, o Irã.

Os Estados Unidos estão sendo arrastados para outro banho de sangue no Oriente Médio como retribuição para a classe de doadores israelenses.

 

Venda Barata da Patagônia e a luta popular mapuchal pela vida

 Laura Carlsen , no Counterpunch

 

Foto Fonte: Ministerio Bienes Nacionales – CC BY 2.0

Cerca de 40 pessoas formam um círculo na grama empoeirada do final do verão. Após dias de incerteza e medo, cortados da maioria das formas de comunicação, as famílias das comunidades mapuches na província argentina de Chubut se reúnem para falar sobre o que aconteceu com eles em fevereiro. 11.

Na terça-feira, às 7 da manhã, centenas das forças policiais provinciais e federais armadas da Argentina invadiram suas casas, quebrando janelas e destruindo pertences. As forças especiais, empunhando fuzis de assalto, seguraram homens, mulheres e crianças sob a mira de uma arma por mais de dez horas.

Durante o dia de aterrorizar as famílias mapuches, a polícia pegou telefones celulares e computadores, deixando as comunidades – espalhadas a quilômetros na base oriental dos Andes – cortadas umas das outras. Eles confiscaram livros e ferramentas agrícolas, forçaram homens, mulheres e crianças indígenas a dar amostras de DNA, mulheres semi-despojadas e tatuagens fotografadas e outras marcas corporais, anciãos maltratados e crianças separadas de seus pais, forçando crianças pequenas, forçando crianças pequenas a testemunhar a violência contra suas mães. Nas doze greves simultâneas, a polícia também invadiu uma rádio comunitária Mapuche em El Maiten, Radio Petu Mogelein, e destruiu equipamentos de comunicação vitais.

Essas comunidades, muitas vezes apenas um punhado de famílias indígenas que sobreviveram às sangrentas campanhas de genocídio e deslocamento ao longo da história colonial da Argentina, são agora alvo de uma nova ofensiva sob as políticas “anarcocapitalistas” de Javier Milei. A repressão visa despojá-los do pouco que deixaram de seu território ancestral e colocá-lo nas mãos de algumas das maiores corporações e bilionários mais ricos do mundo.

Trawun, testemunho

Fora de uma das casas que foi invadida, membros da comunidade mapuchche descreveram a violência. Alguns jornalistas internacionais e representantes de organizações regionais de direitos humanos observaram o tripulante – uma reunião comunitária para compartilhar informações, reparar a comunidade e planejar a estratégia. Nós nos esforçamos para ouvir as palavras de seus testemunhos enquanto o vento agitava um suporte de choupos.

Um ancião de 84 anos levantou a manga para mostrar hematomas de ser jogado no chão e algemado pela polícia. Mulheres jovens descreveram ter sido forçadas a deitar-se de bruços no chão por horas e quando a polícia as intimidou com suas armas. As crianças testemunharam cenas de brutalidade que as marcarão para a vida.

Durante horas, as forças de segurança se recusaram a apresentar uma ordem judicial ou informar as famílias indígenas sobre o motivo da violenta invasão de suas casas. As autoridades finalmente apresentaram uma ordem judicial, assinada pelo juiz Jorge Criado, que foi formalmente acusado de discriminação racial contra os Mapuche em um caso de 2020, para investigar um ataque de vandalismo em 18 de janeiro em Estancia Amancay, a 80 quilômetros de distância.

A polícia prendeu Victoria Núez Fernández, um membro de 37 anos do Lof Pillan Mawiza, que vive e trabalha com a comunidade Mapuche há anos. Testemunhas e evidências de registros de GPS provam que Núez Fernández estava a quilômetros do local no momento em que o equipamento foi incendiado, mas o juiz ordenou 60 dias de prisão domiciliar enquanto as autoridades do governo continuam a declarar sua culpa.

Incêndios florestais como cortina de fumaça

Desde que começaram em dezembro, a propaganda do governo argentino culpou os Mapuches por incêndios florestais que queimaram mais de 50 mil hectares de terras florestais, em sua maioria nacionais, na Patagônia. É uma manobra tripla – distrair do papel das mudanças climáticas e negligência do governo nos incêndios, desviar a atenção dos interesses imobiliários que esperam para assumir terras para megaprojetos e criminalizar os povos indígenas que são os últimos o baluarte restante contra a exploração em massa e a destruição de uma das maiores reservas de água doce e floresta do mundo.

“É tão ultrajante que devemos ser culpados quando, na verdade, a comunidade Mapuche sempre fez tudo para proteger a vida aqui. Fazemos parte do território que defendemos, e vamos proteger a vida do rio, a vida da montanha, a vida da floresta”, disse-me Evis Millán, da Lof (comunidade) Pillan Mawiza, em entrevista em sua fazenda à beira do rio.

“Nós nunca ateíamos fogo a isso. Essa configuração que o governo de Chubut está realizando com o governo nacional tem um objetivo claro – nomear um inimigo interno para encobrir a criminalização e o despejo das comunidades mapuches.

Sem um julgamento ou investigação, no dia seguinte à operação policial, o governador Ignacio Torres, da província de Chubut, apresentou um PowerPoint acusando os Mapuche dos incêndios e do vandalismo. Ladeado por agentes encapuzados com metralhadoras no que deveria ser uma conferência de imprensa, ele projetou os rostos de quatro mulheres indígenas, chamando-as de “as pessoas responsáveis pelo ataque [em Amancay]” e jurou que “elas apodreceriam na cadeia”. Entre eles estava Victoria Núez Fernández, ainda sob custódia, e Moira Millán. Moira Millán é uma defensora de terras indígena internacionalmente conhecida, romancista e líder dos direitos das mulheres.

O desempenho de Torres seguiu-se a um manual entregue ao governo de extrema-direita de Javier Milei e sua Ministra da Segurança Nacional, Patricia Bullrich. Bullrich, cujo ministério também é responsável por prevenir e controlar incêndios florestais, há muito promove a usurpação de terras de povos indígenas para venda no mercado internacional. Após as batidas, ela divulgou um vídeo com imagens da batida policial na casa de Millan, afirmando: “Essas pessoas serão declaradas sob o Artigo 41 TER-ROR-ISTS”.

O governo de Milei estabeleceu o marco legal para essa medida extrema poucos dias após os ataques, quando listou “RESISTNCIA ANCESTRAL MAPUCHE (RAM)” (resistência ancestral do mapa) como uma organização terrorista no Registro Público de Pessoas e Entidades ligadas a Atos de Terrorismo e seu Financiamento. A RAM é uma invenção para manchar o povo mapuche; as comunidades declararam repetidamente que não têm conhecimento ou contato com ela. Há apenas uma pessoa identificada com a RAM, Facundo Jones Huala. Apesar de levar o crédito pelo vandalismo em Amancay, Jones Huala não foi preso e não faz nenhum esforço para se esconder das autoridades. Enquanto isso, o governo continua a manter Núez Fernandez sob acusações forjadas e fazer a afirmação insustentável de que um punhado de mulheres mapuche incendiaram as florestas em que vivem como um ato de vingança pelos esforços para deslocá-las.

Mapuches na Patagônia apontam para poderosos interesses econômicos com laços com o governo de Milei como os verdadeiros culpados por trás dos incêndios.

Uma venda de fogo da Patagônia

Os incêndios florestais que destruíram milhares de acres nos meses de verão estão finalmente sendo sufocados pelas chuvas de outono. Especialistas alertaram que as altas temperaturas e as baixas chuvas causadas pelas mudanças climáticas estão por trás do aumento da destruição de incêndios na região. Mas os governos locais e o governo de Javier Milei – um negador da mudança climática – preferem culpar os mapuches, enquanto se aproveitam da destruição para privatizar uma terra cobiçada por seus minerais e água pura, e por sua beleza natural e afastamento.

Milei começou os preparativos para vender a Patagônia para estrangeiros assim que assumiu o cargo. Usando decretos presidenciais, ele revogou a lei que limitava a propriedade estrangeira da terra em 21 de dezembro como parte de um pacote de decretos para desregulamentar a economia e promover a venda de recursos a investidores estrangeiros.

No que parecem ser movimentos para aumentar a vulnerabilidade das reservas naturais protegidas, ele eliminou o Fundo para a Proteção das Florestas e transferiu a responsabilidade para o Ministério da Segurança, deixando um enorme vazio no know-how, infraestrutura e financiamento para enfrentar os incêndios florestais, apesar do fato de que a cada ano o fogo destrói mais terras florestais. Ele também cortou os gastos do Serviço Nacional de Gerenciamento de Incêndios em 81%.

Milei também anunciou a revogação da lei que proíbe a venda imediata de terras afetadas por incêndio para o agronegócio e o desenvolvimento imobiliário. Esse tipo de lei existe na maioria dos países como uma salvaguarda necessária contra os incentivos empresariais para incendiar terras públicas. Embora a revogação ainda não tenha entrado em vigor, ele recentemente passou comitê no Senado e continua a ser um elemento-chave no plano do governo para uma venda maciça de terras patagônicas.

Empresas de mineração, interesses imobiliários, usinas hidrelétricas e outros megaprojetos há muito esperam para colocar as mãos em mais terras na Patagônia da Argentina. Milei está apostando na venda de territórios indígenas e recursos para ajudar a pagar a enorme dívida que espera receber para sustentar o peso argentino e evitar o colapso total que se aproxima de suas políticas radicais de livre mercado.

O neocolonialismo, reiniciado

O governo de Milei mapeou a estrada para a Patagônia, e corre sobre os corpos e os territórios do povo mapuche. Para mascarar sua própria cumplicidade com os interesses comerciais na esperança de passar para as terras afetadas, o governo de Milei lançou uma estratégia de mídia e legal para desviar a atenção da ligação entre os incêndios e as mudanças no uso da terra que podem beneficiar os estrangeiros bilionários e neutralizar as pessoas mapuche-Tehuelche que estão em seu caminho através da criminalização, despejo e extermínio.

A fórmula não é nova. As cruzadas contra os mapuches começaram com a conquista de suas terras ancestrais séculos atrás e não desistiram desde então. A crise atual tem as mesmas raízes coloniais que as campanhas genocidas anteriores: o racismo e a tomada de terras e recursos pela força.

Em janeiro, Bullrich ordenou o despejo do Lof Pailako no Parque Nacional Los Alerces. Para evitar o derramamento de sangue, os membros da comunidade abandonaram suas horas de casa antes da chegada das forças policiais. As famílias ficaram desabrigadas, animais sem sustento e crianças sem acesso a moradia, saúde ou educação. Bullrich declarou triunfantemente: “Este é o primeiro despejo de uma série que marcará o fim de um período em que a falta de respeito pela propriedade privada reinou na Argentina”.

O Ministro da Segurança atua com o apoio total dos governos federal e provincial. Milei, um admirador de Donald Trump e membro da extrema direita internacional, lançou a ofensiva contra os mapuches com sua marca registrada de fanatismo de livre mercado e supremacista branca. Ao dar aos investidores liberdade, ele encerrou os programas de registro de terras indígenas e rescindiu a Lei 26.160, a Lei de Território Indígena de Emergência de 2006, que pelo menos nominalmente suspendeu os despejos de comunidades indígenas em território indígena. Apesar de ter assinado os tratados internacionais de direitos indígenas, sucessivos governos de direita e esquerda não conseguiram institucionalizar o reconhecimento da terra e dos direitos, abrindo caminho para que Milei revertasse ganhos e proteções para as comunidades.

Organizações de direitos humanos denunciaram a revogação dos direitos indígenas à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, à Corte Interamericana de Direitos Humanos, à Relatoria sobre os Povos Indígenas e ao Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos.

A bonança bilionária

Como os mapuches são violentamente expulsos dos poucos hectares de terra em que vivem, os bilionários internacionais já possuem, muitas vezes ilegalmente, milhões de hectares na Patagônia Argentina e estão procurando assumir mais. Os ultra-ricos miram esta terra com suas vistas deslumbrantes dos Andes e quilômetros de lagos claros e bosques abertos décadas atrás. A região contém grande parte da água doce restante da Terra, ar limpo e florestas intocadas. As corporações se mudaram para explorar os recursos naturais, e os bilionários individuais veem a região como seu playground privado e um refúgio para quando o resto do planeta se torna habitável.

Um caso é Lago Escondido, propriedade do multimilionário britânico Joe Lewis. Lewis possui 12 a 14 mil hectares, incluindo o lago inteiro. Embora ele tenha entretido presidentes argentinos e dignitários estrangeiros em sua propriedade, isso é selado ao acesso público por barreiras físicas e guardas armados. Outros interesses estrangeiros com extensas participações na Patagônia Argentina incluem a empresa israelense Mekorot, a empresa italiana Benetton, o ator Sylvester Stallone e empresas de investimento dos Emirados Árabes Unidos, entre outras.

Como Trump, o governo de Milei dos ricos e para os ricos agiu rapidamente para remover as restrições ambientais e sociais. Milei instituiu um novo Regime de Incentivo a Grandes Investimentos (RIGI por suas iniciais espanholas) no ano passado, que prevê incentivos fiscais, incentivos aduaneiros e benefícios cambiais para projetos de mais de 200 milhões de dólares que são iniciados dentro de dois anos. A lei promoverá o tipo de projetos extrativistas em larga escala que grupos de cidadãos e comunidades mapuches se opuseram para desarraigar comunidades e destruir a terra.

Uma análise do provável impacto do RIGI em Chubut descobriu que a província patagônica poderia ver um rápido boom na exploração de mineração e petróleo e gás. Chubut tem uma proibição da mineração a céu aberto – o resultado da organização de base. Especialistas temem um desafio legal que poderia resultar na derrubada da vontade popular expressa na proibição.

O RIGI e os outros programas para vender a Patagônia a investidores estrangeiros definem o cenário para conflitos locais sobre o uso da terra e dos recursos. Os proprietários de terras bilionários podem lucrar enormemente com as medidas de Milei e já elaboraram planos para expandir participações e operações.

Os ataques, expulsões e criminalização das comunidades mapuches podem ser vistos como uma medida preventiva para enfraquecer as forças que defendem terras nativas e a proteção ambiental.

Reforçando o Estado de Polícia

O governo federal se preparou para acabar com a resistência legalizando a repressão violenta da oposição local e nacional. Em 10 de março, o Congresso aprovou a chamada “Lei Anti-Máfias” que determina que todos os membros de um grupo possam receber a mesma sentença que um único membro, uma lei que as associações internacionais de juristas e organizações de direitos humanos chamaram de “legalização de um estado virtual de sítio” especialmente projetada para aplicar aos mais prejudicados pela medida de Milei – a oposição política, sindicalistas e povos indígenas pobres e políticos.

O governo de Milei também adotou um “protocolo anti-piquete” que criminaliza o protesto. Essas medidas levaram a mais de mil manifestantes feridos devido ao uso excessivo da força, de acordo com um relatório da Anistia Internacional. Mais recentemente, a polícia disparou uma lata de gás diretamente contra um fotógrafo durante os protestos de 12 de março. O fotógrafo Pablo Grillo, cujo crânio foi quebrado, ainda está em terapia intensiva.

A recriação de um estado policial brutal na Argentina evoca imagens da ditadura militar, um período de terrorismo de Estado que durou de 1976 a 1983. Millan adverte que o governo Milei é uma ditadura e que o país está vendo um retorno ao “terrorismo do Estado” que levou a milhares de assassinatos e desaparecimentos durante a ditadura militar.

Quando cuidar de terra e cultura significa arriscar sua vida

Não é de surpreender que o regime tenha feito das mulheres indígenas o centro de sua campanha de difamação. As mulheres são o núcleo da defesa mapuchal de seu território e a proteção da terra e da vida contra projetos extrativistas e privatização. Eles trabalharam por décadas para consolidar e restabelecer comunidades em terras ancestrais, ensinar às novas gerações a língua e os costumes mapuches e construir resistência pacífica. A mais recente ofensiva corporativa do governo colocou suas vidas e a liberdade em grave risco.

“Esse grupo no poder – patriarcal, racista – parece ameaçado pela capacidade e defesa da vida que nós, mulheres, realizamos”, explicou Moira em uma entrevista recente. “O Estado e as corporações sabem que as mulheres podem construir alianças entre os setores para defender os direitos, para que precisem enfraquecer esse forte processo organizacional neste momento histórico, inclusive em nível global.” Neste contexto, ela acrescentou, os ataques abertamente misóginos do governo Milei são estratégicos, estão sendo incorporados às políticas públicas e são um foco de políticas repressivas.

Apesar de todas as forças contra eles, as comunidades mapuches de hoje continuam a viver e cuidar de suas terras. Eles protegem os rios e lagos e gerenciam as florestas para manter as árvores saudáveis, evitar danos causados pelo fogo e controlar espécies invasoras. Alguns vivem nessas terras continuamente há gerações, outros voltaram da migração forçada para as favelas urbanas para reconstruir suas vidas, suas terras e sua identidade.

Quase todos os dias durante as semanas de nossa visita, as mulheres saíram de casa cedo para realizar cerimônias tradicionais. Linguagem, espiritualidade e conhecimentos e práticas ancestrais são nutridos através da vida cotidiana, dos laços familiares e comunitários. Mesmo depois das campanhas genocidas e dos discursos dedicados a negar sua existência (o governo frequentemente fala de “pseudo-Mapuches”) ou espalhando ódio, essas comunidades ainda sobrevivem e é por causa delas que a região ainda oferece água doce mundialmente famosa, peixes abundantes e visões intocadas.

O poder do exemplo pode ser mais ameaçador para o poder ilegítimo do que poderia.

Duas visões radicalmente diferentes da terra e da relação dos humanos com ela estão em jogo aqui. Como os planos avançam para criar um enclave extrativista da obra-prima da natureza, Moira Millán resumiu: “Nós nos opomos firmemente à mineração extrativista em grande escala, barragens, projetos hidrelétricos que assassinariam o rio para fornecer eletricidade às transnacionais e ultimamente o aqueduto que as empresas petrolíferas estão pressionando. O povo mapuche recupera a terra para reafirmar o compromisso com a vida. Para nós, a vida é a mais importante. E não apenas a vida humana, a vida de tudo ao nosso redor.

Laura Carlsen, diretora do think tank de relações internacionais da Cidade do México, Mira: Feminismos e Democracias.

 

Guerra Civil no Horizonte? O conflito ashkenazi-sefaradita e o futuro de Israel

por Ramzy Baroud, no Counterpunch 

 

Falam sempre sobre os conflitos internos em Israel. Acho que este artigo dá um mapa resumido da questão. Interessante que sendo Netanyahu judeu americano, eu estava acreditando que ele seria mais próximo dos ashkenazi do que os sefaraditas, mais morenos.

Imagem por Getty e Unsplash+.

A frase “guerra civil” é um dos termos mais dominantes usados pelos políticos israelenses hoje. O que começou como um mero aviso do presidente israelense Isaac Herzog é agora uma possibilidade aceita para grande parte da sociedade política dominante de Israel.

“(O primeiro-ministro israelense Benjamin) Netanyahu está pronto para sacrificar tudo por sua sobrevivência, e estamos mais perto de uma guerra civil do que as pessoas percebem”, disse o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert em entrevista ao The New York Times em 24 de março.

A suposição é que a temida guerra civil reflete a polarização política em Israel: dois grupos divididos por fortes visões sobre a guerra, o papel do governo, o judiciário, as alocações orçamentárias e outras questões.

No entanto, essa suposição não é totalmente precisa. As nações podem ser divididas em linhas políticas, mas protestos em massa e repressão à segurança não indicam necessariamente que uma guerra civil é iminente.

No caso de Israel, no entanto, as referências à guerra civil derivam de seu contexto histórico e composição social-étnica.

Um importante, mas em grande parte oculto relatório da CIA, intitulado “Israel: O confronto sefardita-ashkeazi e suas implicações” é quase profético em sua capacidade de detalhar cenários futuros para um país com profundas divisões socioeconômicas e, portanto, políticas.

O relatório foi preparado em 1982, mas só foi lançado em 2007. Seguiu-se as eleições de 1981, quando o Partido Likud, liderado por Menachem Begin, ganhou 48 assentos no Knesset, e Shimon Peres, do Partido Trabalhista, ganhou 47 assentos.

Os judeus Ashkenazi (ocidentais) dominaram, durante décadas, todos os aspectos do poder em Israel. Esse domínio faz sentido: o sionismo era essencialmente uma ideologia ocidental, e todos os elementos do Estado – militares (Haganah), parlamentar (Knesset), colonial (Agência Judaica) e econômico (Histadrut) – eram em grande parte compostos de classes judaicas da Europa Ocidental.

Os judeus Sefaraditas e Mizrahi, descendentes de origens árabes do Oriente Médio, chegaram a Israel principalmente após sua criação nas ruínas da Palestina histórica. Até então, os Ashkenazis já haviam estabelecido o domínio, controlando as instituições políticas e econômicas israelenses, falando as línguas predominantes e tomando decisões importantes.

A vitória eleitoral de Begin em 1977, e novamente em 1981, foi uma dura e árdua batalha contra o domínio Ashkenazi. O Likud, uma coalizão de várias facções de direita, foi estabelecido quatro anos antes. Através de apelar e manipular as queixas de grupos ideológicos e étnicos marginais, o Likud conseguiu remover o Partido Trabalhista dominado pelos Ashkenazi do poder.

As eleições de 1981 foram a tentativa desesperada do Partido Trabalhista de recuperar o poder, portanto, o domínio da classe. A divisão ideológica quase perfeita, no entanto, só destacou a nova regra que governaria Israel por muitas eleições – e décadas vindouras – onde a política israelense se tornou dominada por ordens étnicas: Oriente vs. Ocidente, fanatismo religioso vs. extremismo nacionalista, embora muitas vezes mascarado como "liberal", e afins.

Desde então, Israel conseguiu ou, mais precisamente, fabricou crises externas para lidar com as divisões internas. Por exemplo, a guerra de 1982 contra o Líbano ajudou, pelo menos por um tempo, a distrair da dinâmica social de Israel.

Embora Begin e seus partidários tenham reformulado a política israelense, o domínio profundamente enraizado das instituições lideradas por Ashkenazi permitiu que os liberais ocidentais continuassem seu controle sobre o exército, a polícia, o Shin Bet e a maioria dos outros setores. O ressurgimento político sefardita se concentrou principalmente em prevenir os assentamentos ilegais de Israel nos territórios ocupados e aumentar os privilégios e o financiamento para instituições religiosas.

Demorou quase duas décadas após a vitória de 1977 de Begin para o eleitorado sefardita expandir seu poder e estabelecer o domínio sobre as principais instituições militares e políticas.

A coalizão de Netanyahu em 1996 marcou o início de sua ascensão como o primeiro-ministro mais antigo de Israel e o início da construção de coalizões com alianças sefarditas e Mizrahi.

Para manter esse poder recém-descoberto, o núcleo político do Likud teve que mudar, já que a representação sefardita e Mizrahi aumentou exponencialmente dentro do agora partido dominante de Israel.

Embora seja correto argumentar que Netanyahu gerenciou a política israelense desde então, manipulando as queixas de grupos socioeconômicos, religiosos e étnicos desfavorecidos, a mudança fundamental em Israel, prevista corretamente no documento da CIA, provavelmente aconteceria, com base na própria dinâmica do país.

Netanyahu e seus aliados aceleraram a transformação de Israel. Para marginalizar permanentemente o poder Ashkenazi, eles precisavam assumir o controle de todas as instituições que haviam sido amplamente dominadas pelos judeus europeus, começando com a alteração do sistema de freios e contrapesos que existia em Israel desde a sua criação.

A batalha em Israel precedeu o genocídio israelense em Gaza. Em grande parte começou quando Netanyahu se rebelou contra a Suprema Corte e tentou demitir o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant em março de 2023. Protestos em massa em Israel que se seguiram destacaram o crescente abismo.

A guerra contra Gaza ampliou ainda mais essas divisões, com Netanyahu e seus aliados desviando toda a culpa e usando os eventos de 7 de outubro e a subsequente guerra fracassada como uma oportunidade para eliminar seus rivais políticos.

Mais uma vez, eles voltaram seu olhar para o judiciário, reordenando o sistema para garantir que Israel, como previsto pelos sionistas ocidentais, seja transformado em uma ordem política completamente diferente.

Embora os Ashkenazis estejam perdendo a maior parte de seu poder político, eles continuam a manter a maioria de suas cartas econômicas, o que poderia levar a greves perturbadoras e desobediência civil.

Para Netanyahu e seus apoiadores, um compromisso não é possível porque isso só sinalizaria o retorno do ato de equilíbrio que começou no início dos anos 80. Para a base de poder Ashkenazi, a submissão significaria o fim de David Ben-Gurion de Israel, Chaim Weizmann e outros – essencialmente, o fim do próprio sionismo.

Sem nenhum compromisso possível à vista, a guerra civil em Israel se torna uma possibilidade real – e talvez iminente.

Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle. É autor de cinco livros. Suas últimas coisas são “Essas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses” (Clarity Press, Atlanta). - Dr. Dr. (em inglês). Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro de Islamismo e Assuntos Globais (CIGA), Universidade Zaim de Istambul (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net