Guerra Civil no Horizonte? O conflito ashkenazi-sefaradita e o futuro de Israel
Falam sempre sobre os conflitos internos em Israel. Acho que este artigo dá um mapa resumido da questão. Interessante que sendo Netanyahu judeu americano, eu estava acreditando que ele seria mais próximo dos ashkenazi do que os sefaraditas, mais morenos.
Imagem por Getty e Unsplash+.
A frase “guerra civil” é um dos termos mais dominantes usados pelos políticos israelenses hoje. O que começou como um mero aviso do presidente israelense Isaac Herzog é agora uma possibilidade aceita para grande parte da sociedade política dominante de Israel.
“(O primeiro-ministro israelense Benjamin) Netanyahu está pronto para sacrificar tudo por sua sobrevivência, e estamos mais perto de uma guerra civil do que as pessoas percebem”, disse o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert em entrevista ao The New York Times em 24 de março.
A suposição é que a temida guerra civil reflete a polarização política em Israel: dois grupos divididos por fortes visões sobre a guerra, o papel do governo, o judiciário, as alocações orçamentárias e outras questões.
No entanto, essa suposição não é totalmente precisa. As nações podem ser divididas em linhas políticas, mas protestos em massa e repressão à segurança não indicam necessariamente que uma guerra civil é iminente.
No caso de Israel, no entanto, as referências à guerra civil derivam de seu contexto histórico e composição social-étnica.
Um importante, mas em grande parte oculto relatório da CIA, intitulado “Israel: O confronto sefardita-ashkeazi e suas implicações” é quase profético em sua capacidade de detalhar cenários futuros para um país com profundas divisões socioeconômicas e, portanto, políticas.
O relatório foi preparado em 1982, mas só foi lançado em 2007. Seguiu-se as eleições de 1981, quando o Partido Likud, liderado por Menachem Begin, ganhou 48 assentos no Knesset, e Shimon Peres, do Partido Trabalhista, ganhou 47 assentos.
Os judeus Ashkenazi (ocidentais) dominaram, durante décadas, todos os aspectos do poder em Israel. Esse domínio faz sentido: o sionismo era essencialmente uma ideologia ocidental, e todos os elementos do Estado – militares (Haganah), parlamentar (Knesset), colonial (Agência Judaica) e econômico (Histadrut) – eram em grande parte compostos de classes judaicas da Europa Ocidental.
Os judeus Sefaraditas e Mizrahi, descendentes de origens árabes do Oriente Médio, chegaram a Israel principalmente após sua criação nas ruínas da Palestina histórica. Até então, os Ashkenazis já haviam estabelecido o domínio, controlando as instituições políticas e econômicas israelenses, falando as línguas predominantes e tomando decisões importantes.
A vitória eleitoral de Begin em 1977, e novamente em 1981, foi uma dura e árdua batalha contra o domínio Ashkenazi. O Likud, uma coalizão de várias facções de direita, foi estabelecido quatro anos antes. Através de apelar e manipular as queixas de grupos ideológicos e étnicos marginais, o Likud conseguiu remover o Partido Trabalhista dominado pelos Ashkenazi do poder.
As eleições de 1981 foram a tentativa desesperada do Partido Trabalhista de recuperar o poder, portanto, o domínio da classe. A divisão ideológica quase perfeita, no entanto, só destacou a nova regra que governaria Israel por muitas eleições – e décadas vindouras – onde a política israelense se tornou dominada por ordens étnicas: Oriente vs. Ocidente, fanatismo religioso vs. extremismo nacionalista, embora muitas vezes mascarado como "liberal", e afins.
Desde então, Israel conseguiu ou, mais precisamente, fabricou crises externas para lidar com as divisões internas. Por exemplo, a guerra de 1982 contra o Líbano ajudou, pelo menos por um tempo, a distrair da dinâmica social de Israel.
Embora Begin e seus partidários tenham reformulado a política israelense, o domínio profundamente enraizado das instituições lideradas por Ashkenazi permitiu que os liberais ocidentais continuassem seu controle sobre o exército, a polícia, o Shin Bet e a maioria dos outros setores. O ressurgimento político sefardita se concentrou principalmente em prevenir os assentamentos ilegais de Israel nos territórios ocupados e aumentar os privilégios e o financiamento para instituições religiosas.
Demorou quase duas décadas após a vitória de 1977 de Begin para o eleitorado sefardita expandir seu poder e estabelecer o domínio sobre as principais instituições militares e políticas.
A coalizão de Netanyahu em 1996 marcou o início de sua ascensão como o primeiro-ministro mais antigo de Israel e o início da construção de coalizões com alianças sefarditas e Mizrahi.
Para manter esse poder recém-descoberto, o núcleo político do Likud teve que mudar, já que a representação sefardita e Mizrahi aumentou exponencialmente dentro do agora partido dominante de Israel.
Embora seja correto argumentar que Netanyahu gerenciou a política israelense desde então, manipulando as queixas de grupos socioeconômicos, religiosos e étnicos desfavorecidos, a mudança fundamental em Israel, prevista corretamente no documento da CIA, provavelmente aconteceria, com base na própria dinâmica do país.
Netanyahu e seus aliados aceleraram a transformação de Israel. Para marginalizar permanentemente o poder Ashkenazi, eles precisavam assumir o controle de todas as instituições que haviam sido amplamente dominadas pelos judeus europeus, começando com a alteração do sistema de freios e contrapesos que existia em Israel desde a sua criação.
A batalha em Israel precedeu o genocídio israelense em Gaza. Em grande parte começou quando Netanyahu se rebelou contra a Suprema Corte e tentou demitir o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant em março de 2023. Protestos em massa em Israel que se seguiram destacaram o crescente abismo.
A guerra contra Gaza ampliou ainda mais essas divisões, com Netanyahu e seus aliados desviando toda a culpa e usando os eventos de 7 de outubro e a subsequente guerra fracassada como uma oportunidade para eliminar seus rivais políticos.
Mais uma vez, eles voltaram seu olhar para o judiciário, reordenando o sistema para garantir que Israel, como previsto pelos sionistas ocidentais, seja transformado em uma ordem política completamente diferente.
Embora os Ashkenazis estejam perdendo a maior parte de seu poder político, eles continuam a manter a maioria de suas cartas econômicas, o que poderia levar a greves perturbadoras e desobediência civil.
Para Netanyahu e seus apoiadores, um compromisso não é possível porque isso só sinalizaria o retorno do ato de equilíbrio que começou no início dos anos 80. Para a base de poder Ashkenazi, a submissão significaria o fim de David Ben-Gurion de Israel, Chaim Weizmann e outros – essencialmente, o fim do próprio sionismo.
Sem nenhum compromisso possível à vista, a guerra civil em Israel se torna uma possibilidade real – e talvez iminente.
