Mas, o que está realmente acontecendo?

 Hoje mesmo ouvi o Alastair Crooke descrever ao juiz Napolitano como as mentes dos estadunidenses, esses mesmos que acham que ao votar em Kamala ou em Trump estiveram escolhendo uma política para os próximos quatro anos, têm sido condicionadas por uma enorme população de memes e de narrativas.

 O vídeo da entrevista está aqui.

Lembra como a "extrema direita" "domina" o espaço das redes sociais?  A entrevista do Alastair, que de certa forma provoca a lembrança dos "ensinamentos" e instruções do Steve Bannon e daquele velho reacionário nascido no Brasil, o Olavo de Carvalho.

Uma pergunta inquietante

Ótimo artigo focando o que a Europa está fazendo, porque isso, e a volta para ela do cipó de aroeira.

Ángeles Maestro [*]

No quadro de uma grande crise geral do capitalismo a economia da UE está a afundar-se, sobretudo a dos países centrais – França e Alemanha. A derrocada afeta sobretudo a indústria, coluna vertebral do seu poder económico e comercial.

Além da crise, houve factores políticos, ou seja, decisões tomadas pelos governos europeus que precipitaram a sua quebra. Tais como:

O primeiro no tempo e o mais transcendental foi a explosão intencional do gasoduto Nord Stream, que os privou do acesso ao gás russo, barato e de boa qualidade, e os obrigou a comprar o dos EUA procedente do fracking, 40% e com muitas impurezas. Não se sabe quem realizou a sabotagem, mas não há dúvida de que a ordem partiu dos gabinetes da NATO. A isso somaram-se as sanções contra a Rússia e a China, que estes países souberam superar, mas que atuaram como um boomerang contra a UE.

As políticas “verdes” que afundaram as pequenas e médias empresas, incapazes de aplicá-las e competir. Estas políticas desmoronaram-se como um castelo de carta e duraram tanto quanto o festim dos fundos Next Generation, dinheiro público que pagamos como dívida, e que foi parar nas mãos das grandes multinacionais da energia.

As altas taxas de juros aplicadas pelo BCE, dizem que para combater a inflação. Uma inflação criada pelas suas políticas monetárias.

Estas políticas foram impulsionadas a partir dos EUA pelo Partido Democrata e pelos interesses económicos que representa – e executadas com docilidade e entusiasmo pelos governos europeus, braços executores do assassinato económico dos seus países.

Mesmo sem sabermos se estes serviços foram prestados gratuitamente ou não, pode-se concluir que os EUA atingiram o auge na sua estratégia política em relação à Europa concebida depois da II Guerra Mundial e executada mediante do Plano Marshall e a NATO: sua submissão económica e militar e sua desconexão com a Rússia.

Assim, a administração republicana chega à Casa Branca com as tarefas cumpridas, de modo que Trump, confrontado com a sua própria crise económica, define os seus objetivos imperialistas no continente americano, para a seguir afirmar que a Europa e a NATO não lhe interessam muito e que se a UE quer uma guerra com a Rússia que a pague.

Desde há tempos é evidente que a Comissão Europeia está a tentar governar o desastre económico e a decomposição política com a ameaça de guerra com a Rússia e o gigantesco financiamento da indústria armamentista europeia, também nas mãos da Black Rock e outros fundos dos EUA. Os grandes media repetem como papagaios as declarações do secretário-geral da NATO, que clama por desviar fundos de saúde e pensões para o armamento; da ministra Robles que exorta à economia de guerra ou de Van der Leyen a propor emitir 500 mil milhões de dívida pública em 10 anos para financiar a indústria militar.

A pergunta inquietante é a seguinte:   A devastação económica da UE, sem qualquer horizonte de saída; a ausência de projeto político; o afundamento do seu sistema colonial, a expulsão de França da África é o melhor exemplo; a carência de matérias-primas e recursos naturais; e, sobretudo, o empobrecimento maciço dos seus povos e o risco sempre à espreita de revolução; não colocam às elites imperialista europeias diante de uma situação semelhante à da Alemanha no período entre-guerras? Não as conduz a apostar pela economia de guerra como opção e, em definitivo, pela guerra?

Não menciono o desenvolvimento do fascismo, por ser evidente e por falta de espaço.

A única resposta positiva ao enigma é também outra pergunta:   Conseguiremos perceber que aqueles que afundam nossas condições de vida e aqueles por trás de todas as guerras – nossos verdadeiros inimigos – não estão a milhares de quilómetros e, sim, que se sentam nos conselhos de ministros e nos luxuosos gabinetes dos fundos de investimento, dos bancos e das multinacionais?

20/Janeiro/2025

[*] Dirigente da CNC, Espanha.

Este artigo encontra-se em resistir.info

21/Jan/25

 

Trump dobra o arco da história no oeste da Ásia - Parte II

por  M. K. Bhadrakumar

Em seu blog, Indian Punchline. Você pode conferir a primeira parte deste artigo aqui. Se tiver dificuldade com o inglês, basta mandar traduzir pelo Chrome, Edge, Firefox, etc.

O enviado dos EUA para o Oriente Médio, Steve Witkoff (R), se encontrou com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, Tel Aviv, 11 de janeiro de 2025

Trump empurra torcendo o braço de Netanyahu, descendo as escadas profundas    

O presidente Joe Biden, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e seu principal agente na Casa Branca, o conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, subestimaram irremediavelmente a ação reflexa do presidente eleito Donald Trump para demolir seu plano demoníaco para iniciar uma guerra com o Irã atacando suas instalações nucleares pouco antes da posse do novo presidente.  

Trump estava em guarda sobre a “possibilidade real” de que a equipe de Biden pudesse criar um álibi para atacar o Irã e desencadear uma guerra regional na fase final de transferência de poder que o atoria em um atoleiro e potencialmente descarrilar as estratégias de política externa de seu governo em geral.

O ponto é, é no oeste da Ásia que a presidência de Trump está ameaçada pelo espectro de um atoleiro de política externa e militar – não na Eurásia ou na Ásia-Pacífico, assim como as apostas são altas nesses dois teatros também. Pois a segurança de Israel também é sobre a política interna dos EUA!

De fato, Trump jogou frio e manteve seus pensamentos para si mesmo. Ele até permitiu uma corrida livre para a arrogância de Netanyahu para projetar que ele tinha uma equação especial com Trump e que este último tinha planejado enfrentar o Irã militarmente.

A escolha de Trump de Steve Witkoff, um judeu, como seu enviado especial para a Ásia Ocidental, passou despercebida. Witkoff é um recém-chegado político desconhecido na equipe de Trump, mas pode significar a marginalização de Jared Kushner e o enterro dos Acordos de Abraão.

Certamente, Witkoff, um bilionário self-made (filho de um fabricante de casacos femininos em Nova York), é uma escolha interessante porque ele não tem experiência anterior em diplomacia internacional e sua experiência está em demolir propriedades que sobreviveram a sua utilidade e erguer novos edifícios e fazer lucros maciços com isso - ou seja, um promotor imobiliário de Nova York e investidor como o próprio Trump. Trump conhece suas duras habilidades de negociação, sua tenacidade para quebrar muros de concreto e fechar acordos e criar projetos inovadores em condições difíceis.  

Trump viu em Witkoff apenas o homem para frogmarch Netanyahu. Foi uma situação feita sob encomenda, já que Trump estava determinado a não herdar o impasse catastrófico na Ásia Ocidental que Biden estava deixando para trás em aliança com Netanyahu – com influência e prestígio americanos nos boxes regionalmente e a reputação de Israel irreparavelmente danificada internacionalmente.

Witkoff começou a correr, enquanto voava para Tel Aviv para entregar a mensagem surpreendente a Netanyahu de que Trump queria um acordo em Gaza no lugar no momento em que assumiu o cargo.  A notícia logo surgiu na semana passada no Canal 12 de Israel de que Trump enviou uma mensagem às autoridades em Tel Aviv, pedindo a Israel que evite qualquer escalada “desnecessária” e se abstenha de declarações que poderiam levar a conflitos regionais, particularmente durante o período de transição antes de seu governo começar.  

O Canal 12 acrescentou que “os assessores de Trump informaram às autoridades israelenses que o novo governo dos EUA visa alcançar a estabilidade no Oriente Médio, concentrando-se em promover a “paz” entre Israel e o Líbano e manter o cessar-fogo em curso.

Em suas discussões com autoridades israelenses, Trump enfatizou que não tinha intenção de se envolver em novas guerras durante os primeiros dias de sua presidência, já que ele pretende priorizar a abordagem de questões domésticas nos Estados Unidos.  

Obviamente, Trump sentiu que Netanyahu estava orquestrando um cenário apocalíptico para forçar suas mãos em um momento em que Teerã vinha sinalizando repetidamente que não tinha intenções de buscar um programa de armas nucleares e prometeu fazer 2025 o ano em que a questão nuclear do Irã pode ser resolvida com o Ocidente. O próprio presidente Masoud Pezeshkian fez essa promessa ao lado de uma oferta para negociar com os EUA. (Veja uma entrevista fascinante pelo ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak com o Politico.)

Enquanto isso, uma poderosa voz neoconservadora também apareceu dando racionalização para os planos israelenses de empurrar Trump para o caminho da guerra. Isso veio na forma de um ensaio na revista Foreign Affairs, que apareceu em 6 de janeiro de autoria de ninguém menos que Richard Haas no Conselho de Relações Exteriores.

Haas é um elemento proeminente no establishment da política externa dos EUA e seu artigo intitulado The Iran Opportunity, com o objetivo de atrair opiniões contra Trump se aventurando em qualquer avanço com o Irã, como ele fez em relação à Coréia do Norte em seu primeiro mandato. A Haas estava transmitindo o sinal israelense.  

Substativamente, o artigo da Haas foi uma enorme decepção – uma repetição das fantasias e falsidades que foram para a política de Washington para o Irã durante as últimas quatro décadas. É importante ressaltar que, sem evidências empíricas para apoiar o argumento, ele insistiu que o Irã é uma potência muito diminuída hoje após a tomada na Síria por grupos islâmicos, e uma janela de oportunidade se abriu para acertar contas com Teerã. Em suma, Haas literalmente reproduziu a narrativa israelense sob seu byline, um engano intencional que não dá crédito à sua reputação.  

No entanto, Trump não gostou de Netanyahu emprestá-lo. Trump lembra como Netanyahu o levou ao caminho do jardim para ordenar o assassinato do principal general iraniano Qassem Soleimani e depois ele mesmo vasculou no último minuto. (Curiosamente, Pezeshkian disse à NBC News em uma entrevista na semana passada que Teerã nunca emitiu qualquer fatwa contra Trump por conta da morte de Soleimani.)

Trump não se permitiu ser levado para uma carona de Netanyahu e explicitamente postou no Truth Special uma observação dura sobre Netanyahu   (“filho de uma cadela profundo e sombrio”) pelo pensador estratégico americano Prof. Jeffrey Sachs, da Universidade de Columbia, em um evento de uma hora organizado pela Cambridge Union no Reino Unido no mês passado.

Sachs fez referências copiosas ao papel fundamental de Israel em desencadear guerras regionais e postou um alerta vermelho para o novo governo dos EUA de que Netanyahu está em marcha novamente – desta vez, para iniciar uma guerra com o Irã – e Trump não deve entrar nessa armadilha.  

Não há dúvida de que o último acordo de Gaza foi literalmente enfiado na garganta de Netanyahu por Witkoff. De acordo com relatos israelenses, Witkoff ligou para o escritório de Netanyahu de Doha, onde ele estava acampando para buscar uma reunião em Tel Aviv no último fim de semana, mas apenas para ser informado de que sexta-feira era o tempo para o sábado judaico. Em seguida, Witkoff, supostamente, usou um palavrão e convocou Netanyahu para uma reunião. O que, claro, Netanyahu cumpriu. A propósito, a aprovação formal do gabinete israelense para o acordo de Gaza já estava disponível dentro de 24 horas depois disso.  

Agora, Witkoff, com a aprovação de Trump, é claro, “planeja ser uma presença quase constante na região, na tentativa de impedir que o acordo se desmoronasse” e está considerando uma visita à Faixa de Gaza “como parte de seus esforços para manter um acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas no caminho certo, de acordo com um funcionário de transição com conhecimento direto do processo de cessar-fogo”. (aqui)

Trump pode estar olhando além do acordo de Gaza. A resposta positiva de Teerã e das capitais árabes (assim como o apoio internacional esmagador) fornece um estímulo para Trump seguir adiante. Trump entende que o oeste da Ásia se transformou além do reconhecimento desde que deixou o cargo e a reaproximação Irã-Audança e a consequente mudança histórica na estratégia saudita é um modelo crucial. (Veja um artigo instigante em Foreign Affairs, The Saudi Solution? Como os laços de Riad com a América, o Irã e Israel poderiam promover a estabilidade

A grande questão é até onde Trump irá para dobrar o arco da história – especificamente, ele se envolverá com Teerã? Sem dúvida, os canais de volta estão no trabalho – por exemplo, reunião em 11 de novembro entre Elon Musk, conselheiro próximo de Trump e embaixador do Irã na ONU. Todas as possibilidades existem.

 

Tentativas de Washington de intimidar a China só sairão pela culatra

 

Do The Unz Review Com tanta guerra, pressões vindouras sobre nossa América Latina em ascensão, é importante ver outro processo em andamento

Mike Whitney Janeiro 11, 2025

Podemos ter uma conversa séria sobre a China?

A China está rapidamente ultrapassando os Estados Unidos em um número de áreas que ameaçam minar a posição dos EUA no mundo. Naturalmente, os líderes dos EUA e seus apoiadores bilionários estão preocupados com isso e têm tomado medidas para remediar a situação. Infelizmente, nenhuma dessas etapas inclui uma avaliação honesta do modelo econômico ocidental que permite que os “poucos privilegiados” retirem demais dos lucros de suas empresas, deixando capital insuficiente para reinvestir em atividade produtiva, infraestrutura crítica ou melhoria social. Os formuladores de políticas chineses adotaram uma abordagem diferente para essa questão e os resultados falam por si mesmos. Os padrões de vida aumentaram acentuadamente, a pobreza foi erradicada, os cuidados de saúde são universais, a infraestrutura crítica é de alto nível e a China está ficando mais forte a cada dia.

Não tome a minha palavra para isso. Leia os dados econômicos você mesmo. Ou, melhor ainda, pesquise  “cidades chinesas” ou “trem de alta velocidade chinês” ou “portos chineses” ou “pontes chinesas” etc. Veja por si mesmo o milagre que está acontecendo na China hoje.

Esta não é apenas uma história sobre a ascensão econômica meteórica da China. É uma história sobre uma cultura e uma civilização que sacudiu de si um século de humilhação imperial e explodiu no cenário mundial como nenhuma outra civilização na história humana. A China não é apenas um farol de luz em um mundo que está experimentando paroxismos de violência e genocídio em uma escala não vista desde a Segunda Guerra Mundial, também serve como modelo para um futuro de coexistência pacífica através da prosperidade compartilhada, integração econômica e um vasto plano de infraestrutura para conectar os continentes através de uma nova Rota da Seda. Os líderes da China acreditam que o comércio e a conectividade podem aproximar o mundo, acabando com o ciclo vicioso de guerras que ameaçam aniquilar toda a humanidade. Em suma, a China está apontando para sair de cinco séculos de exploração colonial para um futuro mais brilhante, onde nações e pessoas usam mercados livres para trabalhar juntos e “levantam todos os barcos”.

Já mencionamos que o milagre chinês não requer 800 bases militares espalhadas pelo planeta, ou intervenções sangrentas no Iraque, Líbia, Síria, etc., ou inúmeros golpes em capitais estrangeiras, ou operações negras, guerras sujas e intermináveis psyops (operações psicológicas) visando o povo americano. (Russiagate, Covid-19, 6 de janeiro, George Floyd, etc.) Não, a China alcançou seus objetivos à moda antiga, através do trabalho árduo, da iniciativa, da inovação e do apoio de um governo que direciona o capital para projetos que promovam os interesses coletivos do povo chinês. Imagine um governo que articule corajosamente sua visão para o futuro e, em seguida, ajude os trabalhadores e as indústrias que tornam esse sonho uma realidade. Isso é o que a China fez, e é isso que a China está fazendo hoje. Dê uma olhada neste trecho de um artigo de Ron Unz:

A ascensão da China certamente está entre os desenvolvimentos mundiais mais importantes dos últimos 100 anos.

Durante as três décadas até 2010, a China alcançou talvez a taxa mais rápida de desenvolvimento econômico sustentado na história da espécie humana, com sua economia real crescendo quase 40 vezes entre 1978 e 2010. Em 1978, a economia dos Estados Unidos era 15 vezes maior, mas de acordo com a maioria das estimativas internacionais, a China agora deve superar a produção econômica total dos EUA em apenas mais alguns anos.

Além disso, a grande maioria da riqueza econômica recém-criada da China fluiu para os trabalhadores chineses comuns, que passaram de bois e bicicletas para a beira de automóveis em apenas uma única geração. Embora a renda média americana esteja estagnada há quase quarenta anos, aqueles na China quase dobraram a cada década, com os salários reais dos trabalhadores fora do setor agrícola subindo cerca de 150% apenas nos últimos dez anos. Os chineses de 1980 eram desesperadamente pobres em comparação com paquistaneses, nigerianos ou quenianos; mas hoje, eles são várias vezes mais ricos, representando mais de dez vezes a mudança de renda relativa. American Pravda: As Raízes Raciais da Ascensão da China, Ron Unz, Unz Review

 

Mais de Unz: Um relatório do Banco Mundial destacou recentemente a enorme queda nas taxas de pobreza global de 1980 a 2008, mas os críticos observaram que mais de 100% desse declínio veio apenas da China: o número de chineses que vivem em extrema pobreza caiu em notáveis 662 milhões, enquanto a população empobrecida no resto do mundo realmente aumentou em 13 milhões. E embora a índia seja muitas vezes combinada com a China na mídia ocidental, uma grande fração dos indianos realmente ficou mais pobre ao longo do tempo ... O progresso econômico da China é especialmente impressionante quando combinado com paralelos históricos. Entre 1870 e 1900, a América desfrutou de uma expansão industrial sem precedentes... Durante esses 30 anos, a renda real per capita da América cresceu 100%. Mas nos últimos 30 anos, a renda real per capita na China cresceu mais de 130%.

Durante as três décadas até 2010, a China alcançou talvez a taxa mais rápida de desenvolvimento econômico sustentado na história da espécie humana, com sua economia real crescendo quase 40 vezes entre 1978 e 2010. Em 1978, a economia dos Estados Unidos era 15 vezes maior, mas de acordo com a maioria das estimativas internacionais, a China agora deve superar a produção econômica total dos EUA em apenas mais alguns anos.

De acordo com as estatísticas econômicas oficiais fornecidas pela economia produtiva real da CIA World Factbook China – talvez a medida mais confiável do poder econômico global – já é mais de três vezes maior do que a dos EUA e também crescendo muito mais rapidamente. De fato, de acordo com essa importante métrica econômica, a China agora supera facilmente o total combinado de todo o bloco liderado pelos americanos – os Estados Unidos, o resto da Anglosfera, a União Europeia e o Japão – uma conquista surpreendente...American Pravda: The Racial Roots of China’s Rise,Unz Review

Os dados confirmam que a análise de Ron Unz é 100% precisa. De acordo com os números oficiais, a renda per capita real aumentou por um fator de mais de trinta desde 1978. A renda anual per capita agora é de cerca de US $ 22.100.
A expectativa de vida na China é atualmente maior do que nos Estados Unidos, com a expectativa de vida média da China em torno de 78,2 anos em comparação com o número mais baixo dos EUA, que varia dependendo da fonte, mas é geralmente em torno de 77,5 anos.

A China alcançou um sucesso significativo na redução da pobreza, tirando quase 800 milhões de pessoas da pobreza desde o início de suas reformas econômicas em 1978, contribuindo para uma grande parte da redução global da pobreza extrema; essa conquista é atribuída em grande parte ao rápido crescimento econômico e às políticas governamentais direcionadas ao desenvolvimento rural e ao acesso à educação e à saúde.

O pacote básico de serviços públicos de saúde é fornecido a todos os residentes chineses gratuitamente. (As pessoas comuns sem consulta marcada podem ver um especialista no mesmo dia. Gratuitamente.)

De acordo com pesquisas recentes, com base nos níveis de felicidade relatados, as pessoas na China tendem a relatar níveis mais altos de felicidade em comparação com os Estados Unidos, com alguns estudos até classificando a China como um dos países mais felizes do mundo ... 95% dos chineses expressaram satisfação com seu governo, enquanto apenas 35% americanos expressaram satisfação com seu governo nas pesquisas de Harvard e Gallup.

Então, sobre as questões que mais importam para os trabalhadores – salários, expectativa de vida, redução da pobreza, cuidados de saúde e felicidade geral – a China está acima dos EUA.

Quanto à educação, aplica-se a mesma regra. A China bate os EUA sem usar as mãos Isto é do Quora:

Na China, há uma forte ênfase cultural na educação e no desempenho acadêmico. As famílias geralmente priorizam o sucesso educacional, vendo-o como um caminho para a mobilidade ascendente.

Envolvimento dos pais: os pais chineses tendem a estar altamente envolvidos na educação de seus filhos, muitas vezes fornecendo tutoria adicional e apoio fora da escola.

Foco Curricular: O sistema educacional chinês coloca uma forte ênfase em matemática e ciência, que são priorizados em testes padronizados. Esse foco pode levar a uma maior proficiência nesses assuntos.

Testes padronizados: exames de alto risco ... criam um ambiente competitivo que motiva os alunos a ter um bom desempenho acadêmico.

Métodos de ensino

A educação chinesa muitas vezes enfatiza a memorização e a prática mecânica, particularmente em matemática, o que pode levar a um maior desempenho em avaliações padronizadas.
Expectativas de professores: Os professores na China geralmente têm grandes expectativas para seus alunos, o que pode promover uma forte ética de trabalho e disciplina acadêmica.

Investimento em Educação: Nos últimos anos, o governo chinês fez investimentos significativos em educação, particularmente em áreas urbanas, levando a melhores instalações e recursos.

Fatores socioeconômicos

Acesso a Recursos: Em muitos casos, os estudantes em áreas urbanas da China têm maior acesso a recursos educacionais, incluindo tutoria e programas extracurriculares, em comparação com seus colegas americanos. (Quora)

Podemos definitivamente dizer que a China tem o sistema educacional superior, e que os EUA deveriam imitar esse sistema para garantir que nossos filhos possam ler, escrever e encontrar emprego remunerado que aumentará suas chances de prosperidade e felicidade no futuro?

Sim, nós podemos.

Podemos também dizer que os padrões de vida nos Estados Unidos estão caindo devido à desigualdade de renda, salários estagnados e inflação crônica? E que a diferença entre ricos e pobres está aumentando? E que a classe média está encolhendo? E que a pobreza, a insegurança alimentar e a falta de moradia estão a piorar progressivamente?

Sim, sim, sim e sim.

(A pobreza nos Estados Unidos aumentou em 2022 e 2023 em relação a 12,4% em 2022, acima dos 7,8% em 2021. E em 2023, até 12,9%.... A falta de moradia nos Estados Unidos é uma crise crescente, com um número recorde de pessoas que sofrem desabrigados em 2024....A insegurança alimentar em 2023, 13,5% das famílias nos EUA estavam com insegurança alimentar, o que é uma taxa mais alta do que em 2022.)

Nos Estados Unidos, tudo está indo na direção errada. O sistema político não responde às necessidades básicas do povo e só se preocupa com os interesses da classe doadora que vem se tornando simultaneamente viciados em violência, enquanto irremediavelmente se desapegam da realidade. É de admirar por que os EUA são incapazes de competir em igualdade de condições com a China?

Nenhuma surpresa. Isto é da Bloomberg News:

Xi diz que o crescimento do PIB da China em 2024 deve atingir a meta de cerca de 5% (enquanto o PIB dos EUA está em um anêmico 2,7%)

Claro, o crescimento é uma métrica sem sentido se a receita não for dedicada à atividade produtiva ou a melhorias na sociedade. Na China, uma parcela significativa dos lucros é reciclada em infraestrutura pública, como uma rede ferroviária de alta velocidade que atualmente se estende por mais de 47.000 quilômetros. Atualmente, existem apenas duas linhas ferroviárias nos EUA que atingem a marca de 200 km / h (124 mph), que é a velocidade mínima não oficial na qual um trem pode ser considerado trem de alta velocidade. O trem mais rápido da China é o Shanghai Maglev, que tem uma velocidade máxima de 431 quilômetros por hora (268 milhas por hora). É a primeira linha comercial de alta velocidade do mundo.

Aqui está outro olho-popper que você não vai ler na grande mídia. Isto é de Arnaud Bertrand no X:

Isso é impressionante: a Organização de Desenvolvimento Industrial da ONU (UNIDO) agora projeta que, em 2030, a participação da China na produção industrial mundial chegará a 45%, mais de 4 vezes a dos EUA (11%) e mais do que a de todos os países de alta renda combinados (38%). Em 2000, a participação da China era de apenas 6% para os 25% dos EUA e os 75% dos países de alta renda. @RnaudBertrandTrand

Aqui está novamente Bertrand resumindo um artigo no The Economist:

A China é agora a superpotência científica preeminente do mundo – até mesmo a ultra enviesada Economist, agora admite isso. Você não se torna o primeiro na ciência com uma população de escravos, mas com uma população extremamente altamente educada (muitas das quais foram educadas nos EUA e voluntariamente voltaram para a China, que em si destrói a narrativa “escravo”) que é capacitada a pensar fora da caixa e fazer apostas ousadas. Pensar assim é tudo sobre dar a si mesmo desculpas muito convenientes para parar de competir, porque você mente para si mesmo sobre a concorrência ser injusta. Não é, apenas você é pior. O momento em que você começa a reconhecer isso é o momento em que você vai começar a se unir. Até lá, a China o agradece muito por mentir para si mesmo. Arnaud Bertrand

A China se tornou uma superpotência científica, The Economist

Da biologia vegetal à física dos supercondutores, o país está na vanguarda...

A hipótese básica é que os Estados Unidos vêm a ascensão da China como uma ameaça existencial que deve ser combatida por todos os meios necessários. É por isso que os EUA estão intimidando a China no Estreito de Taiwan e no Mar do Sul da China; é por isso que toda a cobertura da China na imprensa ocidental é irremediavelmente unilateral e negativa, é por isso que a executiva da Huawei, Meng Wanzhou, foi presa há dois anos no Aeroporto Internacional de Vancouver, por isso Washington está construindo coalizões anti-China na Ásia-Pacífico, e é por isso que o presidente Joe Biden acabou de escalar suas sanções sobre microchips. Confira o breve resumo de Arnaud Bertrand do artigo da Bloomberg da semana passada intitulado: Biden limitando ainda mais as exportações de chips de IA em uma ofensiva final, Bloomberg:

Isso é loucura: o último ato de Biden na guerra de chips antes de deixar o cargo é literalmente construir um Muro de Berlim tecnológico global.

Extremamente fácil de prever que isso sairá pela culatra dramaticamente. Vamos pensar sobre isso.

Em primeiro lugar, o coração desta iniciativa é os EUA agora dividindo o mundo em 3:

- Aliados próximos com acesso irrestrito a chips de IA e tecnologia avançada semelhante
- Adversários com pouco ou nenhum acesso
- O resto do mundo com acesso restrito a certas condições (basicamente um acordo que lhes pede para escolher entre os EUA e a China)

Vamos ser claros: os EUA agora estão deixando de lado toda a pretensão de que isso é de alguma forma sobre o uso militar ou “dual”, é tudo sobre o domínio tecnológico bruto. O objetivo, explicitado claramente no artigo da Bloomberg, é “concentrar o desenvolvimento da IA em nações amigas e fazer com que as empresas do mundo se alinhem com os padrões americanos”.

Os problemas com essa abordagem são numerosos e óbvios.

A China, já investindo maciçamente no desenvolvimento de semicondutores domésticos, só acelerará esses esforços. Você não está impedindo o progresso deles – você está garantindo que eles vão construir seu próprio ecossistema. E outras nações “adversárias” não terão literalmente outra escolha senão comprar da China.

Para o nível do “resto do mundo”, você está forçando uma escolha que todos eles repetidamente disseram que não queriam ter que fazer ... escolher entre os EUA e a China. Mas aqui está a realidade – nem é uma escolha difícil. Por um lado, você tem tecnologia altamente restrita dos EUA com supervisão rigorosa e limites no poder de computação. Por outro lado, você tem tecnologia chinesa aberta, acessível e consideravelmente mais barata (como a Deepseek de código aberto) e um parceiro que já é sua maior relação comercial.

Para a maioria desses países, a escolha é óbvia – e não é a que os EUA querem que eles façam. Apostar que os países aceitarão a supervisão e as restrições tecnológicas dos EUA, em vez de buscar alternativas, é propriamente delirante.

Até mesmo as empresas americanas reconhecem que isso é autodestrutivo. A declaração da Nvidia é reveladora: isso não “reduzirá o risco de uso indevido, mas ameaçará o crescimento econômico e a liderança dos EUA”. Eles entendem que fragmentar o mercado global acabará prejudicando a competitividade americana, não a melhorará.

Em última análise, o que isso levará é um muro que isolará cada vez mais a tecnologia dos EUA enquanto o resto do mundo segue em frente. Essa é a ironia: ao tentar manter o domínio tecnológico, os EUA estão acelerando seu próprio isolamento. Ao forçar os países a escolher, está criando exatamente as condições que os levarão a alternativas chinesas.

Isso não está contendo o aumento tecnológico da China – está acelerando o surgimento de um ecossistema tecnológico paralelo que os EUA não serão capazes de controlar. E, em última análise, com o dinamismo da China e o crescimento muito mais rápido do Sul Global, é muito provável que esse ecossistema paralelo se torne o dominante contra um Ocidente calcificado e fechado. @RnaudBertrand

O que está claro é que essa tentativa tola de intimidar a China vai explodir na cara de Washington e acelerar a taxa de declínio dos EUA. E isso parece um resultado bastante justo para mim.

O que vai por aí, por aí vem.

 

 

A aposta de Trump no bitcoin

 Do resistir.info

– Uma bolha como prenda para os multimilionários

Juan Torres Lopez [*]

Em julho passado, Donald Trump fez um discurso na Conferência Bitcoin 2024, em Nashville, no qual afirmou que. “A América tornar-se-á a potência indiscutível da mineração de bitcoin no mundo (...) A bitcoin e as criptomoedas farão crescer a nossa economia, solidificarão o domínio financeiro americano e fortalecerão todo o nosso país, a longo prazo”.

Contudo, há cinco anos, afirmou num tweet que as criptomoedas são “baseadas no ar” e podem “facilitar condutas ilegais, incluindo o tráfico de droga”. Dois anos mais tarde, em junho de 2021, afirmou: “O Bitcoin parece uma fraude”.

Então, o que é que mudou para que Trump mudasse tão radicalmente de opinião?

A resposta é bastante clara: nada. Pelo menos, nada tem a ver com a natureza da bitcoin e de outras criptomoedas. O que mudou é que agora Trump e os multimilionários que o apoiam e acompanham são os que estão a beneficiar deste “esquema”, como ele próprio disse, e tencionam continuar a fazê-lo em maior escala e com menos obstáculos.

Pura especulação

As chamadas criptomoedas continuam a ser o que eram desde o início: activos especulativos incapazes de servir de dinheiro e cuja produção exige um extraordinário dispêndio de energia, geralmente proveniente dos combustíveis mais poluentes. De acordo com um estudo recente, cada transação de bitcoin gera emissões de carbono aproximadamente equivalentes à condução de um carro a gasolina entre 1600 e 2600 quilómetros. E a extração de bitcoin exige anualmente tanto como o consumo da Tailândia.

O termo “criptomoeda” é inadequado porque não se refere a algo que desempenha a função generalizada de uma moeda, ou seja, um meio de pagamento. É verdade que algumas pessoas podem tê-las utilizado para efetuar pagamentos, mas em caso algum se pode dizer que a sua utilização é geralmente aceite para a liquidação de dívidas. Por conseguinte, não podem ser consideradas, em sentido estrito, como uma forma de dinheiro.

Nenhum comprador em seu perfeito juízo se separaria das criptomoedas para comprar qualquer coisa, quando o seu valor aumenta constantemente de dia para dia. Os defensores da moeda criptográfica apontam o número de grandes empresas que aceitam bitcoins como meio de pagamento (Microsoft, PayPal, Spotify, Burger King, etc.). Embora fosse bom saber quantas delas são loucas e as utilizam para efetuar pagamentos, em vez de as guardar, sabendo que amanhã valerão mais. Por outro lado, se o seu valor estivesse a descer, deixariam certamente de as aceitar.

Nada tão volátil como as criptomoedas, com um preço tão imprevisível, pode alguma vez tornar-se um meio de pagamento. Muito menos quando o ativo se baseia numa tecnologia que faz com que perca todo o seu valor assim que é pirateado, que se esquece a palavra-passe ou que se comete o mais pequeno erro no código.

Se quisermos falar corretamente, as chamadas criptomoedas deveriam chamar-se critoactivos. Ou seja, uma expressão de riqueza que pode, de facto, ser convertida em dinheiro, mas que não é dinheiro em si, porque não é geralmente utilizada como meio de pagamento nas transações. São ativos que podem ser muito valiosos, como o ouro, uma escultura, uma peça de joalharia, uma máquina, uma obrigação do Tesouro de um país, uma ação de uma empresa ou um automóvel, mas não meios de pagamento generalizados ou dinheiro.

O que um inquérito recente revelou é significativo a este respeito. As pessoas com menor alfabetização financeira consideram o bitcoin como dinheiro, ao passo que aquelas com maior informação e conhecimento o consideram como um ativo especulativo.

Uma bolha perigosa no horizonte e a lição das tulipas

A especulação é, de facto, a única função económica que a bitcoin e os outros criptoativos desempenham hoje em dia; e o seu preço deriva não só da sua escassez mas, sobretudo, da expectativa de que venham a aumentar. Se esta expectativa for exagerada por qualquer razão, ocorre o que se designa por “bolha”: o aumento do preço de um ativo baseado na crença de que continuará a subir.

Foi o que aconteceu nos Países Baixos no século XVII, quando as tulipas estavam na moda e o seu preço começou a subir. As pessoas acreditavam que o preço continuaria a subir para sempre e pagavam por uma o equivalente a uma casa de luxo ou ao que um artesão bem pago poderia ganhar em 15 ou 20 anos. A bolha rebentou e provocou uma crise generalizada. O mesmo aconteceu, mais ou menos, a partir de 2007, em muitos países, quando rebentaram as bolhas imobiliárias.

O que Trump está a propor é simplesmente alimentar outra bolha, desta vez para tornar os grandes proprietários de criptoativos ainda mais ricos. Desde que declarou o seu apoio à transformação dos EUA numa potência global de bitcoin, o preço da bitcoin quase duplicou e o volume diário do mercado triplicou.

O maior esquema de criptomoedas da história?

Trump pretende criar uma indústria de fazer dinheiro a partir do nada, simplesmente dando ordens para comprar algo que, por mais complexo que seja do ponto de vista da engenharia informática, não passa de uma notação digital ou informática. Ou seja, não tem nada por detrás que lhe sirva de suporte. Um contrato de hipoteca, por exemplo, tem uma casa por detrás. Não há nada por trás de um criptoativo.

A desculpa para inflar a bolha, que permite aos milionários que acumularam bitcoins ganhar fortunas imensas, é tão absurda que até o conservador Conselho Editorial da Bloomberg diz que seria “o maior golpe de criptomoeda até agora”.

De acordo com o que foi anunciado, uma futura lei obrigaria os Estados Unidos a comprar um milhão de bitcoins e a guardá-los durante 20 anos, para ter uma reserva estratégica, tal como têm uma reserva de ouro ou de petróleo. Mas, em contrapartida, teria de se endividar ou aumentar a massa monetária não relacionada com as transações, fazendo subir os preços. Mas a economia não sofreria apenas com esta última situação. Se o preço do bitcoin continuar a multiplicar-se, como tem acontecido desde que Trump anunciou as compras maciças, é certo que a procura e a compra do criptoativo também se multiplicarão. Não só por investidores individuais, mas também por bancos e grandes fundos de investimento.

Como sabemos bem que todas as bolhas rebentam mais cedo ou mais tarde, é seguro prever que, quando o valor da bitcoin e de outros criptoativos cair, não serão apenas os pequenos detentores a cair. Se as grandes empresas, as instituições financeiras e os fundos de investimento se deixarem levar pela miragem (como já lhes aconteceu tantas vezes), uma nova crise financeira ocorrerá sem dúvida.

E, tudo isto, sem falar na destruição ambiental que a estratégia de Trump vai produzir, só para os grandes proprietários ficarem mais ricos. Estima-se, por exemplo, que cada transação de bitcoin consuma 3 400 vezes mais energia do que uma transação média que não seja em dinheiro, devido à enorme quantidade de cálculos e tempo de computador necessários para as realizar.

Trump está a alimentar com milhões de dólares o grande capital que o apoia e vai continuar a fazê-lo ainda mais, eliminando todo o tipo de obstáculos. Para isso, nomeou Paul Atkins, um defensor declarado dos criptoactivos, como chefe da Securities and Exchange Commission, o organismo que regula os mercados financeiros nos Estados Unidos.

É como colocar um incendiário à frente dos bombeiros. Veremos as consequências.

09/Janeiro/2025

Ver também:

Capitalismo da pilhagem

Capital fictício

[*] Professor da Faculdade de Ciências Económicas da Universidade de Sevilha.

O original encontra-se em juantorreslopez.com/la-apuesta-de-trump-por-el-bitcoin-una-burbuja-de-regalo-para-multimiillonarios/

Este artigo encontra-se em resistir.info