Trump ordena que o Irã desista de suas armas defensivas "perfeitamente legais"

  Mike Whitney no Unz Review

O governo Trump está exigindo que o Irã desista de seu programa de mísseis estratégicos como parte de qualquer acordo nuclear. Mas os mísseis balísticos do Irã não violam a lei internacional nem há nenhum tratado global sob o qual eles sejam proibidos. O artigo 51 da Carta das Nações Unidas afirma claramente que os países têm o direito soberano de desenvolver armas convencionais para autodefesa, o que significa que o programa de mísseis do Irã é perfeitamente legal. O Irã tem todo o direito de construir tantos mísseis quanto quiser, e não é necessário que a aprovação de Washington o faça. Mais importante ainda, o Irã precisa desses mísseis para se defender contra qualquer ataque potencial dos Estados Unidos e de Israel. Isso não é simplesmente uma questão do direito soberano do Irã à autodefesa, mas uma questão de segurança regional que foi grandemente prejudicada por persistentes hostilidades de EUA-Israel em todo o Oriente Médio. Um Irã forte e bem armado serve como um impedimento para a intervenção EUA-Israel, o que aumenta as perspectivas de paz na região.

Trump também ordenou que o Irã acabe com suas relações com os aliados regionais Hezbollah, Hamas e houthis. Se ligarmos essa demanda com a ordem de Trump de que o Irã abandone seu programa de mísseis balísticos, podemos entender melhor seu objetivo estratégico geral, que é enfraquecer e isolar o Irã a ponto de ser incapaz de se defender contra a agressão americana. Esse é o objetivo claro deste último Kabuki político; incitar o Irã a lançar as bases para sua própria destruição.

Quando ponderamos essas novas demandas, não podemos deixar de nos perguntar: “Alguma coisa disso tem algo a ver com o programa de enriquecimento nuclear do Irã ou é tudo apenas um ardil destinado a esconder o real motivo de Trump, o desarmamento do Irã? De fato, se considerarmos os fatos como eu os apresentei aqui, não parece que Trump busque negociações, mas está simplesmente colocando uma arma na cabeça do Irã e dizendo: “Deixe a arma e ninguém se machuca”. Não é uma descrição mais precisa do que está acontecendo? Confira este trecho de um artigo na Iran International:

O líder supremo do Irã, Ali Khamenei, descartou neste sábado a possibilidade de negociação com os Estados Unidos, em seu primeiro discurso público depois que o presidente Donald Trump disse que enviou uma carta para ele.

"A insistência de alguns governos intimidando as negociações não visa resolver questões, mas sim afirmar o domínio e impor suas demandas", disse Khamenei em uma reunião com autoridades iranianas em Teerã. "A República Islâmica do Irã certamente não aceitará suas exigências", acrescentou.

Respondendo à rejeição de Khamenei ao pedido de Trump para negociar um acordo nuclear, a Casa Branca reiterou no sábado a afirmação do presidente dos EUA de que Teerã pode ser tratado militarmente ou fazer um acordo.

"Esperamos que o regime do Irã coloque seu povo e seus melhores interesses à frente do terror", disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Brian Hughes, em comunicado.

O canal de TV pró-iraniana libanês Al Mayadeen informou no sábado que Teerã se recusou a entrar em negociações nucleares com os Estados Unidos sob as condições estabelecidas pelo atual governo dos EUA.

Nenhuma conversa sobre capacidades de mísseis, influência regional

Khamenei disse que a questão do Ocidente não é apenas o programa nuclear de Teerã. “Em vez disso, para eles, as negociações são um meio de levantar novas demandas, incluindo restrições às capacidades de defesa e influência internacional.” ...

Enquanto Teerã sustenta que seu programa de mísseis balísticos é puramente defensivo, o Ocidente o considera um fator desestabilizador em um Oriente Médio volátil e cheio de conflitos. Khamenei rejeita negociação com EUA em primeiro discurso após carta de Trump, Irã Internacional

Como você pode ver, a mídia iraniana confirma o que dissemos anteriormente, que as demandas de Trump não visam a desnuclearização, mas o desarmamento e o isolamento. Forneceremos mais evidências para isso mais tarde.

A mídia ocidental fez um excelente trabalho de ofuscar os fatos sobre este assunto e reuniu uma narrativa improvisada que culpa o Irã por uma crise que é inteiramente de responsabilidade de Trump. Felizmente, (como afirma o artigo) o Irã está se recusando a ser intimidado por Trump, o que não é apenas admirável, mas inteligente, também. Alguns leitores podem se lembrar do que aconteceu com o líder líbio Muammar Gaddafi, que foi derrubado por forças apoiadas pelos EUA há mais de uma década. Gaddafi foi enganado para desistir de seus programas de armas de destruição em massa – incluindo suas capacidades nucleares, químicas e de mísseis balísticos – após o que ele foi derrubado e brutalmente morto por forças lideradas pela OTAN em 2011. Sua disposição de desarmar levou à sua morte prematura e à subsequente aniquilação de seu país. O Irã não deve seguir esse mesmo curso de ação. Ele deve ampliar seu arsenal e se preparar para a guerra.

Os leitores também podem lembrar que Trump fez uma manobra semelhante com o norte-coreano Kim Jong Un. Em fevereiro de 2019, a equipe de negociação de Trump – liderada pelo Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton – chegou a Hanói para realizar negociações de desnuclearização. Durante as negociações (nas quais Kim mostrou interesse genuíno em se comprometer com “desnuclearização completa, verificável e irreversível”), Bolton acrescentou uma provisão de pílulas venenosas na 11a hora que tornava um acordo impossível. Ele exigiu que Kim desistisse não apenas de seu programa de armas nucleares, mas também de suas capacidades de mísseis balísticos. Essa demanda foi um ponto-chave que refletia o objetivo mais amplo do governo Trump de desarmamento completo (e eventual destruição) da RPDC. Em suma, Trump moveu os postes no último minuto possível e sabotou o acordo, eliminando assim a possibilidade de uma reconciliação Norte-Sul e uma península coreana desnuclearizada. Esta é a história não contada das negociações Trump-Kim que nunca apareceram na mídia. O “candidato à paz” deliberadamente destruiu sua própria iniciativa.

Uma história semelhante está se desenrolando enquanto falamos, apenas as apostas são muito maiores. Estamos literalmente à beira de uma guerra que poderia matar milhões de civis e mergulhar grandes partes do mundo no caos.

Vale a pena notar que não há base legal para as exigências de Trump. Nenhum país, por mais poderoso que seja, tem o direito de ditar se outro país pode ter mísseis balísticos, ou quem eles podem ter como aliados, ou se eles podem desenvolver energia nuclear ou não. Nos termos do artigo IV do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP):

Todas as partes no tratado têm “o direito inalienável” de desenvolver a pesquisa, produção e uso da energia nuclear para fins pacíficos, sem discriminação. Isso inclui o direito de participar da troca mais completa possível de equipamentos, materiais e informações científicas e tecnológicas para fins pacíficos.

O Irã não apenas assinou o TNP, mas também mostrou repetidamente sua disposição de acalmar as suspeitas de seus críticos, concordando com protocolos adicionais e medidas de “construção de confiança” que nenhum outro membro jamais foi obrigado a fazer. Em outras palavras, eles se permitiram ser tratados como cidadãos de segunda classe que devem seguir restrições especialmente projetadas apenas para aplacar seus antagonistas perenes em Washington e Tel Aviv. - Isso é justo?

A comunidade internacional, incluindo a ONU e a AIEA, tem afirmado consistentemente que o Irã, como qualquer signatário do TNP, tem um direito legítimo à energia nuclear pacífica. Esta foi uma premissa fundamental do JCPOA, que permitiu ao Irã manter um programa de enriquecimento limitado (até 3,67%) sob rigoroso monitoramento em troca de alívio de sanções.

Em outras palavras, o Irã concordou com o regime de inspeção oneroso imposto pelos Estados Unidos e agiu de boa fé esperando que Washington “mantivesse sua palavra” e mantivesse sua parte do acordo. Mas os EUA quebraram sua palavra quando Trump impulsivamente deu de ombros suas obrigações e se afastou.

- Mas, porquê? Por que Trump abandonou o JCPOA quando o tratado empregou um regime de inspeções hipervigilantes que garantiu que o Irã não desviasse urânio enriquecido para um programa secreto de armas nucleares?

- Porquê? - Sim.

Por causa de Israel, é por isso. Porque nunca se tratou de “programas secretos de armas nucleares”. Esse sempre foi o pretexto falso para intimidar, assediar e demonizar o Irã. O objetivo real está em plena exibição na lista de exigências de Trump. O que ele quer é o completo desmantelamento dos sistemas de armas defensivos do Irã acompanhados pelo isolamento forçado do Irã e pelo cerco militar. Os Estados Unidos e Israel querem um Irã vulnerável que entre em colapso na anarquia após os ataques aéreos maciços (nucleares) e operações de decapitação que estão chegando em um futuro próximo. O objetivo é garantir que Israel surja como o poder dominante na região.

A propósito, a progênie de IA de Elon Musk, Grok, concorda com nossa análise básica sobre esse assunto. Dê uma olhada:

Em 3 de abril de 2025, durante seu segundo mandato como EUA. O presidente Donald Trump está exigindo um conjunto abrangente de concessões do Irã para chegar a um novo acordo nuclear ou qualquer acordo mais amplo. Sua abordagem, apelidada de “pressão máxima 2.0”, baseia-se em suas políticas de primeiro mandato, mas é mais agressiva, com o objetivo não apenas de conter o programa nuclear do Irã, mas também para desmantelar sua influência regional e capacidades militares.

Aqui está uma análise detalhada do que Trump está exigindo, com base em declarações públicas, documentos de políticas e relatórios:

1. Parada completa e reversão do programa nuclear
Sem enriquecimento. ... Desmantelar a Infraestrutura ... a destruição ou controle internacional da infra-estrutura nuclear do Irã, incluindo centrífugas e reatores de água pesada. ... “desmantelamento verificável” de todas as instalações relacionadas à energia nuclear, de acordo com uma ficha informativa da Casa Branca. ... Inspeções permanentes: “Acesso 24/7” a todos os locais, incluindo os militares. (Grok) (em inglês)

Nenhuma das condições acima é exigida nos termos do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP). Trump está simplesmente inventando quaisquer restrições que venham à mente para que ele possa reivindicar “não conformidade” e lançar ataques aéreos.) Aqui está mais de Grok:

2. O Abandono do Programa de Mísseis Balísticos – Total Desmonte: Trump exige que o Irã desista de todo o seu programa de mísseis balísticos, incluindo mísseis de curto, médio e longo alcance, como a série Shahab, Emad e Khorramshahr.

3. (Irã deve) Cortar laços com proxies regionais e aliados....
Hezbollah, houthis, Hamas: Trump insiste que o Irã corte todo o apoio financeiro, militar e político para grupos como o Hezbollah (Líbano), os Houthis (Iene) e o Hamas (Gaza), que ele rotula de “proxies terroristas”. (Grok)  

Como você pode ver, nada disso tem a ver com enriquecimento nuclear, programas de armas secretas ou não-proliferação. O que estamos vendo é o comportamento previsível de um político que foi enfiado no Salão Oval depois  de mais de US $ 100 milhões em contribuições de campanha de ricos doadores sionistas. IMHO, essas doações foram feitas com um claro entendimento de que Trump lançaria uma guerra contra o inimigo mais formidável de Israel, o Irã.

Os Estados Unidos estão sendo arrastados para outro banho de sangue no Oriente Médio como retribuição para a classe de doadores israelenses.

 

Venda Barata da Patagônia e a luta popular mapuchal pela vida

 Laura Carlsen , no Counterpunch

 

Foto Fonte: Ministerio Bienes Nacionales – CC BY 2.0

Cerca de 40 pessoas formam um círculo na grama empoeirada do final do verão. Após dias de incerteza e medo, cortados da maioria das formas de comunicação, as famílias das comunidades mapuches na província argentina de Chubut se reúnem para falar sobre o que aconteceu com eles em fevereiro. 11.

Na terça-feira, às 7 da manhã, centenas das forças policiais provinciais e federais armadas da Argentina invadiram suas casas, quebrando janelas e destruindo pertences. As forças especiais, empunhando fuzis de assalto, seguraram homens, mulheres e crianças sob a mira de uma arma por mais de dez horas.

Durante o dia de aterrorizar as famílias mapuches, a polícia pegou telefones celulares e computadores, deixando as comunidades – espalhadas a quilômetros na base oriental dos Andes – cortadas umas das outras. Eles confiscaram livros e ferramentas agrícolas, forçaram homens, mulheres e crianças indígenas a dar amostras de DNA, mulheres semi-despojadas e tatuagens fotografadas e outras marcas corporais, anciãos maltratados e crianças separadas de seus pais, forçando crianças pequenas, forçando crianças pequenas a testemunhar a violência contra suas mães. Nas doze greves simultâneas, a polícia também invadiu uma rádio comunitária Mapuche em El Maiten, Radio Petu Mogelein, e destruiu equipamentos de comunicação vitais.

Essas comunidades, muitas vezes apenas um punhado de famílias indígenas que sobreviveram às sangrentas campanhas de genocídio e deslocamento ao longo da história colonial da Argentina, são agora alvo de uma nova ofensiva sob as políticas “anarcocapitalistas” de Javier Milei. A repressão visa despojá-los do pouco que deixaram de seu território ancestral e colocá-lo nas mãos de algumas das maiores corporações e bilionários mais ricos do mundo.

Trawun, testemunho

Fora de uma das casas que foi invadida, membros da comunidade mapuchche descreveram a violência. Alguns jornalistas internacionais e representantes de organizações regionais de direitos humanos observaram o tripulante – uma reunião comunitária para compartilhar informações, reparar a comunidade e planejar a estratégia. Nós nos esforçamos para ouvir as palavras de seus testemunhos enquanto o vento agitava um suporte de choupos.

Um ancião de 84 anos levantou a manga para mostrar hematomas de ser jogado no chão e algemado pela polícia. Mulheres jovens descreveram ter sido forçadas a deitar-se de bruços no chão por horas e quando a polícia as intimidou com suas armas. As crianças testemunharam cenas de brutalidade que as marcarão para a vida.

Durante horas, as forças de segurança se recusaram a apresentar uma ordem judicial ou informar as famílias indígenas sobre o motivo da violenta invasão de suas casas. As autoridades finalmente apresentaram uma ordem judicial, assinada pelo juiz Jorge Criado, que foi formalmente acusado de discriminação racial contra os Mapuche em um caso de 2020, para investigar um ataque de vandalismo em 18 de janeiro em Estancia Amancay, a 80 quilômetros de distância.

A polícia prendeu Victoria Núez Fernández, um membro de 37 anos do Lof Pillan Mawiza, que vive e trabalha com a comunidade Mapuche há anos. Testemunhas e evidências de registros de GPS provam que Núez Fernández estava a quilômetros do local no momento em que o equipamento foi incendiado, mas o juiz ordenou 60 dias de prisão domiciliar enquanto as autoridades do governo continuam a declarar sua culpa.

Incêndios florestais como cortina de fumaça

Desde que começaram em dezembro, a propaganda do governo argentino culpou os Mapuches por incêndios florestais que queimaram mais de 50 mil hectares de terras florestais, em sua maioria nacionais, na Patagônia. É uma manobra tripla – distrair do papel das mudanças climáticas e negligência do governo nos incêndios, desviar a atenção dos interesses imobiliários que esperam para assumir terras para megaprojetos e criminalizar os povos indígenas que são os últimos o baluarte restante contra a exploração em massa e a destruição de uma das maiores reservas de água doce e floresta do mundo.

“É tão ultrajante que devemos ser culpados quando, na verdade, a comunidade Mapuche sempre fez tudo para proteger a vida aqui. Fazemos parte do território que defendemos, e vamos proteger a vida do rio, a vida da montanha, a vida da floresta”, disse-me Evis Millán, da Lof (comunidade) Pillan Mawiza, em entrevista em sua fazenda à beira do rio.

“Nós nunca ateíamos fogo a isso. Essa configuração que o governo de Chubut está realizando com o governo nacional tem um objetivo claro – nomear um inimigo interno para encobrir a criminalização e o despejo das comunidades mapuches.

Sem um julgamento ou investigação, no dia seguinte à operação policial, o governador Ignacio Torres, da província de Chubut, apresentou um PowerPoint acusando os Mapuche dos incêndios e do vandalismo. Ladeado por agentes encapuzados com metralhadoras no que deveria ser uma conferência de imprensa, ele projetou os rostos de quatro mulheres indígenas, chamando-as de “as pessoas responsáveis pelo ataque [em Amancay]” e jurou que “elas apodreceriam na cadeia”. Entre eles estava Victoria Núez Fernández, ainda sob custódia, e Moira Millán. Moira Millán é uma defensora de terras indígena internacionalmente conhecida, romancista e líder dos direitos das mulheres.

O desempenho de Torres seguiu-se a um manual entregue ao governo de extrema-direita de Javier Milei e sua Ministra da Segurança Nacional, Patricia Bullrich. Bullrich, cujo ministério também é responsável por prevenir e controlar incêndios florestais, há muito promove a usurpação de terras de povos indígenas para venda no mercado internacional. Após as batidas, ela divulgou um vídeo com imagens da batida policial na casa de Millan, afirmando: “Essas pessoas serão declaradas sob o Artigo 41 TER-ROR-ISTS”.

O governo de Milei estabeleceu o marco legal para essa medida extrema poucos dias após os ataques, quando listou “RESISTNCIA ANCESTRAL MAPUCHE (RAM)” (resistência ancestral do mapa) como uma organização terrorista no Registro Público de Pessoas e Entidades ligadas a Atos de Terrorismo e seu Financiamento. A RAM é uma invenção para manchar o povo mapuche; as comunidades declararam repetidamente que não têm conhecimento ou contato com ela. Há apenas uma pessoa identificada com a RAM, Facundo Jones Huala. Apesar de levar o crédito pelo vandalismo em Amancay, Jones Huala não foi preso e não faz nenhum esforço para se esconder das autoridades. Enquanto isso, o governo continua a manter Núez Fernandez sob acusações forjadas e fazer a afirmação insustentável de que um punhado de mulheres mapuche incendiaram as florestas em que vivem como um ato de vingança pelos esforços para deslocá-las.

Mapuches na Patagônia apontam para poderosos interesses econômicos com laços com o governo de Milei como os verdadeiros culpados por trás dos incêndios.

Uma venda de fogo da Patagônia

Os incêndios florestais que destruíram milhares de acres nos meses de verão estão finalmente sendo sufocados pelas chuvas de outono. Especialistas alertaram que as altas temperaturas e as baixas chuvas causadas pelas mudanças climáticas estão por trás do aumento da destruição de incêndios na região. Mas os governos locais e o governo de Javier Milei – um negador da mudança climática – preferem culpar os mapuches, enquanto se aproveitam da destruição para privatizar uma terra cobiçada por seus minerais e água pura, e por sua beleza natural e afastamento.

Milei começou os preparativos para vender a Patagônia para estrangeiros assim que assumiu o cargo. Usando decretos presidenciais, ele revogou a lei que limitava a propriedade estrangeira da terra em 21 de dezembro como parte de um pacote de decretos para desregulamentar a economia e promover a venda de recursos a investidores estrangeiros.

No que parecem ser movimentos para aumentar a vulnerabilidade das reservas naturais protegidas, ele eliminou o Fundo para a Proteção das Florestas e transferiu a responsabilidade para o Ministério da Segurança, deixando um enorme vazio no know-how, infraestrutura e financiamento para enfrentar os incêndios florestais, apesar do fato de que a cada ano o fogo destrói mais terras florestais. Ele também cortou os gastos do Serviço Nacional de Gerenciamento de Incêndios em 81%.

Milei também anunciou a revogação da lei que proíbe a venda imediata de terras afetadas por incêndio para o agronegócio e o desenvolvimento imobiliário. Esse tipo de lei existe na maioria dos países como uma salvaguarda necessária contra os incentivos empresariais para incendiar terras públicas. Embora a revogação ainda não tenha entrado em vigor, ele recentemente passou comitê no Senado e continua a ser um elemento-chave no plano do governo para uma venda maciça de terras patagônicas.

Empresas de mineração, interesses imobiliários, usinas hidrelétricas e outros megaprojetos há muito esperam para colocar as mãos em mais terras na Patagônia da Argentina. Milei está apostando na venda de territórios indígenas e recursos para ajudar a pagar a enorme dívida que espera receber para sustentar o peso argentino e evitar o colapso total que se aproxima de suas políticas radicais de livre mercado.

O neocolonialismo, reiniciado

O governo de Milei mapeou a estrada para a Patagônia, e corre sobre os corpos e os territórios do povo mapuche. Para mascarar sua própria cumplicidade com os interesses comerciais na esperança de passar para as terras afetadas, o governo de Milei lançou uma estratégia de mídia e legal para desviar a atenção da ligação entre os incêndios e as mudanças no uso da terra que podem beneficiar os estrangeiros bilionários e neutralizar as pessoas mapuche-Tehuelche que estão em seu caminho através da criminalização, despejo e extermínio.

A fórmula não é nova. As cruzadas contra os mapuches começaram com a conquista de suas terras ancestrais séculos atrás e não desistiram desde então. A crise atual tem as mesmas raízes coloniais que as campanhas genocidas anteriores: o racismo e a tomada de terras e recursos pela força.

Em janeiro, Bullrich ordenou o despejo do Lof Pailako no Parque Nacional Los Alerces. Para evitar o derramamento de sangue, os membros da comunidade abandonaram suas horas de casa antes da chegada das forças policiais. As famílias ficaram desabrigadas, animais sem sustento e crianças sem acesso a moradia, saúde ou educação. Bullrich declarou triunfantemente: “Este é o primeiro despejo de uma série que marcará o fim de um período em que a falta de respeito pela propriedade privada reinou na Argentina”.

O Ministro da Segurança atua com o apoio total dos governos federal e provincial. Milei, um admirador de Donald Trump e membro da extrema direita internacional, lançou a ofensiva contra os mapuches com sua marca registrada de fanatismo de livre mercado e supremacista branca. Ao dar aos investidores liberdade, ele encerrou os programas de registro de terras indígenas e rescindiu a Lei 26.160, a Lei de Território Indígena de Emergência de 2006, que pelo menos nominalmente suspendeu os despejos de comunidades indígenas em território indígena. Apesar de ter assinado os tratados internacionais de direitos indígenas, sucessivos governos de direita e esquerda não conseguiram institucionalizar o reconhecimento da terra e dos direitos, abrindo caminho para que Milei revertasse ganhos e proteções para as comunidades.

Organizações de direitos humanos denunciaram a revogação dos direitos indígenas à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, à Corte Interamericana de Direitos Humanos, à Relatoria sobre os Povos Indígenas e ao Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos.

A bonança bilionária

Como os mapuches são violentamente expulsos dos poucos hectares de terra em que vivem, os bilionários internacionais já possuem, muitas vezes ilegalmente, milhões de hectares na Patagônia Argentina e estão procurando assumir mais. Os ultra-ricos miram esta terra com suas vistas deslumbrantes dos Andes e quilômetros de lagos claros e bosques abertos décadas atrás. A região contém grande parte da água doce restante da Terra, ar limpo e florestas intocadas. As corporações se mudaram para explorar os recursos naturais, e os bilionários individuais veem a região como seu playground privado e um refúgio para quando o resto do planeta se torna habitável.

Um caso é Lago Escondido, propriedade do multimilionário britânico Joe Lewis. Lewis possui 12 a 14 mil hectares, incluindo o lago inteiro. Embora ele tenha entretido presidentes argentinos e dignitários estrangeiros em sua propriedade, isso é selado ao acesso público por barreiras físicas e guardas armados. Outros interesses estrangeiros com extensas participações na Patagônia Argentina incluem a empresa israelense Mekorot, a empresa italiana Benetton, o ator Sylvester Stallone e empresas de investimento dos Emirados Árabes Unidos, entre outras.

Como Trump, o governo de Milei dos ricos e para os ricos agiu rapidamente para remover as restrições ambientais e sociais. Milei instituiu um novo Regime de Incentivo a Grandes Investimentos (RIGI por suas iniciais espanholas) no ano passado, que prevê incentivos fiscais, incentivos aduaneiros e benefícios cambiais para projetos de mais de 200 milhões de dólares que são iniciados dentro de dois anos. A lei promoverá o tipo de projetos extrativistas em larga escala que grupos de cidadãos e comunidades mapuches se opuseram para desarraigar comunidades e destruir a terra.

Uma análise do provável impacto do RIGI em Chubut descobriu que a província patagônica poderia ver um rápido boom na exploração de mineração e petróleo e gás. Chubut tem uma proibição da mineração a céu aberto – o resultado da organização de base. Especialistas temem um desafio legal que poderia resultar na derrubada da vontade popular expressa na proibição.

O RIGI e os outros programas para vender a Patagônia a investidores estrangeiros definem o cenário para conflitos locais sobre o uso da terra e dos recursos. Os proprietários de terras bilionários podem lucrar enormemente com as medidas de Milei e já elaboraram planos para expandir participações e operações.

Os ataques, expulsões e criminalização das comunidades mapuches podem ser vistos como uma medida preventiva para enfraquecer as forças que defendem terras nativas e a proteção ambiental.

Reforçando o Estado de Polícia

O governo federal se preparou para acabar com a resistência legalizando a repressão violenta da oposição local e nacional. Em 10 de março, o Congresso aprovou a chamada “Lei Anti-Máfias” que determina que todos os membros de um grupo possam receber a mesma sentença que um único membro, uma lei que as associações internacionais de juristas e organizações de direitos humanos chamaram de “legalização de um estado virtual de sítio” especialmente projetada para aplicar aos mais prejudicados pela medida de Milei – a oposição política, sindicalistas e povos indígenas pobres e políticos.

O governo de Milei também adotou um “protocolo anti-piquete” que criminaliza o protesto. Essas medidas levaram a mais de mil manifestantes feridos devido ao uso excessivo da força, de acordo com um relatório da Anistia Internacional. Mais recentemente, a polícia disparou uma lata de gás diretamente contra um fotógrafo durante os protestos de 12 de março. O fotógrafo Pablo Grillo, cujo crânio foi quebrado, ainda está em terapia intensiva.

A recriação de um estado policial brutal na Argentina evoca imagens da ditadura militar, um período de terrorismo de Estado que durou de 1976 a 1983. Millan adverte que o governo Milei é uma ditadura e que o país está vendo um retorno ao “terrorismo do Estado” que levou a milhares de assassinatos e desaparecimentos durante a ditadura militar.

Quando cuidar de terra e cultura significa arriscar sua vida

Não é de surpreender que o regime tenha feito das mulheres indígenas o centro de sua campanha de difamação. As mulheres são o núcleo da defesa mapuchal de seu território e a proteção da terra e da vida contra projetos extrativistas e privatização. Eles trabalharam por décadas para consolidar e restabelecer comunidades em terras ancestrais, ensinar às novas gerações a língua e os costumes mapuches e construir resistência pacífica. A mais recente ofensiva corporativa do governo colocou suas vidas e a liberdade em grave risco.

“Esse grupo no poder – patriarcal, racista – parece ameaçado pela capacidade e defesa da vida que nós, mulheres, realizamos”, explicou Moira em uma entrevista recente. “O Estado e as corporações sabem que as mulheres podem construir alianças entre os setores para defender os direitos, para que precisem enfraquecer esse forte processo organizacional neste momento histórico, inclusive em nível global.” Neste contexto, ela acrescentou, os ataques abertamente misóginos do governo Milei são estratégicos, estão sendo incorporados às políticas públicas e são um foco de políticas repressivas.

Apesar de todas as forças contra eles, as comunidades mapuches de hoje continuam a viver e cuidar de suas terras. Eles protegem os rios e lagos e gerenciam as florestas para manter as árvores saudáveis, evitar danos causados pelo fogo e controlar espécies invasoras. Alguns vivem nessas terras continuamente há gerações, outros voltaram da migração forçada para as favelas urbanas para reconstruir suas vidas, suas terras e sua identidade.

Quase todos os dias durante as semanas de nossa visita, as mulheres saíram de casa cedo para realizar cerimônias tradicionais. Linguagem, espiritualidade e conhecimentos e práticas ancestrais são nutridos através da vida cotidiana, dos laços familiares e comunitários. Mesmo depois das campanhas genocidas e dos discursos dedicados a negar sua existência (o governo frequentemente fala de “pseudo-Mapuches”) ou espalhando ódio, essas comunidades ainda sobrevivem e é por causa delas que a região ainda oferece água doce mundialmente famosa, peixes abundantes e visões intocadas.

O poder do exemplo pode ser mais ameaçador para o poder ilegítimo do que poderia.

Duas visões radicalmente diferentes da terra e da relação dos humanos com ela estão em jogo aqui. Como os planos avançam para criar um enclave extrativista da obra-prima da natureza, Moira Millán resumiu: “Nós nos opomos firmemente à mineração extrativista em grande escala, barragens, projetos hidrelétricos que assassinariam o rio para fornecer eletricidade às transnacionais e ultimamente o aqueduto que as empresas petrolíferas estão pressionando. O povo mapuche recupera a terra para reafirmar o compromisso com a vida. Para nós, a vida é a mais importante. E não apenas a vida humana, a vida de tudo ao nosso redor.

Laura Carlsen, diretora do think tank de relações internacionais da Cidade do México, Mira: Feminismos e Democracias.

 

Guerra Civil no Horizonte? O conflito ashkenazi-sefaradita e o futuro de Israel

por Ramzy Baroud, no Counterpunch 

 

Falam sempre sobre os conflitos internos em Israel. Acho que este artigo dá um mapa resumido da questão. Interessante que sendo Netanyahu judeu americano, eu estava acreditando que ele seria mais próximo dos ashkenazi do que os sefaraditas, mais morenos.

Imagem por Getty e Unsplash+.

A frase “guerra civil” é um dos termos mais dominantes usados pelos políticos israelenses hoje. O que começou como um mero aviso do presidente israelense Isaac Herzog é agora uma possibilidade aceita para grande parte da sociedade política dominante de Israel.

“(O primeiro-ministro israelense Benjamin) Netanyahu está pronto para sacrificar tudo por sua sobrevivência, e estamos mais perto de uma guerra civil do que as pessoas percebem”, disse o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert em entrevista ao The New York Times em 24 de março.

A suposição é que a temida guerra civil reflete a polarização política em Israel: dois grupos divididos por fortes visões sobre a guerra, o papel do governo, o judiciário, as alocações orçamentárias e outras questões.

No entanto, essa suposição não é totalmente precisa. As nações podem ser divididas em linhas políticas, mas protestos em massa e repressão à segurança não indicam necessariamente que uma guerra civil é iminente.

No caso de Israel, no entanto, as referências à guerra civil derivam de seu contexto histórico e composição social-étnica.

Um importante, mas em grande parte oculto relatório da CIA, intitulado “Israel: O confronto sefardita-ashkeazi e suas implicações” é quase profético em sua capacidade de detalhar cenários futuros para um país com profundas divisões socioeconômicas e, portanto, políticas.

O relatório foi preparado em 1982, mas só foi lançado em 2007. Seguiu-se as eleições de 1981, quando o Partido Likud, liderado por Menachem Begin, ganhou 48 assentos no Knesset, e Shimon Peres, do Partido Trabalhista, ganhou 47 assentos.

Os judeus Ashkenazi (ocidentais) dominaram, durante décadas, todos os aspectos do poder em Israel. Esse domínio faz sentido: o sionismo era essencialmente uma ideologia ocidental, e todos os elementos do Estado – militares (Haganah), parlamentar (Knesset), colonial (Agência Judaica) e econômico (Histadrut) – eram em grande parte compostos de classes judaicas da Europa Ocidental.

Os judeus Sefaraditas e Mizrahi, descendentes de origens árabes do Oriente Médio, chegaram a Israel principalmente após sua criação nas ruínas da Palestina histórica. Até então, os Ashkenazis já haviam estabelecido o domínio, controlando as instituições políticas e econômicas israelenses, falando as línguas predominantes e tomando decisões importantes.

A vitória eleitoral de Begin em 1977, e novamente em 1981, foi uma dura e árdua batalha contra o domínio Ashkenazi. O Likud, uma coalizão de várias facções de direita, foi estabelecido quatro anos antes. Através de apelar e manipular as queixas de grupos ideológicos e étnicos marginais, o Likud conseguiu remover o Partido Trabalhista dominado pelos Ashkenazi do poder.

As eleições de 1981 foram a tentativa desesperada do Partido Trabalhista de recuperar o poder, portanto, o domínio da classe. A divisão ideológica quase perfeita, no entanto, só destacou a nova regra que governaria Israel por muitas eleições – e décadas vindouras – onde a política israelense se tornou dominada por ordens étnicas: Oriente vs. Ocidente, fanatismo religioso vs. extremismo nacionalista, embora muitas vezes mascarado como "liberal", e afins.

Desde então, Israel conseguiu ou, mais precisamente, fabricou crises externas para lidar com as divisões internas. Por exemplo, a guerra de 1982 contra o Líbano ajudou, pelo menos por um tempo, a distrair da dinâmica social de Israel.

Embora Begin e seus partidários tenham reformulado a política israelense, o domínio profundamente enraizado das instituições lideradas por Ashkenazi permitiu que os liberais ocidentais continuassem seu controle sobre o exército, a polícia, o Shin Bet e a maioria dos outros setores. O ressurgimento político sefardita se concentrou principalmente em prevenir os assentamentos ilegais de Israel nos territórios ocupados e aumentar os privilégios e o financiamento para instituições religiosas.

Demorou quase duas décadas após a vitória de 1977 de Begin para o eleitorado sefardita expandir seu poder e estabelecer o domínio sobre as principais instituições militares e políticas.

A coalizão de Netanyahu em 1996 marcou o início de sua ascensão como o primeiro-ministro mais antigo de Israel e o início da construção de coalizões com alianças sefarditas e Mizrahi.

Para manter esse poder recém-descoberto, o núcleo político do Likud teve que mudar, já que a representação sefardita e Mizrahi aumentou exponencialmente dentro do agora partido dominante de Israel.

Embora seja correto argumentar que Netanyahu gerenciou a política israelense desde então, manipulando as queixas de grupos socioeconômicos, religiosos e étnicos desfavorecidos, a mudança fundamental em Israel, prevista corretamente no documento da CIA, provavelmente aconteceria, com base na própria dinâmica do país.

Netanyahu e seus aliados aceleraram a transformação de Israel. Para marginalizar permanentemente o poder Ashkenazi, eles precisavam assumir o controle de todas as instituições que haviam sido amplamente dominadas pelos judeus europeus, começando com a alteração do sistema de freios e contrapesos que existia em Israel desde a sua criação.

A batalha em Israel precedeu o genocídio israelense em Gaza. Em grande parte começou quando Netanyahu se rebelou contra a Suprema Corte e tentou demitir o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant em março de 2023. Protestos em massa em Israel que se seguiram destacaram o crescente abismo.

A guerra contra Gaza ampliou ainda mais essas divisões, com Netanyahu e seus aliados desviando toda a culpa e usando os eventos de 7 de outubro e a subsequente guerra fracassada como uma oportunidade para eliminar seus rivais políticos.

Mais uma vez, eles voltaram seu olhar para o judiciário, reordenando o sistema para garantir que Israel, como previsto pelos sionistas ocidentais, seja transformado em uma ordem política completamente diferente.

Embora os Ashkenazis estejam perdendo a maior parte de seu poder político, eles continuam a manter a maioria de suas cartas econômicas, o que poderia levar a greves perturbadoras e desobediência civil.

Para Netanyahu e seus apoiadores, um compromisso não é possível porque isso só sinalizaria o retorno do ato de equilíbrio que começou no início dos anos 80. Para a base de poder Ashkenazi, a submissão significaria o fim de David Ben-Gurion de Israel, Chaim Weizmann e outros – essencialmente, o fim do próprio sionismo.

Sem nenhum compromisso possível à vista, a guerra civil em Israel se torna uma possibilidade real – e talvez iminente.

Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle. É autor de cinco livros. Suas últimas coisas são “Essas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses” (Clarity Press, Atlanta). - Dr. Dr. (em inglês). Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro de Islamismo e Assuntos Globais (CIGA), Universidade Zaim de Istambul (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net

 

Mamãe, nós vamos morrer?

 

“Corríamos sem saber se fugíamos da morte ou íamos em sua direção”. Uma jornalista palestina em Gaza reporta o horror da madrugada de 18/3, quando Israel retomou o genocídio matando mais de 400 pessoas – 174 das quais, crianças

OutrasPalavras, por Rasha Abou Jalal

Publicado 18/03/2025 às 19:48 - Atualizado 18/03/2025 às 19:52

Boletim Outras Palavras

Receba por email, diariamente, todas as publicações do site

Por Rasha Abou Jalal, no Drop Site News| Tradução: Antonio Martins

Acordei às 3h da manhã do dia 18 com o som de uma enorme explosão acima da minha cabeça, quebrando o silêncio da noite. Por um momento, senti como se tivesse morrido.

Levantei a cabeça do travesseiro, ainda sem entender o que estava acontecendo ao meu redor. O ar estava cheio de poeira cinza.

De repente, os gritos dos meus cinco filhos perfuraram meus ouvidos. Eu não sabia dizer se estávamos vivos ou mortos e soterrados sob os escombros. Corri para abraçá-los.

Mais explosões seguiram—ataques aéreos israelenses bombardearam Gaza sem piedade e sem aviso naquela noite.

“Mamãe! Nós vamos morrer?”, minha filha de 12 anos, Saida, me perguntou, aterrorizada, seu corpo tremendo de medo.

Não consegui responder. Estava em choque. Procurei meu marido, que dormira ao meu lado, mas não o encontrei. Momentos depois, ele surgiu da poeira, segurando pedaços de pano molhados. Disse a mim e às crianças para cobrirmos nossas bocas e narizes para nos protegermos da poeira sufocante.

Percebi que as paredes do quarto ao lado haviam desabado completamente. Era o quarto onde normalmente dormíamos, mas, por acaso, meu marido e eu decidimos dormir com nossos cinco filhos em um quarto mais quente naquela noite. Eu não fazia ideia de que essa decisão trivial salvaria nossas vidas.

Rapidamente, vesti minha abaya, peguei minha filha de três anos, Masak, no colo, e meu marido carregou nossa filha de cinco anos, Hour. Nossos outros três filhos—Saida, de 12 anos, Zein, de 10, e Sham, de 8—estavam logo atrás de nós enquanto corríamos para fora de casa, sem saber se estávamos fugindo da morte ou correndo em direção a ela.

Lá fora, vimos a casa de nossos vizinhos—a família Jamasi—reduzida a um monte de escombros. Ela havia sido atingida diretamente.

Ficamos em choque, observando paramédicos e equipes de defesa civil retirando-os dos destroços. Resgataram 11 pessoas da casa. Cinco delas estavam mortas, incluindo uma menina de oito anos chamada Siwar. Brincava do lado de fora de sua casa no dia anterior. Agora, se foi.

Siwar, de oito anos, uma das vítimas da família Jamasi mortas no bombardeio de 18/3

Fugimos da área, buscando abrigo com parentes em um bairro próximo. Pegamos o pouco que pudemos carregar, mas deixamos para trás qualquer sentido de segurança.

Enquanto fugíamos, meu marido disse: “Quando ouvi nossos filhos gritando, me senti impotente. Só pensei em tirá-los vivos dali, mas os trouxe para o quê? Para uma vida em que fugimos de uma morte para outra?”

Agora, nos apertamos em um quarto superlotado. Mesmo em um bairro diferente, o medo nos segue para todo lugar.

Ninguém em Gaza se sente seguro. Aviões de guerra israelenses circulam o céu sem parar, bombardeando casas de civis sem piedade, matando dezenas sem motivo.

Os ataques aéreos desta noite mataram mais de 400 palestinos, incluindo 174 crianças, 89 mulheres e 32 idosos.

Ainda estamos em choque. Minha filha de oito anos não consegue mais dormir.

Tentei confortá-la mas acordava chorando. Ela me disse: “Mamãe, toda vez que fecho os olhos, sinto que outra bomba está caindo sobre nós.”

Deitei ao lado dela para acalmá-la. Esta manhã, descobri que ela havia se molhado de medo.

Minha filha de 12 anos, Saida, continua me perguntando: “Mamãe, os aviões vão voltar de novo?” Não tenho resposta para ela.

Como posso tranquilizá-la quando nem eu mesma acredito que vou acordar amanhã?

Olhei nos olhos cansados e sobrecarregados do meu marido e perguntei: “Quando esse pesadelo vai acabar?” Ele respondeu: “Estamos sozinhos neste mundo. Ninguém se importa.”

Estamos tentando nos agarrar à vida, mas a vida em Gaza não é nada do que costumava ser.

Sobrevivemos a esse ataque aéreo—mas será que realmente sobreviveremos a essa guerra?

Criptomoedas e a Extrema Direita

 

18 de março de 2025

  John Feffer, no Counterpunch. Milei não foi o primeiro!

Crédito da imagem: Shubham Dhage

Em 2021, Donald Trump chamou a criptomoeda “um desastre esperando para acontecer” e uma “fraude”. Precisa de um para saber um, certo?

Ao chegar mais perto de recuperar a Casa Branca, no entanto, Trump mudou de ideia sobre essa “fraude”, provavelmente como resultado dos milhões de dólares que fluíram para seus cofres de campanha de doadores da indústria. Para o deleite desses doadores, Trump prometeu fazer dos Estados Unidos a capital mundial da criptomoeda. Ele também falou sobre a criação de uma reserva estratégica de Bitcoin.

Depois que ele ganhou a eleição, Trump recebeu mais de US $ 11 milhões em contribuições para seu comitê inaugural da indústria de cripto. É uma marca de golpes de pirâmide que apenas as pessoas no topo colhem os benefícios, e Trump se colocou no próprio ápice do zigurate, a fim de arrecadar milhões para sua posse e para si mesmo.

Considere a saga da $TRUMP.

Três dias antes de sua posse, a moeda de meme de US $ TRUMP estreou. As moedas de meme geralmente são baseadas em um meme da Internet e são “tipicamente caracterizadas por sua natureza volátil”. Bem, isso soa como um bom ajuste para Trump! De fato, depois que ele promoveu a moeda em suas contas de mídia social, seu valor aumentou astronomicamente.

Alguns dos maiores vencedores nesta conquista de dinheiro nu foram as empresas que lançaram a moeda e lucraram com as taxas de transação, que lhes renderam até US $ 100 milhões nas duas primeiras semanas. Uma dessas empresas era a CIC Digital, que é de propriedade do próprio Trump.

Como todas as operações financeiras caracterizadas pela exuberância irracional, o valor de US$ TRUMP logo despencou. De fato, mais de 800.000 contas de investidores perderam um total de US $ 2 bilhões. Claro, eles não são os únicos apoiadores de Trump que estão sofrendo de remorso do comprador. Mesmo o mercado de ações, que inicialmente aplaudiu a eleição de Trump, está tendo uma ressaca séria, um clima não muito diferente da trajetória de US $ TRUMP.

Apesar do profundo mergulho de US $ Tromp, apesar do sucesso desse golpe, a cripto continua sendo uma parte essencial dos planos econômicos de Trump. E Trump não é o único líder de extrema-direita que se interessou em enganar a população com criptomoedas. Javier Milei, da Argentina, está agora lidando com as consequências de um escândalo de corrupção associado à US $ LIBRA, uma moeda de meme que ele inicialmente apoiou e que deixou 10 mil investidores com mais de US $ 250 milhões mais pobres. El Salvador ainda está se recuperando da obsessão cripto de Nayib Bukele, que custou a seu país US $ 60 milhões quando o Bitcoin caiu há alguns anos – sem mencionar toda a energia e os recursos naturais salvadorenhos que a mineração de Bitcoin absorveu.

Dois anos atrás, eu expliquei como as criptomoedas funcionam como golpes de pirâmide. No ano passado, discuti as consequências ambientais da cripto.

Agora eu quero cavar um pouco mais fundo na política da cripto: como Trump e seus aliados de extrema-direita estão usando essas moedas digitais como uma estratégia para manipular as regras do jogo a seu favor.

Os mecanismos do roubo

Para entender como os golpes de criptografia funcionam, você precisa saber sobre “sniping” e “rug-pulling”.

Quando um novo produto cripto é lançado, seja uma moeda de meme ou um token não fungível, um grupo seleto de especuladores faz uma grande compra para aumentar o valor. Se um número suficiente desses “snipers” sair ao mesmo tempo, o valor cai, fornecendo aos franco-atiradores lucros de curto prazo e deixando muitos outros investidores segurando a bolsa (vazia).

Claro, ajuda saber com antecedência sobre um lançamento de novo produto para que você possa alinhar seus bots e sua IA para executar negociações de alto volume e alta velocidade – e sua saída coordenada do palco. Em outro contexto, você pode chamar isso de “insider trading”.

A venda orquestrada do produto criptográfico é conhecida como “puxação de tapete”. Pode ser repentino, como foi o caso com $TRUMP. Ou pode ocorrer por um longo período de tempo no que costumava ser conhecido como a “vibe longa”.

O puxação de tapete às vezes depende dos serviços de uma celebridade. Vamos dar uma breve olhada no caso de Javier Milei na Argentina para entender como isso funciona.

Entra Milei

O presidente da Argentina, Javier Milei, é, para o mínimo, um economista heterodoxo. Ele prometeu cortar os gastos do governo como forma de controlar a inflação. Ele demitiu 30 mil funcionários do governo, eliminou os subsídios do governo e interrompeu muitos projetos de obras públicas. Não é surpresa que Milei e sua infame motosserra serviram de inspiração para Musk e DOGE.

A inflação na Argentina caiu de quase 300% para cerca de 85% em janeiro. Mas os custos foram imensos para os pobres. Mais da metade dos argentinos agora vivem abaixo da linha da pobreza, e estão lidando com o aumento dos custos de alimentos e serviços básicos. A economia se contraiu como um resultado não muito surpreendente da abordagem de motosserra de Milei ao governo.

Entre seus muitos entusiasmos econômicos, Milei atacou implacavelmente o banco central do país e defendeu a adoção do dólar americano como moeda nacional. Durante seu primeiro ano no cargo, ele não colocou a cripto no centro de sua plataforma econômica. Mas seus esforços para deslocar o banco central foram acompanhados por um esforço para levantar as restrições à troca de moeda, o que daria às criptomoedas um grande impulso. Os argentinos já são os principais adotantes da cripto, em grande parte como uma proteção contra a volatilidade do peso argentino (francamente, eles podem muito bem comprar bilhetes de loteria ou jogar slots no cassino).

Mas isso está mudando como resultado do escândalo $LIBRA.

Por instigação de vários impulsionadores de moedas de memes de fala rápida, Milei endossou a $LIBRA quando foi lançada no Dia dos Namorados este ano. Mas o valor da moeda de meme caiu dentro de poucas horas, quando os principais investidores tiraram o tapete de debaixo dele. Na medida em que o “Cryptogate” se espalhou, Milei se esforçou para negar qualquer conexão com o fiasco.

Mas isso foi difícil de fazer, dada a evidência de vários tweets mostrando Milei, com seu brilho de marca registrada e dois polegares para cima, posando com esses boosters, incluindo um americano chamado Hayden Davis.

Davis dirige a Kelsier Ventures, que fazia parte do sniping e do rug-pulling em torno de $MELANIA, a contraparte conjugal do $TRUMP, que seguiu uma trajetória semelhante de saltar alto da prancha de mergulho e depois mergulhar na piscina vazia abaixo. Davis fez a mesma coisa com $LIBRA, fugindo com cerca de US $ 100 milhões. Ele prometeu reembolsar parte desse dinheiro para as pessoas que perderam muito. Não prenda a respiração esperando.

"Este é um jogo de insider", Davis disse sobre essas moedas de memes. “Isso é como um cassino não regulamentado.”

Quanto a Milei, o verdadeiro propósito de seu programa econômico foi fortemente revelado por este escândalo: uma transferência de dinheiro dos pobres para os ricos. Sua popularidade já estava em uma trajetória descendente no início de fevereiro antes do escândalo, com 53% da população desaprovando suas políticas (comparando-se com 43% a favor). Cryptogate poderia ser uma âncora que puxa Milei para baixo para o fundo do mar.

Trump também vai muito bem

Não é por acaso que a iniciativa de corte de governo do governo, DOGE, compartilha um nome com uma criptomoeda líder. Cortar a supervisão do governo, eliminar regulamentações e capacitar o setor privado já poderoso beneficiará a indústria das criptomoedas. Mas Trump não está apenas cortando o governo – ele está colocando seu próprio povo em posições de poder.

Isso inclui o financista de direita David Sacks, responsável tanto por cripto como IA no governo Trump. Sacks vem do mesmo ambiente político que Elon Musk e Peter Thiel (com quem ele liderou o PayPal). Tal como acontece com muitos dos nomeados de Trump, as oportunidades para corrupção abundam. Como a MSNBC informou no final do ano passado, “Sacks lançou uma empresa de inteligência artificial chamada Glue este ano e é conhecida por ser um grande investidor em criptomoedas, o que provavelmente criaria alguns conflitos de interesse se ele estiver dirigindo as políticas de IA e cripto do governo”.

Trump também está trabalhando na Securities and Exchange Commission com partidários de criptomoedas que já começaram a desconstruir a supervisão do setor de criptomoedas. Como o New York Times observa:

Autoridades federais declararam que as chamadas memecoins não estariam sujeitas a uma supervisão rigorosa. Uma série de investigações sobre as principais empresas de criptomoedas foram interrompidas. E a Securities and Exchange Commission concordou em pausar um caso de fraude contra um importante empreendedor cripto. Pouco mais de um mês desde a posse do presidente Trump, os reguladores dos EUA desmantelaram quase inteiramente uma repressão do governo ao governo na indústria de criptomoedas, um setor volátil repleto de fraudes, fraudes e roubos.

Moedas de memes, é claro, são os golpes de US $ TRUMP e $MELANIA que já roubaram milhares de investidores. A redução da supervisão da cripto, enquanto isso, provavelmente aumentará o grupo de vítimas. Burwick Law é a empresa que tenta recuperar o dinheiro para aqueles que foram enganados por $ HAWK (promovido pela influenciadora Haliey Welch) e também 200 clientes de vários países que perderam dinheiro no escândalo $LIBRA. Apelidado de “caça de bultâncias de cripto”, Max Burwick enfrentará um vento desregulatório vindo do governo Trump.

Mas o maior projeto de criptografia do governo Trump é sua reserva estratégica cripto, uma ideia promovida pela indústria de criptomoedas. É o culminar do impulso da direita para que as empresas dos EUA invistam em criptomoedas e também os governos estaduais comprem a moeda. Uma reserva estratégica de criptografia não faz sentido. Essas reservas são destinadas a ativos valiosos, como petróleo e ouro. Por que Trump não considera uma reserva estratégica de produtos da Amway ou da Tupperware?

Por enquanto, as duas reservas (uma para o Bitcoin, a segunda para outros ativos digitais) conterão apenas criptomoedas apreendidas em confiscos criminais ou civis. A indústria de criptomoedas ficou desapontada com o fato de Trump não ter exigido compras federais das moedas. Mas isso provavelmente vai acontecer no futuro. A nova iniciativa pede que as agências federais apresentem estratégias para comprar mais Bitcoin. E agora há um projeto de lei no Congresso pedindo ao governo que compre um milhão de Bitcoins.

Então, basicamente, tal reserva é apenas um presente para todos os partidários de criptomoedas que apoiaram Trump. Vamos chamá-lo do que é: um primeiro passo em direção à captura de estado por oligarcas cripto.

Por que a extrema-direita ama a cripto?

A criptomoeda atrai a extrema direita por várias razões. Promete minar a autoridade central do Estado. Ele oferece um grau de anonimato, o que pode facilitar a evasão fiscal, estacionamento de ativos no exterior e a velha lavagem de dinheiro. E sua volatilidade permite a especulação que às vezes atende pelo nome de empreendedorismo.

Enquanto isso, para organizações extremistas que precisam ficar sob o radar para evitar a vigilância, a cripto é o equivalente monetário de um serviço de mensagens criptografadas. De acordo com a Liga Anti-Difamação, “15 grupos e indivíduos de supremacia branca e antissemita, bem como seus doadores, que coletivamente movimentaram US $ 142.546 em criptomoedas para e / ou de 22 provedores de serviços de criptomoeda diferentes”. A extrema-direita europeia também está começando a ser comercializada nessas moedas.

Em países com governança convencional – isto é, não lunáticos como Trump e locos como Milei – a cripto funciona como uma arma de direita contra o Estado. Mas quando os presos assumem o asilo, a moeda se torna uma maneira de consolidar o poder nas mãos dos oligarcas.

Moedas de meme como $TRUMP e $LIBRA são apenas as agendas laterais por oportunistas que querem algumas das migalhas que caem das mesas dos oligarcas. O dinheiro real está no comércio “legítimo” de criptomoedas, a especulação em Bitcoin e Dogecoin. É aqui que os políticos de extrema-direita criam “sinergias positivas” entre a desregulamentação do governo de um lado e as contribuições de campanha do outro.

Essa corrupção institucional está no centro da empresa Trump/Milei: o saque por atacado do setor público e o grotesco enriquecimento dos já ricos.

John Feffer é o diretor de Política Externa em Foco, onde este artigo apareceu originalmente.

 

Dowbor: Eis a nova estrutura do poder global

Após quatro décadas de retrocessos, 117 Titãs globais e seus fundos opacos manejam mais dinheiro que qualquer governo no Ocidente. E impõem lógicas que vão reduzir o planeta a um inferno social e ambiental – até que sejam detidos

OutrasPalavras

 

por Ladislau Dowbor

 

Boletim Outras Palavras

Receba por email, diariamente, todas as publicações do site

Por Ladislau Dowbor | Tradução: Antonio Martins¹

O Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça,
onde o grupo é conhecido por se reunir anualmente,
para limpar sua reputação
Peter S. Goodman – O Homem de Davos, 2024

Esses Estados neoliberais abriram
cada território nacional para o saque corporativo
transnacional de recursos, mão de obra e mercados
William I. Robinson, 2016

Nossas atividades econômicas diárias geralmente são bem simples. A farmácia, as lojas, o supermercado, o ônibus, eventualmente um Uber, o posto de gasolina, levar as crianças para a escola e assim por diante. Parece bem local. Mas olhar para cima, em vez de obedecer ao filme Don’t Look Up, é o mais necessário, se quisermos entender por que os preços sobem, por que há tanto plástico e por que as prateleiras dos supermercados estão cheias de comida ultraprocessada. Sabemos que tudo isso é ruim, e as lojas também sabem. Tudo isso deveria ser regulado – mas se espalha, cada vez mais. Na verdade, quem está no comando?

Finalmente, muitos pesquisadores ousaram olharam para cima e aos poucos trouxeram luz à bagunça que temos e às formas estamos começando a distinguir. Um bom ponto de partida é a crise financeira global de 2007, que levou o ETH, o principal instituto público de pesquisa suíço, a apresentar em 2011 o primeiro estudo abrangente sobre a rede de controle corporativo global². Os resultados foram impressionantes: 737 corporações controlam 80% do mundo corporativo global. Destas, 147 controlam 40% — e 70% delas são instituições financeiras. Este é o topo da pirâmide: basicamente, gestão de dinheiro.
O governador do Banco da Inglaterra comentou à época que o estudo mudava nossa visão sobre como a economia funciona. Os autores da pesquisa afirmavam no artigo: não havia como evitar a constatação de que estávamos diante do “clube dos ricos”. Igualmente impressionante é o fato, destacado por eles, de que este foi o primeiro estudo global sobre o poder corporativo, embora o processo de sua formação estivesse em andamento por décadas – basicamente desde que Margareth Thatcher e Ronald Reagan colocaram-se a serviço das corporações. Claramente, não havia interesse em jogar luz sobre o assunto. Mas agora temos uma imagem mais clara.

A corporação Vale é um bom exemplo. É uma multinacional e a maior produtora de minério de ferro e níquel do mundo. De acordo com a Wikipedia, “também produz manganês, ferroligas, cobre, bauxita, potássio, caulim e cobalto, operando atualmente nove usinas hidrelétricas e uma grande rede de ferrovias, navios e portos usados para transportar seus produtos.” O total de ativos em 2021 é de cerca de US$ 90 bilhões, pertencentes a Ma’aden, Previ, BlackRock e Mitsui & Co. Foi uma empresa estatal brasileira, e na época seus lucros permitiam ao Estado financiar distintos projetos de desenvolvimento, como ocorria também com a Petrobrás. Atualmente, a Vale basicamente exporta matérias-primas brasileiras, gerando dividendos para acionistas internacionais e seus parceiros brasileiros. É uma corporação enorme e diversificada que serve interesses dos que estão no topo da pirâmide.

Privatização também é desnacionalização e representa, em essência, um escoamento das riquezas minerais do país. Isso fragiliza a capacidade de investimento público em políticas sociais como educação, saúde, segurança e outros serviços públicos essenciais que representam os “salários indiretos” da população. Também afeta infraestruturas como energia, transporte, comunicações e o complexo de água/esgoto, essenciais para a população, mas também para a produtividade da economia como um todo. A privtização tornou-se um dreno: a população e as empresas locais pagam o preço. As corporações de gestão de ativos, no topo, enriquecem mais. Tudo isso aprofunda o abismo global de desigualdade.

O processo de decisão é essencial aqui. É o que podemos chamar de governança corporativa. A empresa está no Brasil e os materiais extraídos estão no território brasileiro, mas o processo de decisão migrou para alguns acionistas-chave como BlackRock, Vanguard, UBS, JP Morgan e afins. Eles são os chamados proprietários ausentes, e isso mudou o sistema geral de governança. A Vale e sua empresa dependente Samarco sabiam que precisavam consertar as barragens que continham subprodutos contaminados da mineração – mas os proprietários ausentes decidiram que aumentar os dividendos era mais importante. O resultado foi a tragédia de Mariana e Brumadinho, enormes rompimentos de barragens, perda de vidas e contaminação geral. Os acionistas da Vale – como a empresa saudita Ma’aden, a americana BlackRock e a japonesa Mitsui – tomavam as decisões, maximizando os dividendos no curto prazo.

Uma impressionante série de processos judiciais seguiu-se e continua até hoje; as empresas terão que pagar dezenas de bilhões, mas estão “negociando”. Lembra-se a tragédia da plataforma Deepwater Horizon, da British Petroleum, no Golfo do México? Agora temos os relatórios, e o próprio processo foi encontrado. A BP havia suspendido a manutenção para aumentar os dividendos. E, como os bônus dos gerentes estão ligados aos dividendos, o processo de decisão privilegia o fluxo do dinheiro para o topo, não os resultados na base. É simples assim. O crescimento fantástico dos salários dos CEOs — de 20 para 300 vezes o salário médio da empresa, em algumas décadas – está diretamente ligado à explosão dos lucros financeiros (rentas, na verdade, já que não se baseiam em contribuição produtiva) no nível de gestão de ativos no topo, e ao crescimento lento no nível dos que produzem.

É difícil para as pessoas imaginarem onde fica o topo ou com o que ele se parece. A edição de 2024 da Forbes Bilionários do Mundo mostra as 2.781 pessoas nesta condição, no mundo, sentados sobre uma riqueza acumulada de US$ 14 trilhões — mais da metade do PIB dos Estados Unidos. Sua riqueza cresceu 17% em 12 meses. Como o crescimento do PIB foi de cerca de 3%, estamos enfrentando uma extração líquida pela pequena elite feliz³ . O principal processo de acumulação de riqueza é apenas marginalmente baseado em investimento produtivo, sendo essencialmente derivado de investimento financeiro. Basta controlar uma pequena das ações, no universo geral de acionistas dispersos, para impor o controle das empresas por parte das principais corporações de gestão de ativos.
Em Titans of Capital (2024), Peter Phillips nos traz o panorama geral do sistema de governança global. “Os 0,05% mais ricos do mundo são 40 milhões de pessoas, incluindo mais de 36 milhões de milionários e 2.600 bilionários, que repassam seu capital excedente para empresas de gestão de investimentos como BlackRock e JP Morgan Chase. As dez maiores entre estas empresas controlavam juntas cerca de 50 trilhões de dólarse em 2023. Essas empresas são gerenciadas pelas 117 pessoas identificadas abaixo. As dez maiores empresas de investimento de capital investem extensivamente umas nas outras. Os investimentos cruzados entreas elas totalizaram US$ 320 bilhões em 2022. As práticas de investimento cruzado implicam um monitoramento próximo e recíproco das políticas de cada uma, e uma comunalidade de interesses mútuos na manutenção e crescimento do mercado. Os 117 Titãs decidem como e onde o capital global será investido.⁴”

As dez maiores empresas globais de investimento de capital
Mudanças nos Ativos sob Gestão (AUM) de 2017 a 2022

Fonte: Peter Phillips – Titans of Capital: como a riqueza concentrada ameaça a humanidade – The Censored Press, Fair Oaks, Canadá, 2024, p. 50

A figura mostra que essas dez corporações gerenciaram US$ 26,1 trilhões em 2017 e US$ 49,5 trilhões em 2022, um crescimento de 89,4% em cinco anos. Isso nos dá não apenas a dimensão da concentração de poder econômico, mas também o nível de aceleração. Ao focar no que ele chama de Titãs — os principais gestores desses 10 gigantes corporativos — Phillips traz uma nova abordagem, mas que converge de perto com a pesquisa suíça sobre a rede de controle corporativo mundial e a lista de bilionários da Forbes mencionadas acima. Temos, assim, o controle corporativo e os gigantes de riqueza resultantes, e agora passamos aos 117 diretores das 10 principais corporações. “Embora possa haver milhares de pessoas com riqueza pessoal igual ou maior do que a dos 117 Titãs individuais, o que os torna significativos é sua responsabilidade pelas decisões de investimento de cerca de US$ 50 trilhões”.

“Sentados nos conselhos da mais alta concentração de riqueza de capital na rede global de investimentos, suas decisões aceleram a concentração de capital, impactam o meio ambiente, garantem lucros com guerras regionais e globais, minam as democracias e colocam em risco a estabilidade socioeconômica para todos.” Esses são os gestores do sistema global. Dois terços deles são americanos. “Eles nasceram nos Estados Unidos ou na Europa, foram criados em uma família rica e frequentaram uma universidade privada de elite… Eles levam a sério sua responsabilidade fiduciária de maximizar os retornos sobre os investimentos de capital sob seu controle.”

Isso tem pouco a ver com a competição de livre mercado. A maioria desses diretores gerencia simultaneamente interesses semelhantes, em corporações situadas entre as dez primeiras. Phillips apresenta suas posições em 133 corporações desse grupo. Assim, por exemplo, a BlackRock tem 17 diretores, com ativos sob gestão (AUM) de US$ 9,5trilhões em 2022, e investimentos cruzados na Vanguard, StateStreet, CapitalGroup, FidelityInvestments e MorganStanley. Apenas comoreferência de proporções, enquanto em 2024 os diretores da BlackRock gerenciam mais de US$ 10 trilhões, o orçamento federal manejado pelo presidente dos Estados Unidos é de cerca de US$ 6 trilhões.

A maioria dessas 10 principais corporações de gestão de ativos investe e exerce controle em outro grupo de gigantes, as 7 empresas de tecnologia dos EUA⁵:

Os interesses convergentes de gestores de dinheiro e corporações de alta tecnologia alcançam cada um de nós por meio de diferentes áreas ou de intermediação, para compras ou na indústria da atenção — horas do nosso tempo diário. Também geram um novo sistema de controle pesado no topo, com poder extremamente concentrado, além de uma rede capilar global que atinge a todos nós. Eles controlam os três conselhos políticos de elite (Conselho de Relações Exteriores, Business Roundtable e Business Council), exercem uma influência-chave no Fórum Econômico Mundial, participam das principais instituições de inteligência e militares e das corporações produtoras de equipamentos bélicos; das 10 maiores corporações de petróleo e gás; das 6 maiores produtoras de carvão; das 5 maiores corporações de tabaco; das indústrias de plásticos, armas de fogo e jogos de azar; e do sistema prisional privado, em expansão. Tudo o que gera muito dinheiro.

Descendo a pirâmide, podemos ver como esses diretores da BlackRock determinarão decisões no mundo corporativo brasileiro⁶:

Podemos ver que a BlackRock está em muitas áreas da economia brasileira, mas também em muitos outros países. O denominador comum no processo de decisão é a maximização de curto prazo para os acionistas. Esse dinheiro virtual pode atingir, literalmente, todos os bolsos. A enorme dívida estudantil em todo o mundo afeta incontáveis estudantes, a dívida de saúde tornou-se um problema gigante – particularmente nos países onde os serviços de saúde foram privatizados – e todos nós contribuímos com parte de nossos gastos em todas as áreas, pagando através da Visa, por exemplo, pegando um Uber ou fazendo compras na Amazon. A desigualdade global tornou-se absurda, como documentado em muitos relatórios. Os dramas ambientais são igualmente desafiadores. Este estudo de Peter Phillips mostra os titãs desempenhando um papel fundamental em ambos os processos.

Larry Fink, bilionário e CEO da BlackRock, atua como curador do Fórum Econômico Mundial e continua se referindo a ESGs e responsabilidade corporativa. Jamie Dimon, presidente do Business Council e CEO da JP Morgan Chase, enfatiza que “esses princípios modernizados refletem o compromisso inabalável da comunidade empresarial em promover uma economia que sirva a todos os americanos.” De acordo com Phillips, “o Manifesto de Davos fornece aos Titãs uma justificativa moral para continuar seu caminho de desigualdade, enquanto se posicionam como sensíveis às preocupações com direitos humanos e meio ambiente.”

A concentração de poder econômico, social e político em nível planetário tem se acelerado nas últimas décadas, à medida que as tecnologias avançam e o poder gera mais poder, permitindo mais concentração. Estamos enfrentando uma enorme pirâmide de poder de geração de dinheiro, que devasta o mundo por meio da desigualdade e de catástrofes ambientais, e derruban qualquer tentativa de regulamentação.

1Texto publicado originalmente em inglês, na revista digital Meer. Disponível em https://www.meer.com/en/86292-the-power-pyramid

2 S. Vitali et al., A rede de controle corporativo global – ETH – 2011.

3 Forbes Brasil, ano XI, n. 118, 2024.

4 Peter Phillips – Titans of Capital: como a riqueza concentrada ameaça a humanidade – The Censored Press, Nova York, 2024.

5 US Big Stocks Surge – Visual Capitalist – O Valor Crescente dos Sete Magníficos

6 João Peres – No Brasil, maior gestora de fundos do planeta tem investimento três vezes mais poluidor que na Europa e nos EUA – O Joio e o Trigo, 18 de maio de 2024.

Ladislau Dowbor

Economista e professor titular de pós-graduação da PUC-SP. Foi consultor de diversas agências das Nações Unidas, governos e municípios, além de várias organizações do sistema“S”. Autor e co-autor de cerca de 45 livros, toda sua produção intelectual está disponível online no website www.dowbor.org.